Search

Dans cet article, nous explorons l’utilisation de l’expression « éthique de l’IA ». Nous avançons l’hypothèse que « éthique de l’IA » constitue un signifiant flottant, une notion empruntée à Ernesto Laclau. L’article se divise en deux parties. Dans la première, nous soulignons la nécessité d’intégrer une réflexion sur l’éthique de la communication scientifique concernant l’IA à l’éthique de l’IA elle-même. Nous introduisons également le concept de signifiant flottant, illustré par ses applications récentes dans le domaine des études médiatiques. Dans la seconde partie, nous proposons une analyse critique des discours qui mobilisent l’expression « éthique de l’IA » dans la presse quotidienne. Nous examinons des articles parus dans huit journaux de quatre pays européens (France, Italie, Royaume-Uni, et Allemagne) sur une période de trois mois (de mai à août 2023). Nous identifions trois usages discursifs de l’expression « éthique de l’IA » : la normativité des institutions, la critique des chercheurs et chercheuses, et le techno-solutionnisme des entreprises.

Le mot neutralité, polysémique et instable dans le contexte belge, s’est retrouvé au centre d’une double polémique sur le port des signes convictionnels dans la fonction publique belge au printemps 2021. Dans cet article, qui s’inscrit dans la lignée des travaux en lexicologie politique, nous étudions la circulation du mot neutralité dans les discours politique et de presse écrite belges entre avril 2021 et octobre 2021 et les processus discursifs dont le mot fait l’objet dans le cadre de cette double polémique, l’une se déroulant au sein de la société des transports bruxellois et l’autre au gouvernement fédéral belge.

The article relates to the circulation of sayings in the press discourse, which leads to create a media event and to determine its social meaning. The press discourse is intrinsically heterogeneous because of the references to statements of public life actors and to various texts. Those mentions are not always manifest, so we are dealing with intertextuality and interdiscursivity as well. The article presents several marks of both on example of articles from Le Figaro and Le Monde related to the “bonnets rouges” manifestations in November 2013. It shows how intertextuality and interdiscursivity influence the meaning of the media event and why it is interesting to distinguish them. The analysis is mainly inspired by the theories of S. Moirand (2007).