Search

This dissertation considers the relationship between the migrant as symbol and the commodity of suffering within sympathetic border texts. It considers the work of Francisco Cantú, Demetria Martinez, and Javier Zamora as prime examples of the complexity of this relationship and present a fruitful discussion on the legibility of migrants’ humanity to the US audience. Cantú’s The Line Becomes a River illustrates the failures of what I consider sympathetic texts that advocate for migrants arriving at the US southern border to truly humanize migrants since Cantú unintentionally borrows the same language commonly found in anti-immigrant rhetoric. Through the relationship of trash and the border, Cantú’s work illustrates how migrants may possibly challenge this dehumanization through performance of suffering while Cantú co-opts it for his benefit. Martinez’ Mother Tongue demonstrates a discussion on the intimate relationship Central American and Chicanx communities have during the Sanctuary Movement of the 80s and 90s. I argue that the romantic relationship between the two protagonists, a Chicanx women and a Salvadoran asylee, illustrate a need for established Chicanx communities to understand and not absorb Central American subjectivity and history into their culture. This then promotes a push against the formulation of the “ideal migrant” that is commonly used to create belonging within the US. Finally, Zamora’s works, Unaccompanied and Solito demonstrate how he utilizes his own personal suffering to meditate on his own personal subjectivity. Through this meditation I conclude that his work presents that individual Salvadoran subjectivity is constantly tied to communal identity. These three works in turn present the complexity of suffering as a commodity used to help marginalized groups belonging within the nation space, but also how migrants may symbolically challenge this form of belonging.

The article focuses on six Western Mediterranean micro-islands and enclaves which act as condensers and catalysers of the region’s multifaceted bordering phenomena. While these territories have become the principal theatre of Europe’s muscular re-bordering brought to its paroxysm by the ‘migration crisis’, they are also the core of (historically) highly integrated cross-border regions. As such, they constitute privileged testing grounds for the development of more nuanced and equitable trans-Mediterranean narratives and political practices.

This chapter responds to the following question: “Are territories at the service of their communities, or are communities at the service of their territories?” The normative implications of this query are both timely and necessary. Whereas national borders were invented in the Westphalian system to protect citizens and provide security, the contemporary reinforcement of borders has in many ways increased vulnerability and risk for local populations. In general, cross-border integration has been viewed in terms of economic growth and political/social relations. Social impacts and human security are often pushed to the background. This implies a normative bias towards territory-based rather than community-based integration. This chapter engages these debates on human vs. public security. It examines four border cases: 1) Lille-Kortrijk- Tournai Eurométropole, 2) Bari, Italy-Durres, Albania, 3) San Diego, usa- Tijuana, Mexico and 4) Cúcuta, Colombia-San Cristóbal, Venezuela.

Spätestens seit der Covid-19-Pandemie ist die Rolle von Grenzen, die in den letzten Jahrzehnten an Bedeutung gewonnen haben, nicht mehr zu übersehen. Diese Entwicklung, die sich mühelos auf der globalen Ebene rekonstruieren lässt, ist mit dem Virus auch in die europäischen Grenzregionen vorgedrungen. Dort ist die europäische Grenzraumforschung nun mit Phänomenen konfrontiert, mit denen sie sich bisher kaum auseinandergesetzt hat. Der Beitrag wendet sich solchen Phänomenen zu und arbeitet exemplarisch das Zusammenspiel von Ver- und Entgrenzungsprozessen im Kontext des Covidfencing heraus. Dafür werden soziale Aushandlungsprozesse der Grenzschließungen in der Großregion SaarLorLux und im deutsch-polnischen Grenzgebiet als „people’s resilience“ thematisiert. Darauf aufbauend werden Überlegungen vorgestellt, wie sich die europäische Grenzraumforschung für Phänomene und Fragestellungen in Zeiten der Vergrenzungen aufstellen kann. Der internationalen Grenzforschung folgend wird eine Erweiterung der Forschungsagenda um alltagskulturelle Fragen vorgeschlagen, die einen Erkenntnisgewinn versprechen. Außerdem wird eine Justierung des verbreiteten Grenzbegriffs vorgeschlagen, um die Grenze als Gegenstand alltagskultureller Aushandlungen erschließbar zu machen.

Während sich die Materialitäten und Funktionsweisen von Grenzen in den letzten Jahrzehnten drastisch verändert haben, besteht das ordnende Prinzip der Grenze weiter fort. Dabei zeichnet sich der selektive Charakter von Grenzen in einer in Europa bisher kaum gekannten Deutlichkeit ab. Hier setzen die Beiträ-ge an und diskutieren die Beobachtung, dass Grenzen nicht für alle Menschen in gleicher Weise bedeut-sam sind. Dafür arbeiten die Autor:innen mit dem Begriff der Multivalenz, der unterstellt, dass Grenzen soziale Wertigkeiten oder Relevanzen besitzen, die sich mit Blick auf bestimmte Personengruppen un-terscheiden. Das Themenheft mit Analysebeispielen von Governance, Flucht, Berichterstattung, Film und Literatur zeigt multiple Valenzen von Grenzen auf, die für Ungleichheiten stehen und auf wirkmächtige kulturelle Ordnungen verweisen., Alors que la matérialité et le fonctionnement des frontières ont considérablement changé au cours des dernières décennies, le principe ordonnateur de la frontière persiste. Le caractère sélectif des frontières se dessine avec une netteté jusqu'ici inconnue en Europe. C'est à partir de là que les textes du cahier discutent de l'observation selon laquelle les frontières n'ont pas la même signification pour tous les êtres humains. Pour ce faire, les auteurs utilisent le concept de multivalence, qui suppose que les fron-tières possèdent des valeurs sociales ou des pertinences qui se distinguent en fonction de certains groupes de personnes. Ce cahier thématique, qui présente des études de cas de la gouvernance, de la fuite, du reportage, du cinéma et de la littérature, montre les multiples valences des frontières, qui sont synonymes d'inégalités et renvoient à des ordres culturels puissants., While the materialities and functionalities of borders have changed drastically in recent decades, the ordering principle of the border persists. At the same time, the selective character of borders is emerg-ing with a clarity that has hardly been seen in Europe before. This is the point of departure for the issue papers, which discuss the observation that borders do not have the same significance for all people. For this purpose, the authors work with the concept of multivalence, which assumes that borders have social values or relevances that differ regarding certain groups of people. The thematic issue with case studies of governance, flight, reporting, film, and literature shows multiple valences of borders, which stand for inequalities and refer to powerful cultural orders.

Während sich die Materialitäten und Funktionsweisen von Grenzen in den letzten Jahrzehnten drastisch verändert haben, besteht das ordnende Prinzip der Grenze weiter fort. Dabei zeichnet sich der selektive Charakter von Grenzen in einer in Europa bisher kaum gekannten Deutlichkeit ab. Hier setzen die Beiträ-ge an und diskutieren die Beobachtung, dass Grenzen nicht für alle Menschen in gleicher Weise bedeut-sam sind. Dafür arbeiten die Autor:innen mit dem Begriff der Multivalenz, der unterstellt, dass Grenzen soziale Wertigkeiten oder Relevanzen besitzen, die sich mit Blick auf bestimmte Personengruppen un-terscheiden. Das Themenheft mit Analysebeispielen von Governance, Flucht, Berichterstattung, Film und Literatur zeigt multiple Valenzen von Grenzen auf, die für Ungleichheiten stehen und auf wirkmächtige kulturelle Ordnungen verweisen., Alors que la matérialité et le fonctionnement des frontières ont considérablement changé au cours des dernières décennies, le principe ordonnateur de la frontière persiste. Le caractère sélectif des frontières se dessine avec une netteté jusqu'ici inconnue en Europe. C'est à partir de là que les textes du cahier discutent de l'observation selon laquelle les frontières n'ont pas la même signification pour tous les êtres humains. Pour ce faire, les auteurs utilisent le concept de multivalence, qui suppose que les fron-tières possèdent des valeurs sociales ou des pertinences qui se distinguent en fonction de certains groupes de personnes. Ce cahier thématique, qui présente des études de cas de la gouvernance, de la fuite, du reportage, du cinéma et de la littérature, montre les multiples valences des frontières, qui sont synonymes d'inégalités et renvoient à des ordres culturels puissants., While the materialities and functionalities of borders have changed drastically in recent decades, the ordering principle of the border persists. At the same time, the selective character of borders is emerg-ing with a clarity that has hardly been seen in Europe before. This is the point of departure for the issue papers, which discuss the observation that borders do not have the same significance for all people. For this purpose, the authors work with the concept of multivalence, which assumes that borders have social values or relevances that differ regarding certain groups of people. The thematic issue with case studies of governance, flight, reporting, film, and literature shows multiple valences of borders, which stand for inequalities and refer to powerful cultural orders.

Während sich die Materialitäten und Funktionsweisen von Grenzen in den letzten Jahrzehnten drastisch verändert haben, besteht das ordnende Prinzip der Grenze weiter fort. Dabei zeichnet sich der selektive Charakter von Grenzen in einer in Europa bisher kaum gekannten Deutlichkeit ab. Hier setzen die Beiträ-ge an und diskutieren die Beobachtung, dass Grenzen nicht für alle Menschen in gleicher Weise bedeut-sam sind. Dafür arbeiten die Autor:innen mit dem Begriff der Multivalenz, der unterstellt, dass Grenzen soziale Wertigkeiten oder Relevanzen besitzen, die sich mit Blick auf bestimmte Personengruppen un-terscheiden. Das Themenheft mit Analysebeispielen von Governance, Flucht, Berichterstattung, Film und Literatur zeigt multiple Valenzen von Grenzen auf, die für Ungleichheiten stehen und auf wirkmächtige kulturelle Ordnungen verweisen., Alors que la matérialité et le fonctionnement des frontières ont considérablement changé au cours des dernières décennies, le principe ordonnateur de la frontière persiste. Le caractère sélectif des frontières se dessine avec une netteté jusqu'ici inconnue en Europe. C'est à partir de là que les textes du cahier discutent de l'observation selon laquelle les frontières n'ont pas la même signification pour tous les êtres humains. Pour ce faire, les auteurs utilisent le concept de multivalence, qui suppose que les fron-tières possèdent des valeurs sociales ou des pertinences qui se distinguent en fonction de certains groupes de personnes. Ce cahier thématique, qui présente des études de cas de la gouvernance, de la fuite, du reportage, du cinéma et de la littérature, montre les multiples valences des frontières, qui sont synonymes d'inégalités et renvoient à des ordres culturels puissants., While the materialities and functionalities of borders have changed drastically in recent decades, the ordering principle of the border persists. At the same time, the selective character of borders is emerg-ing with a clarity that has hardly been seen in Europe before. This is the point of departure for the issue papers, which discuss the observation that borders do not have the same significance for all people. For this purpose, the authors work with the concept of multivalence, which assumes that borders have social values or relevances that differ regarding certain groups of people. The thematic issue with case studies of governance, flight, reporting, film, and literature shows multiple valences of borders, which stand for inequalities and refer to powerful cultural orders.

Während sich die Materialitäten und Funktionsweisen von Grenzen in den letzten Jahrzehnten drastisch verändert haben, besteht das ordnende Prinzip der Grenze weiter fort. Dabei zeichnet sich der selektive Charakter von Grenzen in einer in Europa bisher kaum gekannten Deutlichkeit ab. Hier setzen die Beiträ-ge an und diskutieren die Beobachtung, dass Grenzen nicht für alle Menschen in gleicher Weise bedeut-sam sind. Dafür arbeiten die Autor:innen mit dem Begriff der Multivalenz, der unterstellt, dass Grenzen soziale Wertigkeiten oder Relevanzen besitzen, die sich mit Blick auf bestimmte Personengruppen un-terscheiden. Das Themenheft mit Analysebeispielen von Governance, Flucht, Berichterstattung, Film und Literatur zeigt multiple Valenzen von Grenzen auf, die für Ungleichheiten stehen und auf wirkmächtige kulturelle Ordnungen verweisen., Alors que la matérialité et le fonctionnement des frontières ont considérablement changé au cours des dernières décennies, le principe ordonnateur de la frontière persiste. Le caractère sélectif des frontières se dessine avec une netteté jusqu'ici inconnue en Europe. C'est à partir de là que les textes du cahier discutent de l'observation selon laquelle les frontières n'ont pas la même signification pour tous les êtres humains. Pour ce faire, les auteurs utilisent le concept de multivalence, qui suppose que les fron-tières possèdent des valeurs sociales ou des pertinences qui se distinguent en fonction de certains groupes de personnes. Ce cahier thématique, qui présente des études de cas de la gouvernance, de la fuite, du reportage, du cinéma et de la littérature, montre les multiples valences des frontières, qui sont synonymes d'inégalités et renvoient à des ordres culturels puissants., While the materialities and functionalities of borders have changed drastically in recent decades, the ordering principle of the border persists. At the same time, the selective character of borders is emerg-ing with a clarity that has hardly been seen in Europe before. This is the point of departure for the issue papers, which discuss the observation that borders do not have the same significance for all people. For this purpose, the authors work with the concept of multivalence, which assumes that borders have social values or relevances that differ regarding certain groups of people. The thematic issue with case studies of governance, flight, reporting, film, and literature shows multiple valences of borders, which stand for inequalities and refer to powerful cultural orders.

Spätestens seit der Covid-19-Pandemie ist die Rolle von Grenzen, die in den letzten Jahrzehnten an Bedeutung gewonnen haben, nicht mehr zu übersehen. Diese Entwicklung, die sich mühelos auf der globalen Ebene rekonstruieren lässt, ist mit dem Virus auch in die europäischen Grenzregionen vorgedrungen. Dort ist die europäische Grenzraumforschung nun mit Phänomenen konfrontiert, mit denen sie sich bisher kaum auseinandergesetzt hat. Der Beitrag wendet sich solchen Phänomenen zu und arbeitet exemplarisch das Zusammenspiel von Ver- und Entgrenzungsprozessen im Kontext des Covidfencing heraus. Dafür werden soziale Aushandlungsprozesse der Grenzschließungen in der Großregion SaarLorLux und im deutsch-polnischen Grenzgebiet als „people’s resilience“ thematisiert. Darauf aufbauend werden Überlegungen vorgestellt, wie sich die europäische Grenzraumforschung für Phänomene und Fragestellungen in Zeiten der Vergrenzungen aufstellen kann. Der internationalen Grenzforschung folgend wird eine Erweiterung der Forschungsagenda um alltagskulturelle Fragen vorgeschlagen, die einen Erkenntnisgewinn versprechen. Außerdem wird eine Justierung des verbreiteten Grenzbegriffs vorgeschlagen, um die Grenze als Gegenstand alltagskultureller Aushandlungen erschließbar zu machen.

Während sich die Materialitäten und Funktionsweisen von Grenzen in den letzten Jahrzehnten drastisch verändert haben, besteht das ordnende Prinzip der Grenze weiter fort. Dabei zeichnet sich der selektive Charakter von Grenzen in einer in Europa bisher kaum gekannten Deutlichkeit ab. Hier setzen die Beiträ-ge an und diskutieren die Beobachtung, dass Grenzen nicht für alle Menschen in gleicher Weise bedeut-sam sind. Dafür arbeiten die Autor:innen mit dem Begriff der Multivalenz, der unterstellt, dass Grenzen soziale Wertigkeiten oder Relevanzen besitzen, die sich mit Blick auf bestimmte Personengruppen un-terscheiden. Das Themenheft mit Analysebeispielen von Governance, Flucht, Berichterstattung, Film und Literatur zeigt multiple Valenzen von Grenzen auf, die für Ungleichheiten stehen und auf wirkmächtige kulturelle Ordnungen verweisen., Alors que la matérialité et le fonctionnement des frontières ont considérablement changé au cours des dernières décennies, le principe ordonnateur de la frontière persiste. Le caractère sélectif des frontières se dessine avec une netteté jusqu'ici inconnue en Europe. C'est à partir de là que les textes du cahier discutent de l'observation selon laquelle les frontières n'ont pas la même signification pour tous les êtres humains. Pour ce faire, les auteurs utilisent le concept de multivalence, qui suppose que les fron-tières possèdent des valeurs sociales ou des pertinences qui se distinguent en fonction de certains groupes de personnes. Ce cahier thématique, qui présente des études de cas de la gouvernance, de la fuite, du reportage, du cinéma et de la littérature, montre les multiples valences des frontières, qui sont synonymes d'inégalités et renvoient à des ordres culturels puissants., While the materialities and functionalities of borders have changed drastically in recent decades, the ordering principle of the border persists. At the same time, the selective character of borders is emerg-ing with a clarity that has hardly been seen in Europe before. This is the point of departure for the issue papers, which discuss the observation that borders do not have the same significance for all people. For this purpose, the authors work with the concept of multivalence, which assumes that borders have social values or relevances that differ regarding certain groups of people. The thematic issue with case studies of governance, flight, reporting, film, and literature shows multiple valences of borders, which stand for inequalities and refer to powerful cultural orders.

Während sich die Materialitäten und Funktionsweisen von Grenzen in den letzten Jahrzehnten drastisch verändert haben, besteht das ordnende Prinzip der Grenze weiter fort. Dabei zeichnet sich der selektive Charakter von Grenzen in einer in Europa bisher kaum gekannten Deutlichkeit ab. Hier setzen die Beiträ-ge an und diskutieren die Beobachtung, dass Grenzen nicht für alle Menschen in gleicher Weise bedeut-sam sind. Dafür arbeiten die Autor:innen mit dem Begriff der Multivalenz, der unterstellt, dass Grenzen soziale Wertigkeiten oder Relevanzen besitzen, die sich mit Blick auf bestimmte Personengruppen un-terscheiden. Das Themenheft mit Analysebeispielen von Governance, Flucht, Berichterstattung, Film und Literatur zeigt multiple Valenzen von Grenzen auf, die für Ungleichheiten stehen und auf wirkmächtige kulturelle Ordnungen verweisen., Alors que la matérialité et le fonctionnement des frontières ont considérablement changé au cours des dernières décennies, le principe ordonnateur de la frontière persiste. Le caractère sélectif des frontières se dessine avec une netteté jusqu'ici inconnue en Europe. C'est à partir de là que les textes du cahier discutent de l'observation selon laquelle les frontières n'ont pas la même signification pour tous les êtres humains. Pour ce faire, les auteurs utilisent le concept de multivalence, qui suppose que les fron-tières possèdent des valeurs sociales ou des pertinences qui se distinguent en fonction de certains groupes de personnes. Ce cahier thématique, qui présente des études de cas de la gouvernance, de la fuite, du reportage, du cinéma et de la littérature, montre les multiples valences des frontières, qui sont synonymes d'inégalités et renvoient à des ordres culturels puissants., While the materialities and functionalities of borders have changed drastically in recent decades, the ordering principle of the border persists. At the same time, the selective character of borders is emerg-ing with a clarity that has hardly been seen in Europe before. This is the point of departure for the issue papers, which discuss the observation that borders do not have the same significance for all people. For this purpose, the authors work with the concept of multivalence, which assumes that borders have social values or relevances that differ regarding certain groups of people. The thematic issue with case studies of governance, flight, reporting, film, and literature shows multiple valences of borders, which stand for inequalities and refer to powerful cultural orders.

Während sich die Materialitäten und Funktionsweisen von Grenzen in den letzten Jahrzehnten drastisch verändert haben, besteht das ordnende Prinzip der Grenze weiter fort. Dabei zeichnet sich der selektive Charakter von Grenzen in einer in Europa bisher kaum gekannten Deutlichkeit ab. Hier setzen die Beiträ-ge an und diskutieren die Beobachtung, dass Grenzen nicht für alle Menschen in gleicher Weise bedeut-sam sind. Dafür arbeiten die Autor:innen mit dem Begriff der Multivalenz, der unterstellt, dass Grenzen soziale Wertigkeiten oder Relevanzen besitzen, die sich mit Blick auf bestimmte Personengruppen un-terscheiden. Das Themenheft mit Analysebeispielen von Governance, Flucht, Berichterstattung, Film und Literatur zeigt multiple Valenzen von Grenzen auf, die für Ungleichheiten stehen und auf wirkmächtige kulturelle Ordnungen verweisen., Alors que la matérialité et le fonctionnement des frontières ont considérablement changé au cours des dernières décennies, le principe ordonnateur de la frontière persiste. Le caractère sélectif des frontières se dessine avec une netteté jusqu'ici inconnue en Europe. C'est à partir de là que les textes du cahier discutent de l'observation selon laquelle les frontières n'ont pas la même signification pour tous les êtres humains. Pour ce faire, les auteurs utilisent le concept de multivalence, qui suppose que les fron-tières possèdent des valeurs sociales ou des pertinences qui se distinguent en fonction de certains groupes de personnes. Ce cahier thématique, qui présente des études de cas de la gouvernance, de la fuite, du reportage, du cinéma et de la littérature, montre les multiples valences des frontières, qui sont synonymes d'inégalités et renvoient à des ordres culturels puissants., While the materialities and functionalities of borders have changed drastically in recent decades, the ordering principle of the border persists. At the same time, the selective character of borders is emerg-ing with a clarity that has hardly been seen in Europe before. This is the point of departure for the issue papers, which discuss the observation that borders do not have the same significance for all people. For this purpose, the authors work with the concept of multivalence, which assumes that borders have social values or relevances that differ regarding certain groups of people. The thematic issue with case studies of governance, flight, reporting, film, and literature shows multiple valences of borders, which stand for inequalities and refer to powerful cultural orders.

Spätestens seit der Covid-19-Pandemie ist die Rolle von Grenzen, die in den letzten Jahrzehnten an Bedeutung gewonnen haben, nicht mehr zu übersehen. Diese Entwicklung, die sich mühelos auf der globalen Ebene rekonstruieren lässt, ist mit dem Virus auch in die europäischen Grenzregionen vorgedrungen. Dort ist die europäische Grenzraumforschung nun mit Phänomenen konfrontiert, mit denen sie sich bisher kaum auseinandergesetzt hat. Der Beitrag wendet sich solchen Phänomenen zu und arbeitet exemplarisch das Zusammenspiel von Ver- und Entgrenzungsprozessen im Kontext des Covidfencing heraus. Dafür werden soziale Aushandlungsprozesse der Grenzschließungen in der Großregion SaarLorLux und im deutsch-polnischen Grenzgebiet als „people’s resilience“ thematisiert. Darauf aufbauend werden Überlegungen vorgestellt, wie sich die europäische Grenzraumforschung für Phänomene und Fragestellungen in Zeiten der Vergrenzungen aufstellen kann. Der internationalen Grenzforschung folgend wird eine Erweiterung der Forschungsagenda um alltagskulturelle Fragen vorgeschlagen, die einen Erkenntnisgewinn versprechen. Außerdem wird eine Justierung des verbreiteten Grenzbegriffs vorgeschlagen, um die Grenze als Gegenstand alltagskultureller Aushandlungen erschließbar zu machen.

Spätestens seit der Covid-19-Pandemie ist die Rolle von Grenzen, die in den letzten Jahrzehnten an Bedeutung gewonnen haben, nicht mehr zu übersehen. Diese Entwicklung, die sich mühelos auf der globalen Ebene rekonstruieren lässt, ist mit dem Virus auch in die europäischen Grenzregionen vorgedrungen. Dort ist die europäische Grenzraumforschung nun mit Phänomenen konfrontiert, mit denen sie sich bisher kaum auseinandergesetzt hat. Der Beitrag wendet sich solchen Phänomenen zu und arbeitet exemplarisch das Zusammenspiel von Ver- und Entgrenzungsprozessen im Kontext des Covidfencing heraus. Dafür werden soziale Aushandlungsprozesse der Grenzschließungen in der Großregion SaarLorLux und im deutsch-polnischen Grenzgebiet als „people’s resilience“ thematisiert. Darauf aufbauend werden Überlegungen vorgestellt, wie sich die europäische Grenzraumforschung für Phänomene und Fragestellungen in Zeiten der Vergrenzungen aufstellen kann. Der internationalen Grenzforschung folgend wird eine Erweiterung der Forschungsagenda um alltagskulturelle Fragen vorgeschlagen, die einen Erkenntnisgewinn versprechen. Außerdem wird eine Justierung des verbreiteten Grenzbegriffs vorgeschlagen, um die Grenze als Gegenstand alltagskultureller Aushandlungen erschließbar zu machen.

Spätestens seit der Covid-19-Pandemie ist die Rolle von Grenzen, die in den letzten Jahrzehnten an Bedeutung gewonnen haben, nicht mehr zu übersehen. Diese Entwicklung, die sich mühelos auf der globalen Ebene rekonstruieren lässt, ist mit dem Virus auch in die europäischen Grenzregionen vorgedrungen. Dort ist die europäische Grenzraumforschung nun mit Phänomenen konfrontiert, mit denen sie sich bisher kaum auseinandergesetzt hat. Der Beitrag wendet sich solchen Phänomenen zu und arbeitet exemplarisch das Zusammenspiel von Ver- und Entgrenzungsprozessen im Kontext des Covidfencing heraus. Dafür werden soziale Aushandlungsprozesse der Grenzschließungen in der Großregion SaarLorLux und im deutsch-polnischen Grenzgebiet als „people’s resilience“ thematisiert. Darauf aufbauend werden Überlegungen vorgestellt, wie sich die europäische Grenzraumforschung für Phänomene und Fragestellungen in Zeiten der Vergrenzungen aufstellen kann. Der internationalen Grenzforschung folgend wird eine Erweiterung der Forschungsagenda um alltagskulturelle Fragen vorgeschlagen, die einen Erkenntnisgewinn versprechen. Außerdem wird eine Justierung des verbreiteten Grenzbegriffs vorgeschlagen, um die Grenze als Gegenstand alltagskultureller Aushandlungen erschließbar zu machen.

Spätestens seit der Covid-19-Pandemie ist die Rolle von Grenzen, die in den letzten Jahrzehnten an Bedeutung gewonnen haben, nicht mehr zu übersehen. Diese Entwicklung, die sich mühelos auf der globalen Ebene rekonstruieren lässt, ist mit dem Virus auch in die europäischen Grenzregionen vorgedrungen. Dort ist die europäische Grenzraumforschung nun mit Phänomenen konfrontiert, mit denen sie sich bisher kaum auseinandergesetzt hat. Der Beitrag wendet sich solchen Phänomenen zu und arbeitet exemplarisch das Zusammenspiel von Ver- und Entgrenzungsprozessen im Kontext des Covidfencing heraus. Dafür werden soziale Aushandlungsprozesse der Grenzschließungen in der Großregion SaarLorLux und im deutsch-polnischen Grenzgebiet als „people’s resilience“ thematisiert. Darauf aufbauend werden Überlegungen vorgestellt, wie sich die europäische Grenzraumforschung für Phänomene und Fragestellungen in Zeiten der Vergrenzungen aufstellen kann. Der internationalen Grenzforschung folgend wird eine Erweiterung der Forschungsagenda um alltagskulturelle Fragen vorgeschlagen, die einen Erkenntnisgewinn versprechen. Außerdem wird eine Justierung des verbreiteten Grenzbegriffs vorgeschlagen, um die Grenze als Gegenstand alltagskultureller Aushandlungen erschließbar zu machen.

Spätestens seit der Covid-19-Pandemie ist die Rolle von Grenzen, die in den letzten Jahrzehnten an Bedeutung gewonnen haben, nicht mehr zu übersehen. Diese Entwicklung, die sich mühelos auf der globalen Ebene rekonstruieren lässt, ist mit dem Virus auch in die europäischen Grenzregionen vorgedrungen. Dort ist die europäische Grenzraumforschung nun mit Phänomenen konfrontiert, mit denen sie sich bisher kaum auseinandergesetzt hat. Der Beitrag wendet sich solchen Phänomenen zu und arbeitet exemplarisch das Zusammenspiel von Ver- und Entgrenzungsprozessen im Kontext des Covidfencing heraus. Dafür werden soziale Aushandlungsprozesse der Grenzschließungen in der Großregion SaarLorLux und im deutsch-polnischen Grenzgebiet als „people’s resilience“ thematisiert. Darauf aufbauend werden Überlegungen vorgestellt, wie sich die europäische Grenzraumforschung für Phänomene und Fragestellungen in Zeiten der Vergrenzungen aufstellen kann. Der internationalen Grenzforschung folgend wird eine Erweiterung der Forschungsagenda um alltagskulturelle Fragen vorgeschlagen, die einen Erkenntnisgewinn versprechen. Außerdem wird eine Justierung des verbreiteten Grenzbegriffs vorgeschlagen, um die Grenze als Gegenstand alltagskultureller Aushandlungen erschließbar zu machen.

Spätestens seit der Covid-19-Pandemie ist die Rolle von Grenzen, die in den letzten Jahrzehnten an Bedeutung gewonnen haben, nicht mehr zu übersehen. Diese Entwicklung, die sich mühelos auf der globalen Ebene rekonstruieren lässt, ist mit dem Virus auch in die europäischen Grenzregionen vorgedrungen. Dort ist die europäische Grenzraumforschung nun mit Phänomenen konfrontiert, mit denen sie sich bisher kaum auseinandergesetzt hat. Der Beitrag wendet sich solchen Phänomenen zu und arbeitet exemplarisch das Zusammenspiel von Ver- und Entgrenzungsprozessen im Kontext des Covidfencing heraus. Dafür werden soziale Aushandlungsprozesse der Grenzschließungen in der Großregion SaarLorLux und im deutsch-polnischen Grenzgebiet als „people’s resilience“ thematisiert. Darauf aufbauend werden Überlegungen vorgestellt, wie sich die europäische Grenzraumforschung für Phänomene und Fragestellungen in Zeiten der Vergrenzungen aufstellen kann. Der internationalen Grenzforschung folgend wird eine Erweiterung der Forschungsagenda um alltagskulturelle Fragen vorgeschlagen, die einen Erkenntnisgewinn versprechen. Außerdem wird eine Justierung des verbreiteten Grenzbegriffs vorgeschlagen, um die Grenze als Gegenstand alltagskultureller Aushandlungen erschließbar zu machen.

Während sich die Materialitäten und Funktionsweisen von Grenzen in den letzten Jahrzehnten drastisch verändert haben, besteht das ordnende Prinzip der Grenze weiter fort. Dabei zeichnet sich der selektive Charakter von Grenzen in einer in Europa bisher kaum gekannten Deutlichkeit ab. Hier setzen die Beiträ-ge an und diskutieren die Beobachtung, dass Grenzen nicht für alle Menschen in gleicher Weise bedeut-sam sind. Dafür arbeiten die Autor:innen mit dem Begriff der Multivalenz, der unterstellt, dass Grenzen soziale Wertigkeiten oder Relevanzen besitzen, die sich mit Blick auf bestimmte Personengruppen un-terscheiden. Das Themenheft mit Analysebeispielen von Governance, Flucht, Berichterstattung, Film und Literatur zeigt multiple Valenzen von Grenzen auf, die für Ungleichheiten stehen und auf wirkmächtige kulturelle Ordnungen verweisen., Alors que la matérialité et le fonctionnement des frontières ont considérablement changé au cours des dernières décennies, le principe ordonnateur de la frontière persiste. Le caractère sélectif des frontières se dessine avec une netteté jusqu'ici inconnue en Europe. C'est à partir de là que les textes du cahier discutent de l'observation selon laquelle les frontières n'ont pas la même signification pour tous les êtres humains. Pour ce faire, les auteurs utilisent le concept de multivalence, qui suppose que les fron-tières possèdent des valeurs sociales ou des pertinences qui se distinguent en fonction de certains groupes de personnes. Ce cahier thématique, qui présente des études de cas de la gouvernance, de la fuite, du reportage, du cinéma et de la littérature, montre les multiples valences des frontières, qui sont synonymes d'inégalités et renvoient à des ordres culturels puissants., While the materialities and functionalities of borders have changed drastically in recent decades, the ordering principle of the border persists. At the same time, the selective character of borders is emerg-ing with a clarity that has hardly been seen in Europe before. This is the point of departure for the issue papers, which discuss the observation that borders do not have the same significance for all people. For this purpose, the authors work with the concept of multivalence, which assumes that borders have social values or relevances that differ regarding certain groups of people. The thematic issue with case studies of governance, flight, reporting, film, and literature shows multiple valences of borders, which stand for inequalities and refer to powerful cultural orders.

This chapter responds to the following question: “Are territories at the service of their communities, or are communities at the service of their territories?” The normative implications of this query are both timely and necessary. Whereas national borders were invented in the Westphalian system to protect citizens and provide security, the contemporary reinforcement of borders has in many ways increased vulnerability and risk for local populations. In general, cross-border integration has been viewed in terms of economic growth and political/social relations. Social impacts and human security are often pushed to the background. This implies a normative bias towards territory-based rather than community-based integration. This chapter engages these debates on human vs. public security. It examines four border cases: 1) Lille-Kortrijk- Tournai Eurométropole, 2) Bari, Italy-Durres, Albania, 3) San Diego, usa- Tijuana, Mexico and 4) Cúcuta, Colombia-San Cristóbal, Venezuela.

Cultural Border Studies focus on the social and symbolic dimensions of borders. They emerged from the intersection of the cultural turn in Border Studies with the border turn in Cultural Studies and address everyday cultural and artistic-aesthetic issues. During the resurgence of borders, Cultural Border Studies have gained further importance, which is reflected in their progressive institutionalization., Les Cultural Border Studies s'intéressent aux dimensions sociales et symboliques des frontières. Elles sont nées de l'intersection du Cultural Turn des Border Studies et du Border Turn des Cultural Studies et abordent des questions au niveau de la culture quotidienne et de l'esthétique. Dans le contexte de la réémergence des frontières, les Cultural Border Studies ont encore gagné en importance, ce qui se reflète dans leur institutionnalisation progressive., Die Cultural Border Studies befassen sich mit sozialen und symbolischen Dimensionen von Grenzen. Sie sind aus der Verschneidung des cultural turn in den Border Studies mit dem border turn in den Cultural Studies hervorgegangen und adressieren Fragen auf alltagskultureller und künstlerisch-ästhetischer Ebene. Im Zuge des Wiedererstarken von Grenzen haben die Cultural Border Studies weiter an Bedeutung gewonnen, was sich in einer fortschreitenden Institutionalisierung widerspiegelt.

This dissertation project examines the mobility of commerce and labor at the San Diego- Tijuana border. The dissertation tackles three interrelated topics. First, the dissertation analyzes the relationship between borders and the transportation and warehousing sector in San Diego- Tijuana with particular attention on the e-commerce sector. The border in this analysis is viewed both a line of demarcation as well as a malleable socio-legal construction that contributes to the accumulation of capital. Next, the dissertation analyzes what factors are driving urban development in the transportation and warehousing sector in San Diego-Tijuana. It is shown that factors such as increases in cross-border commercial traffic, changes in trade law, a shift to e- commerce in consumption patterns, investments in cross-border infrastructure, and supply chain contingencies are contributing to supply chain centered urban development in the region. Lastly, the dissertation analyzes the opportunities and constraints that transportation and warehousing workers have at their disposal to disrupt supply chains in the border region to make demands for better living conditions. Using Amazon and XPO Logistics facilities in the Otay Mesa border region of San Diego as illustrative cases it is argued that workers have power due to their position within larger production and distribution networks. However, workers lack power due to the precarious citizenship status of many of those who work in the transportation and warehousing sector.

Cultural Border Studies focus on the social and symbolic dimensions of borders. They emerged from the intersection of the cultural turn in Border Studies with the border turn in Cultural Studies and address everyday cultural and artistic-aesthetic issues. During the resurgence of borders, Cultural Border Studies have gained further importance, which is reflected in their progressive institutionalization., Les Cultural Border Studies s'intéressent aux dimensions sociales et symboliques des frontières. Elles sont nées de l'intersection du Cultural Turn des Border Studies et du Border Turn des Cultural Studies et abordent des questions au niveau de la culture quotidienne et de l'esthétique. Dans le contexte de la réémergence des frontières, les Cultural Border Studies ont encore gagné en importance, ce qui se reflète dans leur institutionnalisation progressive., Die Cultural Border Studies befassen sich mit sozialen und symbolischen Dimensionen von Grenzen. Sie sind aus der Verschneidung des cultural turn in den Border Studies mit dem border turn in den Cultural Studies hervorgegangen und adressieren Fragen auf alltagskultureller und künstlerisch-ästhetischer Ebene. Im Zuge des Wiedererstarken von Grenzen haben die Cultural Border Studies weiter an Bedeutung gewonnen, was sich in einer fortschreitenden Institutionalisierung widerspiegelt.

Cultural Border Studies focus on the social and symbolic dimensions of borders. They emerged from the intersection of the cultural turn in Border Studies with the border turn in Cultural Studies and address everyday cultural and artistic-aesthetic issues. During the resurgence of borders, Cultural Border Studies have gained further importance, which is reflected in their progressive institutionalization., Les Cultural Border Studies s'intéressent aux dimensions sociales et symboliques des frontières. Elles sont nées de l'intersection du Cultural Turn des Border Studies et du Border Turn des Cultural Studies et abordent des questions au niveau de la culture quotidienne et de l'esthétique. Dans le contexte de la réémergence des frontières, les Cultural Border Studies ont encore gagné en importance, ce qui se reflète dans leur institutionnalisation progressive., Die Cultural Border Studies befassen sich mit sozialen und symbolischen Dimensionen von Grenzen. Sie sind aus der Verschneidung des cultural turn in den Border Studies mit dem border turn in den Cultural Studies hervorgegangen und adressieren Fragen auf alltagskultureller und künstlerisch-ästhetischer Ebene. Im Zuge des Wiedererstarken von Grenzen haben die Cultural Border Studies weiter an Bedeutung gewonnen, was sich in einer fortschreitenden Institutionalisierung widerspiegelt.

This dissertation explores the misreading of figurative language (mainly metaphors), especially when literalized, in “sites” where reality is challenged by these misreadings. The “proper” mode of reading metaphors tends towards abstraction (metaphorical “meaning”), while “improper” readings veer towards materiality (literal interpretations) forming a familiar two-poled continuum that goes from the material to the abstract. Science fiction becomes the means of transportation between these different sites, as literalizing metaphorical language is one of the basic mechanisms of speculative fiction, which disagrees with reality while explaining it through its prophetic mode.There is a double danger of reading metaphors. The first is reading them properly, abstracting features and transporting them. This abstraction reduces the world to data, and enforces, by different methods, the realization of the ways the information is organized. This danger is studied as the mechanism of speculative finances, the border wall and extractivism, a process I call mise-en-force by which abstract value is enforced and material wealth is extracted. This procedure forces itself on a world that is materially collapsing (ecological disaster; species extinction; rogue-weather). Abstraction is co-related to the ecological/health/political crisis the world is going through, intimately related to colonialism. The second danger, literalizing metaphors, is characterized by certainty, and rounds up fundamentalism, conspiracy theories, indigenous cosmogonies, lack of intelligence and madness (especially delusions). Misreading metaphors is pathologized, almost criminalized. The procedure for understanding figurative language becomes a major, even decisive factor, in the production of subjectivity (according to psycho- and schizoanalysis). Abstraction is the mandatory way in which the algorithmic unconscious works. It is political: its effects bypass the difference between abstraction and materiality.

Child as method is an analytical approach addressing socio-political practices focusing on the positioning accorded the child/children that highlights the necessary intersections between political economies of childhood with geopolitical dynamics, while countering normalized and hegemonic functions (of abstraction and individualization) typically enacted by figurations of the child/childhood. It is presented as a creative transformation of Chen’s (2010) Asia as method, engaging Mezzadra and Neilson’s (2013) Border as method as well as feminist, specifically intersectionality, theory. The status of ‘method’ in child as method, is considered, alongside its potential contribution to childhood studies and social theory as a psychosocial counter to dominant technologies attending childhood., 'El niño como método' es un recurso analítico que toma al/la niño-a/los-as niños-as como punto de encuentro o nodo de una serie de una serie de prácticas políticas, económicas y geopolíticas, para contrarrestar la abstracción e individualización inherentes a las representaciones hegemónicas de ‘el niño’ y la infancia. El dispositivo ‘niño como método’ se inspira en una interpretación particular de los libros Asia as method (Chen, 2010) y La frontera como método (Mezzadra y Neilson, 2013/2017), al igual que en la teoría feminista, en particular, la interseccionalidad. La condición de ‘método’ de este recurso analítico, además de su posible aportación a los estudios de la infancia y la teoría social, permite articular una respuesta psicosocial a las tecnologías dominantes interesadas en la infancia.

In this work we present key concepts for the study of borders in general, focusing on the Spanish-Portuguese border, through contemporary art. The final objective is to contribute to multidisciplinarity in the discipline of Border Studies using art produced in and on borders as a method, which means thinking and accepting artistic practice as research. To do this, we first situate ourselves in a chronology that maps the paradigm shift in border studies to its interest in cultural productions and we will define the basic characteristics of “border art.” Subsequently, we analyze three artistic projects carried out in the last two decades by artists who grew up living the consequences of the Schengen Agreement, so that we observe how new imaginaries are drawn around the Single European Area. At the same time, based on interviews with the authors and other written texts, we collect their motivations for approaching the border, the narratives and discourses they deploy, and the creation processes they carried out. In the conclusions, we verify that the artists contribute valuable reflections to the current debates on the Iberian borders through their works, from other formats and other motivations other than those of academics, building their own language of inquiry., En este trabajo presentamos conceptos clave para el estudio sobre fronteras en general, y sobre la frontera hispanoportuguesa en particular, a través del arte contemporáneo. El objetivo final es contribuir a la multidisciplinariedad en el área de los Border Studies utilizando el arte producido en y sobre fronteras como método, lo que significa pensar y aceptar la práctica artística como investigación. Para ello, primero nos situamos en una cronología que mapea el cambio de paradigma en los estudios fronterizos hasta su interés por las producciones culturales y definiremos las características básicas del “border art”. Posteriormente analizamos tres proyectos artísticos realizados en las últimas dos décadas por artistas que crecieron viviendo las consecuencias del Acuerdo de Schengen, de forma que observamos cómo se dibujan nuevos imaginarios en torno al Espacio Único Europeo. Al mismo tiempo, a partir de entrevistas con los autores y otros textos escritos, recogemos sus motivaciones para acercarse a la frontera, las narrativas y discursos que despliegan y los procesos de creación que llevaron a cabo. En las conclusiones, comprobamos que los artistas contribuyen con valiosas reflexiones a los debates actuales sobre las fronteras ibéricas a través de sus obras, desde otros formatos y otras motivaciones distintas a las de los académicos, construyendo un lenguaje propio de indagación.

In recent years, a broad and multidisciplinary literature has emerged at the intersection of critical border and migration studies, critical security studies, and science and technologies studies (STS). This literature has produced a rich conceptual repertoire for the analysis of digital technologies and infrastructures of border control and mobility governance. This scenario conceptually maps some of the core strands in this debate, which portray borders as complex and multi-located arrangements that create spaces of control and circulation, notions and images of “trusted” and/or “risky” travelers, and a globalized hierarchy of mobility rights. Furthermore, the scenario reflects on some major research avenues for STS to intervene in this debate and expose how border regimes are today imagined, designed, maintained, and critiqued.

Just as necropower discriminates between those who can and those who cannot live, post-mortem circumstances are explicitly affected by an irrefutable gentrification of memory and grievability. Drawing on the political dimension of mourning and on the concept of slow death, this paper proposes a necropolitical reading of All They Will Call You (2017), where Tim Z. Hernandez revisits the 1948 plane crash that killed 28 Mexican deportees at Los Gatos (California) and the subsequent oblivion that prevented their memorialisation except for a mass grave containing their remains and a protest song (“Deportees”) composed by Woody Guthrie. My analysis focuses on Hernandez’s attempts at dismantling the tropes of criminality and expendability that Latino immigrants are associated with as a result of their racialised vulnerability, which are distinctively aggravated in border contexts. Excavating in the background stories of these deportees seems to me an ironic contestation to the failed forensic work that left them unnamed and unritualised for seven decades. And, at the same time, I contend that, in line with the work of many activists and artists in the US–Mexico border, Hernandez mobilises solidarity while transforming our perception of migrant bare lives into one of migrant agency.

Against the backdrop of rich theoretisation of borders, the nodal importance of the transboundary area requires articulating its conceptual, methodological, and analytical potential. Focusing on the subject of state borders, through terminology review the article contributes to better structuring the idea of a single zone, marginal for the centers on the both sides of the divide, as well as to presenting the transboundary in its capacities of a spatial level of operation, a medium, and a tool of analysis. It then sketches the transboundary area problem pattern that can be investigated within the same framework, being a transborder problem stemming from the perceptions of limits of sovereign responsibility and manifesting itself in negative effects from processes in inner polity regions and across the border. The article also discusses possible practical usage of the framework, providing the example of its applicability in transnational environmental governance research., En el contexto de la rica teorización de las fronteras, la importancia nodal del espacio transfronterizo exige articular su potencial conceptual, metodológico y analítico. Centrándose en el tema de las fronteras estatales, a través de la revisión terminológica el artículo contribuye a estructurar mejor la idea de una zona única, marginal para los centros a ambos lados de la divisoria, así como a presentar lo transfronterizo en sus capacidades de nivel espacial de operación, un medio y una herramienta de análisis. Luego esboza el patrón del problema de la zona transfronteriza que puede investigarse dentro del mismo marco, siendo un problema transfronterizo que surge de las percepciones de los límites de la responsabilidad soberana y se manifiesta en los efectos negativos de los procesos en las regiones políticas internas y al otro lado de la frontera. El artículo también analiza el posible uso práctico del marco, brindando el ejemplo de su aplicabilidad en la investigación de la gobernanza ambiental transnacional., No contexto da rica teorização das fronteiras, a importância nodal da área transfronteiriça exige articular seu potencial conceitual, metodológico e analítico. Com foco no tema das fronteiras estatais, através da revisão terminológica o artigo contribui para melhor estruturar a ideia de zona única, marginal para os centros dos dois lados da cisão, bem como para apresentar o transfronteiriço em suas capacidades de nível espacial de operação, um meio e uma ferramenta de análise. Em seguida, esboça o padrão do problema da área transfronteiriça que pode ser investigado dentro do mesmo quadro, sendo um problema transfronteiriço decorrente das percepções dos limites da responsabilidade soberana e manifestando-se em efeitos negativos de processos nas regiões internas da política e além da fronteira. O artigo também discute possíveis usos práticos da estrutura, fornecendo o exemplo de sua aplicabilidade em pesquisas de governança ambiental transnacional.

Just as necropower discriminates between those who can and those who cannot live, post-mortem circumstances are explicitly affected by an irrefutable gentrification of memory and grievability. Drawing on the political dimension of mourning and on the concept of slow death, this paper proposes a necropolitical reading of All They Will Call You (2017), where Tim Z. Hernandez revisits the 1948 plane crash that killed 28 Mexican deportees at Los Gatos (California) and the subsequent oblivion that prevented their memorialisation except for a mass grave containing their remains and a protest song (“Deportees”) composed by Woody Guthrie. My analysis focuses on Hernandez’s attempts at dismantling the tropes of criminality and expendability that Latino immigrants are associated with as a result of their racialised vulnerability, which are distinctively aggravated in border contexts. Excavating in the background stories of these deportees seems to me an ironic contestation to the failed forensic work that left them unnamed and unritualised for seven decades. And, at the same time, I contend that, in line with the work of many activists and artists in the US–Mexico border, Hernandez mobilises solidarity while transforming our perception of migrant bare lives into one of migrant agency.

Child as method is an analytical approach addressing socio-political practices focusing on the positioning accorded the child/children that highlights the necessary intersections between political economies of childhood with geopolitical dynamics, while countering normalized and hegemonic functions (of abstraction and individualization) typically enacted by figurations of the child/childhood. It is presented as a creative transformation of Chen’s (2010) Asia as method, engaging Mezzadra and Neilson’s (2013) Border as method as well as feminist, specifically intersectionality, theory. The status of ‘method’ in child as method, is considered, alongside its potential contribution to childhood studies and social theory as a psychosocial counter to dominant technologies attending childhood., 'El niño como método' es un recurso analítico que toma al/la niño-a/los-as niños-as como punto de encuentro o nodo de una serie de una serie de prácticas políticas, económicas y geopolíticas, para contrarrestar la abstracción e individualización inherentes a las representaciones hegemónicas de ‘el niño’ y la infancia. El dispositivo ‘niño como método’ se inspira en una interpretación particular de los libros Asia as method (Chen, 2010) y La frontera como método (Mezzadra y Neilson, 2013/2017), al igual que en la teoría feminista, en particular, la interseccionalidad. La condición de ‘método’ de este recurso analítico, además de su posible aportación a los estudios de la infancia y la teoría social, permite articular una respuesta psicosocial a las tecnologías dominantes interesadas en la infancia.

The article aims to critically analyse how national education policies have contributed to the production of everyday borders in the educational experiences of children and adolescents in migratory contexts, with a special focus on the Norte Grande of Chile. The article is based on a qualitative study in which interviews with key informants and a systematization of public policies were carried out. For the theoretical-empirical work, two theoretical currents are articulated: border studies and critical interculturality. From the analysis of policies and regulations between 1990 and 2021, it is observed that the increase in the migratory phenomenon has reproduced a bordering of educational policies in terms of their operation and language, influencing the racialization of borders, the exclusion of migrant children, and the extension of border control towards schools. The article concluded that the field of education is a form of bordering beyond geo-political boundaries and border zones., El artículo tiene por objetivo analizar críticamente cómo las políticas educativas nacionales han contribuido en la producción de fronteras cotidianas en las experiencias educativas de niñas, niños y adolescentes en contextos migratorios, especialmente en el norte de Chile. El artículo se basa en un estudio cualitativo donde se realizaron entrevistas a informantes clave y una sistematización de políticas públicas. Para el trabajo teórico-empírico se articularon dos corrientes teóricas: los estudios fronterizos junto a la interculturalidad crítica. A partir del análisis de las políticas y normativas entre 1990 y 2021, se observa que el aumento del fenómeno migratorio ha reproducido una fronterización de las políticas educativas en cuanto a su funcionamiento y lenguaje, que influye en la racialización de las fronteras, la exclusión de la niñez migrante y la extensión del control fronterizo hacia las escuelas. El artículo concluye que el campo educativo es una forma de fronterización más allá de los límites geopolíticos y zonas fronterizas.

Child as method is an analytical approach addressing socio-political practices focusing on the positioning accorded the child/children that highlights the necessary intersections between political economies of childhood with geopolitical dynamics, while countering normalized and hegemonic functions (of abstraction and individualization) typically enacted by figurations of the child/childhood. It is presented as a creative transformation of Chen’s (2010) Asia as method, engaging Mezzadra and Neilson’s (2013) Border as method as well as feminist, specifically intersectionality, theory. The status of ‘method’ in child as method, is considered, alongside its potential contribution to childhood studies and social theory as a psychosocial counter to dominant technologies attending childhood., 'El niño como método' es un recurso analítico que toma al/la niño-a/los-as niños-as como punto de encuentro o nodo de una serie de una serie de prácticas políticas, económicas y geopolíticas, para contrarrestar la abstracción e individualización inherentes a las representaciones hegemónicas de ‘el niño’ y la infancia. El dispositivo ‘niño como método’ se inspira en una interpretación particular de los libros Asia as method (Chen, 2010) y La frontera como método (Mezzadra y Neilson, 2013/2017), al igual que en la teoría feminista, en particular, la interseccionalidad. La condición de ‘método’ de este recurso analítico, además de su posible aportación a los estudios de la infancia y la teoría social, permite articular una respuesta psicosocial a las tecnologías dominantes interesadas en la infancia.

This paper analyzes the interrelation between nocturnity, youths, and systemic violence. Based on the theory of conceived and inhabited space, ethnographic work, and on-site exploration, a reconstruction of urban imaginaries “of the border” and “of the night” is presented, as well as the narratives generated by Tijuana’s young residents. Thus, a distinction between the night (noctis) and nocturnity (noctem) is exposed, along with some key elements that make up the accessibility, experience, and participation of young people in Tijuana nights’ nocturnity in recreational, inequality, transgression, and violence contexts. The results allow us to perceive nocturnity as a socially constructed space, complex and dynamic, with diffuse and rigid borders, that needs a comprehensive public policy that seeks the inclusion of the youth and the progressive decrease of the inequalities that affect them., En este artículo se analiza la interrelación de la tríada nocturnidad, juventudes y violencia sistémica. A partir de la teoría del espacio vivido y concebido, trabajo etnográfico y recorridos in situ, se presenta una reconstrucción delos imaginarios urbanos “de la frontera” y “de la noche”, así como de las narrativas generadas por jóvenes residentes de Tijuana. En ese tenor, se expone la distinción de la noche (noctis) y la nocturnidad (noctem), junto con algunos de los elementos clave que conforman la accesibilidad, la experiencia y la participación de las juventudes en la nocturnidad de la noche tijuanense en contextos lúdicos, de desigualdades, transgresiones y violencias. Los resultados permiten vislumbrar que la nocturnidad es un espacio socialmente construido, complejo y dinámico, con fronteras difusas y rígidas, que necesita de una política pública integral que procure la inclusión de las juventudes y la disminución progresiva de las desigualdades que les afectan.

O presente trabalho analisa questões relativas à aplicação das recentes metodologias do estudo da História Global aos territórios fronteiriços, valorizando a sua apetência para o desenvolvimento de relações sociais singulares e de interconexões. Este estudo centra-se, sobretudo, no Baixo Guadiana, que separa parcialmente dois países (Portugal e Espanha), assinalando-se a sua permeabilidade e o modo como, ao longo do tempo e do espaço, se desenvolveram processos locais que fazem com que as fronteiras possam ser um objecto de estudo idóneo para a História Global., In this paper we examine the use of recent methodologies from Global Studies in the study of borderlands. Borders or boundaries are critical for the development of unique social relations and interconnections. This study is mostly focused on the Lower Guadiana Valley, which separates partially two countries (Portugal and Spain). Permeability and the development of local processes in time and space are also examined, which leads to the assumption that borderlands are idoneous case-studies for Global History.

O presente trabalho analisa questões relativas à aplicação das recentes metodologias do estudo da História Global aos territórios fronteiriços, valorizando a sua apetência para o desenvolvimento de relações sociais singulares e de interconexões. Este estudo centra-se, sobretudo, no Baixo Guadiana, que separa parcialmente dois países (Portugal e Espanha), assinalando-se a sua permeabilidade e o modo como, ao longo do tempo e do espaço, se desenvolveram processos locais que fazem com que as fronteiras possam ser um objecto de estudo idóneo para a História Global., In this paper we examine the use of recent methodologies from Global Studies in the study of borderlands. Borders or boundaries are critical for the development of unique social relations and interconnections. This study is mostly focused on the Lower Guadiana Valley, which separates partially two countries (Portugal and Spain). Permeability and the development of local processes in time and space are also examined, which leads to the assumption that borderlands are idoneous case-studies for Global History.

The UniGR-Center for Border Studies (UniGR-CBS) is a thematic cross-border network of approximately 80 researchers within the university grouping University of the Greater Region (UniGR) conducting research on borders, their meanings and challenges.

The UniGR-Center for Border Studies (UniGR-CBS) is a thematic cross-border network of approximately 80 researchers within the university grouping University of the Greater Region (UniGR) conducting research on borders, their meanings and challenges.

O presente trabalho analisa questões relativas à aplicação das recentes metodologias do estudo da História Global aos territórios fronteiriços, valorizando a sua apetência para o desenvolvimento de relações sociais singulares e de interconexões. Este estudo centra-se, sobretudo, no Baixo Guadiana, que separa parcialmente dois países (Portugal e Espanha), assinalando-se a sua permeabilidade e o modo como, ao longo do tempo e do espaço, se desenvolveram processos locais que fazem com que as fronteiras possam ser um objecto de estudo idóneo para a História Global., In this paper we examine the use of recent methodologies from Global Studies in the study of borderlands. Borders or boundaries are critical for the development of unique social relations and interconnections. This study is mostly focused on the Lower Guadiana Valley, which separates partially two countries (Portugal and Spain). Permeability and the development of local processes in time and space are also examined, which leads to the assumption that borderlands are idoneous case-studies for Global History.

The U.S./Mexico border is a site of increased state polices for surveillances, hyper-militarization, and state sanctioned violence on Native Americans and Indigenous peoples living on the border. Similarly, public schooling in the U.S. and Mexico is damaging to Native and Indigenous students (Lomawaima & McCarty 2006). Sate surveillance and criminalization on the border and in schools attempt to rupture Indigenous relationships and curtail Indigenous sovereignty across colonial borders—specially tribes separated by colonial borders. This seven-year multi-site community-based, historical, and critical ethnographic study reveal how tribal nations separated by the U.S./Mexico border practice traditions, defend Indigenous existence and lands, and are (re)connecting and strengthening transborder bonds. Drawing from decolonial theory, Native Feminisms, and Chicana feminists, the border is a site of analysis to examine how overlapped multi-settler colonialisms, state surveillance, hyper-militarization, state policies on the U.S./Mexico border attempt to rupture Indigenous forms of education. Further, this study interrogates how Latinidad subsumes Indigenous peoples and erases Indigenous migrations and Indigenous sovereignty on the U.S/Mexico border. This study reveals how transborder Indigenous migrations, Indigenous knowledge systems, language revitalization, and intertribal and intergenerational bonds are not rupturing, but in fact, strengthening, (re)connecting, and defending Indigenous existence and lands as a form of Indigenous sovereignty on the border and in schools.

O presente trabalho analisa questões relativas à aplicação das recentes metodologias do estudo da História Global aos territórios fronteiriços, valorizando a sua apetência para o desenvolvimento de relações sociais singulares e de interconexões. Este estudo centra-se, sobretudo, no Baixo Guadiana, que separa parcialmente dois países (Portugal e Espanha), assinalando-se a sua permeabilidade e o modo como, ao longo do tempo e do espaço, se desenvolveram processos locais que fazem com que as fronteiras possam ser um objecto de estudo idóneo para a História Global., In this paper we examine the use of recent methodologies from Global Studies in the study of borderlands. Borders or boundaries are critical for the development of unique social relations and interconnections. This study is mostly focused on the Lower Guadiana Valley, which separates partially two countries (Portugal and Spain). Permeability and the development of local processes in time and space are also examined, which leads to the assumption that borderlands are idoneous case-studies for Global History.