Search

Introduccion El espesor intima-media carotideo (EIMC) es un marcador independiente de riesgo cardiovascular. El puntaje de calcio coronario (PCC) es un predictor superior al EIMC, pero de costo elevado y en nuestro pais pocos pacientes pueden acceder a su medicion. Objetivos 1) Evaluar la precision diagnostica del EIMC para la deteccion de un PCC > 0. 2) Determinar el punto de corte optimo del EIMC para discriminar entre la presencia o la ausencia de calcio coronario. Material y metodos Estudio descriptivo transversal de muestras consecutivas obtenidas en los consultorios de prevencion cardiovascular. Se midio el EIMC medio y maximo mediante un eco-Doppler carotideo. Se efectuo una tomografia computarizada de 64 pistas para la evaluacion del PCC. Se determino la precision diagnostica del EIMC para la deteccion de un PCC > 0 mediante un analisis ROC. Resultados Se incluyeron 202 sujetos consecutivos que participan de un programa de prevencion primaria. Caracteristicas de la poblacion (media } desviacion estandar): edad 57 } 13 anos, sexo femenino: 49%, tabaquismo: 13%, estatinas: 37%, diabetes mellitus: 13%, puntaje de Framingham en no diabeticos: 9% } 7%, EIMC medio: 0,953 } 0,342 mm, EIMC maximo: 1,383 } 0,679 mm, prevalencia de placa aterosclerotica carotidea: 37% y de PCC > 0: 62%. Las correlaciones entre el EIMC medio y maximo y el PCC fueron moderadas (r = 0,56 y r = 0,55, respectivamente). El area bajo la curva ROC del EIMC maximo fue de 0,822 (IC 95% 0,763-0,880) y la del EIMC medio fue de 0,829 (IC 95% 0,771-0,888). El punto de corte optimo del EIMC maximo para discriminar entre PCC > 0 o PCC = 0 fue de . 1,01 mm y la sensibilidad, la especificidad, el valor predictivo positivo (VPP) y el valor predictivo negativo (VPN) fueron del 78%, 75%, 83% y 67%, respectivamente. El punto de corte optimo del EIMC medio para discriminar entre PCC > 0 o PCC = 0 fue . 0,82 mm y la sensibilidad, la especificidad, el VPP y el VPN fueron del 77%, 78%, 85% y 67%, respectivamen

Introduccion El espesor intima-media carotideo (EIMC) es un marcador independiente de riesgo cardiovascular. El puntaje de calcio coronario (PCC) es un predictor superior al EIMC, pero de costo elevado y en nuestro pais pocos pacientes pueden acceder a su medicion. Objetivos 1) Evaluar la precision diagnostica del EIMC para la deteccion de un PCC > 0. 2) Determinar el punto de corte optimo del EIMC para discriminar entre la presencia o la ausencia de calcio coronario. Material y metodos Estudio descriptivo transversal de muestras consecutivas obtenidas en los consultorios de prevencion cardiovascular. Se midio el EIMC medio y maximo mediante un eco-Doppler carotideo. Se efectuo una tomografia computarizada de 64 pistas para la evaluacion del PCC. Se determino la precision diagnostica del EIMC para la deteccion de un PCC > 0 mediante un analisis ROC. Resultados Se incluyeron 202 sujetos consecutivos que participan de un programa de prevencion primaria. Caracteristicas de la poblacion (media } desviacion estandar): edad 57 } 13 anos, sexo femenino: 49%, tabaquismo: 13%, estatinas: 37%, diabetes mellitus: 13%, puntaje de Framingham en no diabeticos: 9% } 7%, EIMC medio: 0,953 } 0,342 mm, EIMC maximo: 1,383 } 0,679 mm, prevalencia de placa aterosclerotica carotidea: 37% y de PCC > 0: 62%. Las correlaciones entre el EIMC medio y maximo y el PCC fueron moderadas (r = 0,56 y r = 0,55, respectivamente). El area bajo la curva ROC del EIMC maximo fue de 0,822 (IC 95% 0,763-0,880) y la del EIMC medio fue de 0,829 (IC 95% 0,771-0,888). El punto de corte optimo del EIMC maximo para discriminar entre PCC > 0 o PCC = 0 fue de . 1,01 mm y la sensibilidad, la especificidad, el valor predictivo positivo (VPP) y el valor predictivo negativo (VPN) fueron del 78%, 75%, 83% y 67%, respectivamente. El punto de corte optimo del EIMC medio para discriminar entre PCC > 0 o PCC = 0 fue . 0,82 mm y la sensibilidad, la especificidad, el VPP y el VPN fueron del 77%, 78%, 85% y 67%, respectivamen