Search

The purpose of this article is to analyze one of the main modes that Bolsonaro used to communicate with his supporters during his entire administration —the weekly Instagram live streams from his official account. We, therefore, studied a sample of his ten live stream videos and described how his nonverbal communication could trigger a humanization and approximation process of the leader, there by normalizing forms of violence and strengthening political polarization. The methodology used in the analysis is based on the grounded theory. This theory structures a qualitative research through the construction of hypotheses and theories by means of data collection and analysis. This analysis procedure proposes an inductive methodology; this extracts the categories of nonverbal communication by describing and classifying the material and data sources to be analyzed. The contextualization and interpretation of the results are supported by ethnographic fieldwork conducted during the electoral campaign. The results indicate the use of amateur elements in the videos that bring Bolsonaro closer to the citizens. Further, results show the inclusion of body movements that demonstrate his charisma as an imperfect leader and of paralanguage based on humor to build a violent character., Neste artigo, analisamos um dos principais cenários utilizados por Bolsonaro para se comunicar com os cidadãos durante todo o seu mandato: as lives semanais transmitidas na sua conta oficial do Instagram. A amostra inclui o estudo de dez lives, em que descrevemos como a comunicação não-verbal do ex-presidente brasileiro poderia ativar um processo de humanização e aproximação do líder, normalizando formas de violência e fortalecendo a polarização política. A metodologia utilizada na análise se baseia na grounded theory, que sistematiza a pesquisa qualitativa por meio da construção de hipóteses e teorias mediante a coleta e análise de dados. Este procedimento de análise abarca uma metodologia indutiva que extrai as categorias da comunicação não-verbal por meio da descrição e classificação do material e das fontes de dados a analisar. A contextualização e interpretação dos resultados é apoiada pelo trabalho de campo etnográfico durante a campanha eleitoral. Os resultados indicam o uso de elementos amadores nos vídeos, que geram uma aproximação do Bolsonaro com os cidadãos, assim como a inclusão de movimentos corporais que mostram seu carisma como um líder imperfeito e da paralinguagem baseada no humor para a construção de um personagem violento., En el presente artículo analizamos uno de los principales escenarios que Bolsonaro utilizó para comunicarse con sus bases durante toda su legislatura: los lives semanales en su cuenta oficial de Instagram. Así, estudiamos una muestra de diez lives, describiendo cómo su comunicación no verbal podía activar un proceso de humanización y aproximación del líder, normalizando formas de violencia y fortaleciendo la polarización política. La metodología empleada en el análisis se sustenta en la grounded theory, que sistematiza la investigación cualitativa a través de la construcción de hipótesis y teorías mediante la recolección y el análisis de datos. Este procedimiento de análisis propone una metodología inductiva que extrae las categorías de la comunicación no verbal a través de la descripción y clasificación del material y de las fuentes de datos por analizar. La contextualización e interpretación de los resultados se apoya en un trabajo etnográfico de campo durante la campaña electoral. Los resultados apuntan al uso de elementos amateurs en los videos que generan una aproximación de Bolsonaro con los ciudadanos, así como la inclusión de movimientos corporales que muestran su carisma como un líder imperfecto y del paralenguaje basado en el humor para la construcción de un personaje violento.

The present study explores the presence of religion in the political field in Brazil through a populist discourse. The aim of this study is to understand how religion is used in populist discourse, contributing to studies regarding populist rhetoric, in terms of the reasons as well as the effects of that. The base of this study is the analysis of the political discourse of the electoral campaign of Jair Bolsonaro, elected President of Brazil in 2018. The Theory of Critical Discourse Analysis or Tridimensional Theory of Norman Fairclough is used in a theoretical and methodological perspective, using the formal features of the discourse texts for explaining how religion is present in the political field. The data consists in the analysis of the videos published in the official YouTube Channel of the candidate during the period of the electoral campaign, considering also the three first speeches after winning the elections. The findings demonstrate that religion is not quantitatively present in the source material, however, the analysis suggests a possibility of the existence of a “religious populism”, since the centrality of religion would make this presence qualitative. This centrality is suggested through the verification of four perspectives, which consist in the presence of religion as Legitimacy of the Presidency; as Formal Content; through the Subjects who participate of the electoral campaign; and in the material form, through the Fundamentalist Content of the discourse. Finally, the study contributes to the field of political rhetoric in a sense of providing a partial analysis of a political discourse that had the power of convincing the largest country of South America, suggesting the reasons and effects it may promote in that society.

The terrorist attack on Brazil’s capitol on January 8, 2023, showcased the country’s empowered, embittered extreme right, whose hallmarks will be familiar to students of conservatism further afield: anachronistic anticommunism; hostility to liberal democracy; a sense of embattlement, despite controlling key institutions and platforms; a tapestry of disinformation and conspiracy theory; vaguely Christian cultural sensibilities and militantly Christian chauvinisms; and increasing adherence across national and denominational frontiers to an amorphous, antiglobalist brand of antidemocratic and patriarchal autocracy. This article argues that this right represents the migration of formerly extreme iterations of conservatism—including, remarkably, monarchism—from the fringe to the center of reactionary and even national politics. Monarchism, while by no means controlling Brazil’s fractious and unruly right (or series of rights), shows us what conservativism in Brazil looks like in the present moment—firstly, because it has gained acceptability and even celebration in Brazil’s government and among its most exalted right-wing leaders; and secondly, because its historic and more recent tenets are now virtually indistinguishable from those of the broader right in Brazil. Monarchists, I contend, provide a prism, even a roadmap, for understanding the defiantly retrograde yearnings and (necessarily) vague and contradictory proposals of the current right.

In this article, we seek to analyze the context of public universities in Brazil based on two phenomena: a) the growing wave of attacks, mainly those based on fake news, against the public university, even from the federal government; b) the process of bolsonarization of the public university which reflects a broader phenomenon of adherence to the bolsonarist grammar. Based on the analysis of reports, official pronouncements by Jair Bolsonaro and his education ministers, it can be seen that education has become one of the main fields of dispute in bolsonarist rhetoric to combat "gender ideology" and "cultural Marxism"., En este artículo, buscamos analizar el contexto de las universidades públicas en Brasil a partir de dos fenómenos: a) la creciente ola de ataques, especialmente aquellos basados en fake news, contra la universidad pública, incluso desde el gobierno federal; b) el proceso de bolsonarización de la universidad pública que refleja un fenómeno general de adhesión a la gramática bolsonarista. A partir del análisis de informes, pronunciamientos oficiales de Jair Bolsonaro y sus ministros de educación, se puede apreciar que la educación se ha convertido en uno de los principales campos de disputa en la retórica bolsonarista para combatir la “ideología de género” y el “marxismo cultural”.

This article proposes the category “non-militarism - militarism” to classify the leadership of Mauricio Macri (2015) and Jair Bolsonaro (2018). It argues that this category captures their leadership styles with greater precision than the ideological one. Using a mixed methodology based on tools from the Manifesto Research on Political Representation and the discursive analysis, it examines the campaign spots and the last pre-election interviews of both leaders. The results support the relevance of the proposal and give rise to future research agendas., Este artigo propõe a categoria “não militarismo - militarismo” para classificar as lideranças de Mauricio Macri (2015) e Jair Bolsonaro (2018). Sustenta que permitiria captar seus estilos com maior precisão do que a categoria ideológica. Usando uma metodologia mista baseada em ferramentas do Manifesto Research on Political Representation e da análise do discurso, examina os spots de campanha e as últimas entrevistas pré-eleitorais de ambos os líderes. Os resultados corroboram a pertinência da proposta e suscitam algumas reflexões., Este artículo propone la categoría “no-militarismo - militarismo” para clasificar los liderazgos de Mauricio Macri (2015) y Jair Bolsonaro (2018). Sostiene que dicha clasificación permitiría captar con mayor precisión que la ideológica sus estilos dirigenciales. A partir de una metodología mixta basada en las herramientas del Manifesto Research on Political Representation y del análisis discursivo, examina los spots de campaña y las últimas entrevistas preelectorales de ambos líderes. Los resultados respaldan la pertinencia de la propuesta y dan pie a futuras investigaciones.

In this article, we seek to analyze the context of public universities in Brazil based on two phenomena: a) the growing wave of attacks, mainly those based on fake news, against the public university, even from the federal government; b) the process of bolsonarization of the public university which reflects a broader phenomenon of adherence to the bolsonarist grammar. Based on the analysis of reports, official pronouncements by Jair Bolsonaro and his education ministers, it can be seen that education has become one of the main fields of dispute in bolsonarist rhetoric to combat "gender ideology" and "cultural Marxism"., En este artículo, buscamos analizar el contexto de las universidades públicas en Brasil a partir de dos fenómenos: a) la creciente ola de ataques, especialmente aquellos basados en fake news, contra la universidad pública, incluso desde el gobierno federal; b) el proceso de bolsonarización de la universidad pública que refleja un fenómeno general de adhesión a la gramática bolsonarista. A partir del análisis de informes, pronunciamientos oficiales de Jair Bolsonaro y sus ministros de educación, se puede apreciar que la educación se ha convertido en uno de los principales campos de disputa en la retórica bolsonarista para combatir la “ideología de género” y el “marxismo cultural”.

This work analyzes the accusations of censorship against the artistic field in contemporary Brazil from a comparative analysis with the North Korean artistic-cultural panorama. If these denunciations made by the cultural field qualify the Jair Bolsonaro administration (2018-2022) as authoritarian and fascist, the analysis of these attributions from the comparison with an authoritarian State tends to contribute to the understanding of the nature of national policies on the arts, which is important to analyze the potential authoritarianism of Jair Bolsonaro’s management (with regard to art and culture). To achieve this understanding, this article presents the ideology of the President of the Republic from the ideas of Olavo de Carvalho, unravels North Korean culture and arts and comparatively elaborates the results of this research based on Pierre Bourdieu's field theory., Este trabalho explora as acusações de censura contra o campo artístico no Brasil contemporâneo a partir de uma análise comparativa com o panorama artístico-cultural norte-coreano. Se essas denúncias realizadas pelo campo cultural qualificam a gestão Jair Bolsonaro (2018-2022) como autoritária e fascista, a análise dessas atribuições a partir da comparação com um Estado autoritário tende a contribuir na compreensão da natureza das políticas nacionais sobre as artes, o que é importante para analisar o potencial autoritarismo da gestão de Jair Bolsonaro no que se refere à arte e à cultura. Para alcançar tal compreensão, este artigo apresenta a ideologia do Presidente da República a partir das ideias de Olavo de Carvalho, destrincha a cultura e as artes norte-coreanas e analisa comparativamente os resultados dessa pesquisa a partir da teoria dos campos de Pierre Bourdieu.

One pillar of democracy is its definition, according to which it represents the government of the people, by the people, for the people. Thus, the people category plays a decisive role in democratic countries, both institutionally and symbolically, and is used as a component of the most diverse discourses and positions in the democratic spectrum, including populism and its digital aspects. This article investigates the construction of the idea of ​​people in Jair Bolsonaro’s tweets, trying to understand how this construction takes place and what idea of ​​people can be deduced therefrom. We evaluated whether the data corroborated a populist stance on the part of the president’s official profile on Twitter. To this end, tweets archived in the “Wayback Machine” containing the word “people” were collected from December 31, 2019, to June 17, 2022. Checking was done directly on Twitter using the collected identification numbers to search for the tweets. We identified that the notion of people in Jair Bolsonaro’s speech on Twitter is unclear, but these “people” are called to support the populist politician, resulting in mobilization and a permanent political campaign focused on disinformation with an appeal to emotion and religiosity., Um dos pilares da democracia é sua definição, segundo a qual esse regime representa o governo do povo, pelo povo e para o povo. Assim, a categoria “povo” desempenha papel decisivo nos países democráticos, tanto no nível das instituições quanto no nível simbólico, sendo utilizada como componente dos mais diversos discursos e posicionamentos possíveis no espectro democrático, incluídos aí o populismo e suas vertentes digitais. Neste artigo, investigamos a construção de uma ideia de povo presente nos tuítes de Jair Bolsonaro, a fim de compreender de que maneiras essa construção se dá e que ideia de povo pode ser deduzida a partir das postagens. Avalia-se também se os dados corroboram uma postura populista por parte do perfil oficial do então presidente no Twitter. Para tanto, foi feita uma coleta dos tuítes arquivados no Wayback Machine, os quais continham a palavra “povo”, no período de 31 de dezembro de 2019 a 17 de junho de 2022. Uma checagem foi feita diretamente no Twitter, a partir do uso dos números de identificação coletados para buscar os tuítes. Identificamos que a noção de povo presente no discurso de Jair Bolsonaro no Twitter é indefinida, mas esse povo é conclamado para manifestações e apoio ao político populista, o que gera mobilização e campanha política permanente com foco em desinformação, com apelo à emoção e à religiosidade., Uno de los pilares de la democracia es su propia definición, según la cual este régimen representa el gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo. Así, la categoría “pueblo” juega un papel decisivo en los países democráticos, tanto a nivel de instituciones como a nivel simbólico, siendo utilizada como componente de los más diversos discursos y posiciones posibles en el espectro democrático, incluyendo el populismo y sus aspectos digitales. Este artículo investiga la construcción de una idea de personas presente en los tuits de Jair Bolsonaro, tratando de comprender cómo se lleva a cabo esa construcción y qué idea de personas se puede deducir de las publicaciones. También se evalúa si los datos corroboran una postura populista por parte del perfil oficial del presidente de entonces en Twitter. Para ello, se realizó una recopilación de tuits archivados en el Wayback Machine, que contenían la palabra pueblo, desde el 31 de diciembre de 2019 hasta el 17 de junio de 2022. Se realizó una verificación directamente en Twitter, utilizando los números de identificación recopilados, para buscar los tuits. Identificamos que la noción de pueblo presente en el discurso de Jair Bolsonaro en Twitter es indefinida, pero ese pueblo es convocado a manifestaciones y apoyo al político populista, generando movilización y campaña política permanente enfocada en la desinformación, con un llamado a la emoción y la religiosidad.

A política externa brasileira tem a histórica ambição de aumentar o prestígio do país. Status,no entanto, não depende apenas da aspiração, mas de como um estado é percebido pelosoutros. Este artigo analisa as percepções estrangeiras sobre a busca por status do Brasile contrasta com a diplomacia do governo Bolsonaro. Baseia-se em uma análise temáticareflexiva de dados primários de 94 entrevistas com a comunidade de política externa degrandes potências. O artigo argumenta que Bolsonaro corroeu os principais caminhosque as nações poderosas veem como servindo para a construção e expansão do prestígiointernacional do Brasil., La política exterior brasileña tiene la ambición histórica de aumentar el prestigio del país.El estatus, sin embargo, no solo depende de la aspiración, sino de cómo los demás percibenun país. Este artículo analiza las percepciones extranjeras sobre la búsqueda de estatus deBrasil y las contrasta con la diplomacia del gobierno de Bolsonaro. Se basa en un análisistemático reflexivo de datos primarios de 94 entrevistas con la comunidad de política exteriorde las grandes potencias. Argumenta que Bolsonaro ha erosionado las principales vías quelas naciones poderosas ven como útiles para expandir el prestigio internacional de Brasil, Brazilian foreign policy has historically held the ambition to achieve higher prestige for the country. Status, however, depends not on one’s aspiration, but on how a state is perceived by others. This paper analyses the foreign perceptions about Brazil’s search for status and contrasts it with the country’s diplomacy under Bolsonaro’s administration. It is based on a reflexive thematic analysis of primary data from 94 interviews with the foreign policy community great powers. The article argues that Bolsonaro eroded the main paths powerful nations see as serving for the construction and expansion of Brazil’s international prestige.

In this article, we explore cruelty under populism, focusing on radical right populism. We develop our argument by introducing a two-dimensional model of cruel behavior in politics, in which cruelty is conceptualized as a dependent variable defined in terms of empathy (how the leader addresses those who suffer) and action (how the leader acts to alleviate suffering). This framework provides a nuanced understanding of how cruelty and populism connect, providing an original and cutting-edge contribution to both bodies of work. We use our two-dimensional model of cruel behavior to shed light on the different ways radical right populists (RRP) embrace cruelty as part of their political strategies. We have come to three “ideal” types of RRP cruel behavior: downplaying, blaming, and conspiring. In order to advance our ideas, we rely on the qualitative analysis of Brazil's far-right populist President Jair Bolsonaro and his (in)actions regarding COVID-19, who once asked about the soaring number of dead from COVID-19 simply answered: “So what? What do you want me to do?.” Using this case study, we empirically illustrate different ways in which how cruelty can manifest itself in practice and what real-life consequences it can have.

Este trabajo analiza y compara los discursos más representativos del presidente brasileño Jair Bolsonaro, que logró llegar al poder con un partido independiente, y de Santiago Abascal, presidente del partido español Vox, en la red social YouTube. Esta plataforma es el canal más popular en la distribución de vídeos y el sitio con más visitas en el mundo después de Google (Alexa, 2018), con más de 1000 millones de usuarios activos y más de 500 millones de vídeos visualizados diariamente. Además, el vídeo se ha convertido en una de las herramientas más importantes del nuevo ecosistema digital. YouTube es la prueba de que el contenido generado por usuarios puede ser tan popular como el profesional. La teoría en la que se basa esta investigación es la metáfora del Dog Whistle o política de ‘silbato de perro’, abordada por autores como López, (2014), Safire (2008) y Stanley (2020). Estos autores afirman que ciertos mensajes políticos son emitidos de manera encriptada, de tal forma que solo un grupo de la audiencia puede entenderlos correctamente, gracias a su legado y formación cultural. Este tipo de mensajes, cuando es recibido por el público objetivo, despierta un sentido de pertenencia al grupo aumentando su identidad política. Asimismo, los autores afirman que, normalmente, este tipo de mensajes comunica un contenido de naturaleza racista, homófoba o clasista. Por tanto, se buscará la existencia de características propias de la citada teoría en los discursos de ambos líderes políticos de similar ideología, pero de distinto origen.

By a common characterization of populism as a threat to democracy, this study further examines whether populism entails a threat or a corrective to democracy. The research is based on the theoretical framework by Cristóbal Rovira Kaltwasser and Cas Mudde which emphasizes the inclusion and exclusion factor of populism to determine the impact on democracy. Thus, the study characterizes the inclusionary and exclusionary populism regarding rhetoric towards indigenous peoples. In account of populism in government and populism in opposition to impact democracy differently, the empirical case study outlines Jair Bolsonaro and Gustavo Petro. A text analysis with focus on content analysis reflects the methodological approach by analyzing quotations of populists connected to indigenous peoples. The conclusion follows that Gustavo Petro indicates inclusionary populism while Jair Bolsonaro indicates exclusionary populism.

Este trabajo analiza y compara los discursos más representativos del presidente brasileño Jair Bolsonaro, que logró llegar al poder con un partido independiente, y de Santiago Abascal, presidente del partido español Vox, en la red social YouTube. Esta plataforma es el canal más popular en la distribución de vídeos y el sitio con más visitas en el mundo después de Google (Alexa, 2018), con más de 1000 millones de usuarios activos y más de 500 millones de vídeos visualizados diariamente. Además, el vídeo se ha convertido en una de las herramientas más importantes del nuevo ecosistema digital. YouTube es la prueba de que el contenido generado por usuarios puede ser tan popular como el profesional. La teoría en la que se basa esta investigación es la metáfora del Dog Whistle o política de ‘silbato de perro’, abordada por autores como López, (2014), Safire (2008) y Stanley (2020). Estos autores afirman que ciertos mensajes políticos son emitidos de manera encriptada, de tal forma que solo un grupo de la audiencia puede entenderlos correctamente, gracias a su legado y formación cultural. Este tipo de mensajes, cuando es recibido por el público objetivo, despierta un sentido de pertenencia al grupo aumentando su identidad política. Asimismo, los autores afirman que, normalmente, este tipo de mensajes comunica un contenido de naturaleza racista, homófoba o clasista. Por tanto, se buscará la existencia de características propias de la citada teoría en los discursos de ambos líderes políticos de similar ideología, pero de distinto origen.

Este trabajo analiza y compara los discursos más representativos del presidente brasileño Jair Bolsonaro, que logró llegar al poder con un partido independiente, y de Santiago Abascal, presidente del partido español Vox, en la red social YouTube. Esta plataforma es el canal más popular en la distribución de vídeos y el sitio con más visitas en el mundo después de Google (Alexa, 2018), con más de 1000 millones de usuarios activos y más de 500 millones de vídeos visualizados diariamente. Además, el vídeo se ha convertido en una de las herramientas más importantes del nuevo ecosistema digital. YouTube es la prueba de que el contenido generado por usuarios puede ser tan popular como el profesional. La teoría en la que se basa esta investigación es la metáfora del Dog Whistle o política de ‘silbato de perro’, abordada por autores como López, (2014), Safire (2008) y Stanley (2020). Estos autores afirman que ciertos mensajes políticos son emitidos de manera encriptada, de tal forma que solo un grupo de la audiencia puede entenderlos correctamente, gracias a su legado y formación cultural. Este tipo de mensajes, cuando es recibido por el público objetivo, despierta un sentido de pertenencia al grupo aumentando su identidad política. Asimismo, los autores afirman que, normalmente, este tipo de mensajes comunica un contenido de naturaleza racista, homófoba o clasista. Por tanto, se buscará la existencia de características propias de la citada teoría en los discursos de ambos líderes políticos de similar ideología, pero de distinto origen.

Este trabajo analiza y compara los discursos más representativos del presidente brasileño Jair Bolsonaro, que logró llegar al poder con un partido independiente, y de Santiago Abascal, presidente del partido español Vox, en la red social YouTube. Esta plataforma es el canal más popular en la distribución de vídeos y el sitio con más visitas en el mundo después de Google (Alexa, 2018), con más de 1000 millones de usuarios activos y más de 500 millones de vídeos visualizados diariamente. Además, el vídeo se ha convertido en una de las herramientas más importantes del nuevo ecosistema digital. YouTube es la prueba de que el contenido generado por usuarios puede ser tan popular como el profesional. La teoría en la que se basa esta investigación es la metáfora del Dog Whistle o política de ‘silbato de perro’, abordada por autores como López, (2014), Safire (2008) y Stanley (2020). Estos autores afirman que ciertos mensajes políticos son emitidos de manera encriptada, de tal forma que solo un grupo de la audiencia puede entenderlos correctamente, gracias a su legado y formación cultural. Este tipo de mensajes, cuando es recibido por el público objetivo, despierta un sentido de pertenencia al grupo aumentando su identidad política. Asimismo, los autores afirman que, normalmente, este tipo de mensajes comunica un contenido de naturaleza racista, homófoba o clasista. Por tanto, se buscará la existencia de características propias de la citada teoría en los discursos de ambos líderes políticos de similar ideología, pero de distinto origen.

Este trabajo analiza y compara los discursos más representativos del presidente brasileño Jair Bolsonaro, que logró llegar al poder con un partido independiente, y de Santiago Abascal, presidente del partido español Vox, en la red social YouTube. Esta plataforma es el canal más popular en la distribución de vídeos y el sitio con más visitas en el mundo después de Google (Alexa, 2018), con más de 1000 millones de usuarios activos y más de 500 millones de vídeos visualizados diariamente. Además, el vídeo se ha convertido en una de las herramientas más importantes del nuevo ecosistema digital. YouTube es la prueba de que el contenido generado por usuarios puede ser tan popular como el profesional. La teoría en la que se basa esta investigación es la metáfora del Dog Whistle o política de ‘silbato de perro’, abordada por autores como López, (2014), Safire (2008) y Stanley (2020). Estos autores afirman que ciertos mensajes políticos son emitidos de manera encriptada, de tal forma que solo un grupo de la audiencia puede entenderlos correctamente, gracias a su legado y formación cultural. Este tipo de mensajes, cuando es recibido por el público objetivo, despierta un sentido de pertenencia al grupo aumentando su identidad política. Asimismo, los autores afirman que, normalmente, este tipo de mensajes comunica un contenido de naturaleza racista, homófoba o clasista. Por tanto, se buscará la existencia de características propias de la citada teoría en los discursos de ambos líderes políticos de similar ideología, pero de distinto origen.

We analyze the determinants of Jair Bolsonaro’s electoral victory in the brazilian presidential election in 2018, through the description of his political trajectory and electoral campaign, a theoretical discussion and data analysis. A quantitative technique is used for a multivariate analysis of data extracted from the 2018 Brazilian Electoral Survey. We show that the predilection for authoritarian political regimes, the antipetism, the identification with right wing ideology and evangelical religious affiliation were characteristics positively associated with the vote for Bolsonaro. This research prioritizes the contextual approach to the political phenomenon, by conditioning the theoretical discussion to the reading of the context, and its data analysis provides robust evidence on the factors that explain the transformation of a politician formerly recognized as “low clergy” into chief of the federal executive branch, Investigamos os determinantes da eleição de Jair Bolsonaro para Presidente do Brasil em 2018, a partir de descrição de sua trajetória política, de leitura de conjuntura da campanha eleitoral, de discussão teórica e de análise de dados. Realizamos análise multivariada de dados, sendo eles provenientes do survey Estudo Eleitoral Brasileiro, de 2018. Verificamos que a predileção por regime político autoritário, o antipetismo, a identificação com ideologia de direita e a filiação religiosa evangélica foram características associadas positivamente ao voto em Bolsonaro. O trabalho prioriza a abordagem contextual do fenômeno político, ao condicionar a discussão teórica à leitura de conjuntura, e a sua análise de dados provê evidências robustas sobre os fatores que explicam a transformação de um político outrora reconhecido como de “baixo clero” em chefe do Poder Executivo federal

By a common characterization of populism as a threat to democracy, this study further examines whether populism entails a threat or a corrective to democracy. The research is based on the theoretical framework by Cristóbal Rovira Kaltwasser and Cas Mudde which emphasizes the inclusion and exclusion factor of populism to determine the impact on democracy. Thus, the study characterizes the inclusionary and exclusionary populism regarding rhetoric towards indigenous peoples. In account of populism in government and populism in opposition to impact democracy differently, the empirical case study outlines Jair Bolsonaro and Gustavo Petro. A text analysis with focus on content analysis reflects the methodological approach by analyzing quotations of populists connected to indigenous peoples. The conclusion follows that Gustavo Petro indicates inclusionary populism while Jair Bolsonaro indicates exclusionary populism.

The case of the BRDE/FSA PRODAV 2018 Notice, created to promote audiovisual productions and which one was temporarily suspended according to president Jair Bolsonaro’s interests, is very illustrative to understand the cultural and economic dimensions of what has been called “bolsonarism”. The attempt by Jair Bolsonaro's administration to abort the event's progress points in two directions: cultural disrespect and relational hostility towards the LGBTQI+ community, seen by some interpretations as a part of a “war culture” undertaken by bolsonarism; and how the meanings of these relationships affect the processes of transferring resources, goods or services. We take use of economic sociology to draw the discussion., O caso do Edital BRDE/FSA PRODAV DE 2018, que se tratou de um edital de fomento a produções audiovisuais o qual foi temporariamente suspenso por interesses do presidente Jair Bolsonaro, é bastante ilustrativo ao entendimento das dimensões cultural e econômica do que vem sendo chamado de “bolsonarismo”. A tentativa da gestão de Jair Bolsonaro de sabotar o andamento do certame aponta em duas direções: o desrespeito cultural e hostilidade relacional para com a comunidade LGBTQI+, e que em algumas interpretações são vistas como parte de uma “guerra cultural” empreendida pelo bolsonarismo; e como os sentidos dessas relações afetam os processos de transferência de recursos, bens e/ou serviços. Como subsídio à discussão, lançamos mão da sociologia econômica relacional.

O relacionamento do presidente do Brasil Jair Bolsonaro com a imprensa, durante a eleição e o primeiro ano de governo, foi marcado por conflitos e declarações polêmicas. Uma dessas declarações teve como alvo um dos maiores jornais de circulação no país, a Folha de São Paulo, na qual Bolsonaro chegou a dizer que “toda a fonte do mal é a Folha de São Paulo”. A fim de entender a relação entre esses atores de importância social e propor a reflexão sobre a ética jornalística, o trabalho analisa como as ombudsmans do jornal Folha de São Paulo interpretaram a cobertura jornalística sobre Jair Bolsonaro realizada pelo veículo nos anos de 2018 e 2019. O método de análise de dados utilizado foi a análise de conteúdo. O recorte estudado compreende os anos de 2018 e 2019, período de eleição e primeiro ano de governo de Jair Bolsonaro, e dois mandatos de ombudsmans da Folha. Nesse período, foram selecionados 45 textos que mencionam Bolsonaro ou seu governo, os quais foram analisados a partir das categorias de análise: mediação das ombudsmans; ideias em conflito; e necessidade da crítica. Assim, foi possível identificar que os conflitos entre Bolsonaro e Folha se intensificaram com o aumento na aparição do político em reportagens investigativas e furos jornalísticos do veículo, e que as ombudsmans apontam saturação de declarações polêmicas do presidente no noticiário da Folha de São Paulo., President Jair Bolsonaro’s relationship with the press, during the election and the first year of government, was marked by conflicts and controversial statements. One of these statements was targetting one of the biggest papers in the country, the Folha de São Paulo, when Bolsonaro came to say that “every source of evil is the Folha de São Paulo”. In order to understand the relationship between those two actors of social importance, and propose a reflection on journalistic ethics, this work aims analyze how the Folha’s ombudsmans interpreted the media coverage of the vehicle in 2018 and 2019. The analysis method was the content analysis. The studied section comprises the years 2018 and 2019, the election period and the first year of Jair Bolsonaro’s government, and two mandates of Folha’s ombudsmans. Within that period, 45 texts were selected that mention Bolsonaro or his government, which were analyzed from the analysis categories: ombudsmen mediation, conflicting ideas and critics needs. Thus, it was possible to identify that the conflicts between Bolsonaro and Folha intensified with the increase in the appearance of the politician in investigative reports and journalistic scoops of the vehicle, and that the ombudsmans point out saturation of controversial statements by the president in the Folha de São Paulo news.

O relacionamento do presidente do Brasil Jair Bolsonaro com a imprensa, durante a eleição e o primeiro ano de governo, foi marcado por conflitos e declarações polêmicas. Uma dessas declarações teve como alvo um dos maiores jornais de circulação no país, a Folha de São Paulo, na qual Bolsonaro chegou a dizer que “toda a fonte do mal é a Folha de São Paulo”. A fim de entender a relação entre esses atores de importância social e propor a reflexão sobre a ética jornalística, o trabalho analisa como as ombudsmans do jornal Folha de São Paulo interpretaram a cobertura jornalística sobre Jair Bolsonaro realizada pelo veículo nos anos de 2018 e 2019. O método de análise de dados utilizado foi a análise de conteúdo. O recorte estudado compreende os anos de 2018 e 2019, período de eleição e primeiro ano de governo de Jair Bolsonaro, e dois mandatos de ombudsmans da Folha. Nesse período, foram selecionados 45 textos que mencionam Bolsonaro ou seu governo, os quais foram analisados a partir das categorias de análise: mediação das ombudsmans; ideias em conflito; e necessidade da crítica. Assim, foi possível identificar que os conflitos entre Bolsonaro e Folha se intensificaram com o aumento na aparição do político em reportagens investigativas e furos jornalísticos do veículo, e que as ombudsmans apontam saturação de declarações polêmicas do presidente no noticiário da Folha de São Paulo., President Jair Bolsonaro’s relationship with the press, during the election and the first year of government, was marked by conflicts and controversial statements. One of these statements was targetting one of the biggest papers in the country, the Folha de São Paulo, when Bolsonaro came to say that “every source of evil is the Folha de São Paulo”. In order to understand the relationship between those two actors of social importance, and propose a reflection on journalistic ethics, this work aims analyze how the Folha’s ombudsmans interpreted the media coverage of the vehicle in 2018 and 2019. The analysis method was the content analysis. The studied section comprises the years 2018 and 2019, the election period and the first year of Jair Bolsonaro’s government, and two mandates of Folha’s ombudsmans. Within that period, 45 texts were selected that mention Bolsonaro or his government, which were analyzed from the analysis categories: ombudsmen mediation, conflicting ideas and critics needs. Thus, it was possible to identify that the conflicts between Bolsonaro and Folha intensified with the increase in the appearance of the politician in investigative reports and journalistic scoops of the vehicle, and that the ombudsmans point out saturation of controversial statements by the president in the Folha de São Paulo news.

This article aims to reflect about the uses of the post-soviet Ukraine past in benefit of the sanitary, economic, political, and social crises of Jair Bolsonaro’s administration, triggered by the COVID-19 pandemic. The first section presents a discussion about the public memory of the left-wing in Ukraine, and defends that its contemporary politics is based on an idea of “reconquering” the past “stolen” by the Soviet Union (USSR), responsible for, above all, the rise of right-wing politicians and movements. The second session analyzes a confluence of public discursive manifestations in Brazil that draw on the experiences of the last decade in Ukraine to legitimize the need for a history to be “(re)built”. We argue that this call to action by the Brazilian extreme right is based on a dialog between national memories and seeks a return to a national colonization guided by Christianity, whiteness, cis-heteronormativity, masculinity, capacitism, and cultural homogeneity. These factors, supposedly, had been “stolen” by the progressive social policies of the last decades., O presente ensaio é uma tentativa de reflexão sobre os usos do passado da Ucrânia pós-soviética em benefício da crise sanitária, econômica, política e social do governo de Jair Bolsonaro, deflagrada pela pandemia do novo coronavírus (COVID-19). A primeira parte apresenta uma discussão sobre as especificidades da memória pública da esquerda na Ucrânia, e defende que sua política contemporânea baseia-se em uma ideia de “reconquista” do passado “roubado” pela União Soviética (URSS), a cargo, sobretudo, da ascensão de políticos e movimentos de direita. A segunda parte analisa uma confluência de manifestações discursivas públicas no Brasil que valem-se das experiências da última década na Ucrânia para legitimar a necessidade de uma história a ser “(re)construída”. Argumentamos que essa incitação à ação por parte da extrema-direita brasileira é baseada num diálogo entre memórias nacionais, e busca um “retorno” a uma colonização nacional pautada pelo cristianismo, branquitude, cisheteronormatividade, masculinidade, capacitismo e homogeneidade cultural, fatores esses que, supostamente, teriam sido “furtados” pelas políticas sociais progressistas das últimas décadas.

This article aims to reflect about the uses of the post-soviet Ukraine past in benefit of the sanitary, economic, political, and social crises of Jair Bolsonaro’s administration, triggered by the COVID-19 pandemic. The first section presents a discussion about the public memory of the left-wing in Ukraine, and defends that its contemporary politics is based on an idea of “reconquering” the past “stolen” by the Soviet Union (USSR), responsible for, above all, the rise of right-wing politicians and movements. The second session analyzes a confluence of public discursive manifestations in Brazil that draw on the experiences of the last decade in Ukraine to legitimize the need for a history to be “(re)built”. We argue that this call to action by the Brazilian extreme right is based on a dialog between national memories and seeks a return to a national colonization guided by Christianity, whiteness, cis-heteronormativity, masculinity, capacitism, and cultural homogeneity. These factors, supposedly, had been “stolen” by the progressive social policies of the last decades., O presente ensaio é uma tentativa de reflexão sobre os usos do passado da Ucrânia pós-soviética em benefício da crise sanitária, econômica, política e social do governo de Jair Bolsonaro, deflagrada pela pandemia do novo coronavírus (COVID-19). A primeira parte apresenta uma discussão sobre as especificidades da memória pública da esquerda na Ucrânia, e defende que sua política contemporânea baseia-se em uma ideia de “reconquista” do passado “roubado” pela União Soviética (URSS), a cargo, sobretudo, da ascensão de políticos e movimentos de direita. A segunda parte analisa uma confluência de manifestações discursivas públicas no Brasil que valem-se das experiências da última década na Ucrânia para legitimar a necessidade de uma história a ser “(re)construída”. Argumentamos que essa incitação à ação por parte da extrema-direita brasileira é baseada num diálogo entre memórias nacionais, e busca um “retorno” a uma colonização nacional pautada pelo cristianismo, branquitude, cisheteronormatividade, masculinidade, capacitismo e homogeneidade cultural, fatores esses que, supostamente, teriam sido “furtados” pelas políticas sociais progressistas das últimas décadas.

O relacionamento do presidente do Brasil Jair Bolsonaro com a imprensa, durante a eleição e o primeiro ano de governo, foi marcado por conflitos e declarações polêmicas. Uma dessas declarações teve como alvo um dos maiores jornais de circulação no país, a Folha de São Paulo, na qual Bolsonaro chegou a dizer que “toda a fonte do mal é a Folha de São Paulo”. A fim de entender a relação entre esses atores de importância social e propor a reflexão sobre a ética jornalística, o trabalho analisa como as ombudsmans do jornal Folha de São Paulo interpretaram a cobertura jornalística sobre Jair Bolsonaro realizada pelo veículo nos anos de 2018 e 2019. O método de análise de dados utilizado foi a análise de conteúdo. O recorte estudado compreende os anos de 2018 e 2019, período de eleição e primeiro ano de governo de Jair Bolsonaro, e dois mandatos de ombudsmans da Folha. Nesse período, foram selecionados 45 textos que mencionam Bolsonaro ou seu governo, os quais foram analisados a partir das categorias de análise: mediação das ombudsmans; ideias em conflito; e necessidade da crítica. Assim, foi possível identificar que os conflitos entre Bolsonaro e Folha se intensificaram com o aumento na aparição do político em reportagens investigativas e furos jornalísticos do veículo, e que as ombudsmans apontam saturação de declarações polêmicas do presidente no noticiário da Folha de São Paulo., President Jair Bolsonaro’s relationship with the press, during the election and the first year of government, was marked by conflicts and controversial statements. One of these statements was targetting one of the biggest papers in the country, the Folha de São Paulo, when Bolsonaro came to say that “every source of evil is the Folha de São Paulo”. In order to understand the relationship between those two actors of social importance, and propose a reflection on journalistic ethics, this work aims analyze how the Folha’s ombudsmans interpreted the media coverage of the vehicle in 2018 and 2019. The analysis method was the content analysis. The studied section comprises the years 2018 and 2019, the election period and the first year of Jair Bolsonaro’s government, and two mandates of Folha’s ombudsmans. Within that period, 45 texts were selected that mention Bolsonaro or his government, which were analyzed from the analysis categories: ombudsmen mediation, conflicting ideas and critics needs. Thus, it was possible to identify that the conflicts between Bolsonaro and Folha intensified with the increase in the appearance of the politician in investigative reports and journalistic scoops of the vehicle, and that the ombudsmans point out saturation of controversial statements by the president in the Folha de São Paulo news.

O relacionamento do presidente do Brasil Jair Bolsonaro com a imprensa, durante a eleição e o primeiro ano de governo, foi marcado por conflitos e declarações polêmicas. Uma dessas declarações teve como alvo um dos maiores jornais de circulação no país, a Folha de São Paulo, na qual Bolsonaro chegou a dizer que “toda a fonte do mal é a Folha de São Paulo”. A fim de entender a relação entre esses atores de importância social e propor a reflexão sobre a ética jornalística, o trabalho analisa como as ombudsmans do jornal Folha de São Paulo interpretaram a cobertura jornalística sobre Jair Bolsonaro realizada pelo veículo nos anos de 2018 e 2019. O método de análise de dados utilizado foi a análise de conteúdo. O recorte estudado compreende os anos de 2018 e 2019, período de eleição e primeiro ano de governo de Jair Bolsonaro, e dois mandatos de ombudsmans da Folha. Nesse período, foram selecionados 45 textos que mencionam Bolsonaro ou seu governo, os quais foram analisados a partir das categorias de análise: mediação das ombudsmans; ideias em conflito; e necessidade da crítica. Assim, foi possível identificar que os conflitos entre Bolsonaro e Folha se intensificaram com o aumento na aparição do político em reportagens investigativas e furos jornalísticos do veículo, e que as ombudsmans apontam saturação de declarações polêmicas do presidente no noticiário da Folha de São Paulo., President Jair Bolsonaro’s relationship with the press, during the election and the first year of government, was marked by conflicts and controversial statements. One of these statements was targetting one of the biggest papers in the country, the Folha de São Paulo, when Bolsonaro came to say that “every source of evil is the Folha de São Paulo”. In order to understand the relationship between those two actors of social importance, and propose a reflection on journalistic ethics, this work aims analyze how the Folha’s ombudsmans interpreted the media coverage of the vehicle in 2018 and 2019. The analysis method was the content analysis. The studied section comprises the years 2018 and 2019, the election period and the first year of Jair Bolsonaro’s government, and two mandates of Folha’s ombudsmans. Within that period, 45 texts were selected that mention Bolsonaro or his government, which were analyzed from the analysis categories: ombudsmen mediation, conflicting ideas and critics needs. Thus, it was possible to identify that the conflicts between Bolsonaro and Folha intensified with the increase in the appearance of the politician in investigative reports and journalistic scoops of the vehicle, and that the ombudsmans point out saturation of controversial statements by the president in the Folha de São Paulo news.

O relacionamento do presidente do Brasil Jair Bolsonaro com a imprensa, durante a eleição e o primeiro ano de governo, foi marcado por conflitos e declarações polêmicas. Uma dessas declarações teve como alvo um dos maiores jornais de circulação no país, a Folha de São Paulo, na qual Bolsonaro chegou a dizer que “toda a fonte do mal é a Folha de São Paulo”. A fim de entender a relação entre esses atores de importância social e propor a reflexão sobre a ética jornalística, o trabalho analisa como as ombudsmans do jornal Folha de São Paulo interpretaram a cobertura jornalística sobre Jair Bolsonaro realizada pelo veículo nos anos de 2018 e 2019. O método de análise de dados utilizado foi a análise de conteúdo. O recorte estudado compreende os anos de 2018 e 2019, período de eleição e primeiro ano de governo de Jair Bolsonaro, e dois mandatos de ombudsmans da Folha. Nesse período, foram selecionados 45 textos que mencionam Bolsonaro ou seu governo, os quais foram analisados a partir das categorias de análise: mediação das ombudsmans; ideias em conflito; e necessidade da crítica. Assim, foi possível identificar que os conflitos entre Bolsonaro e Folha se intensificaram com o aumento na aparição do político em reportagens investigativas e furos jornalísticos do veículo, e que as ombudsmans apontam saturação de declarações polêmicas do presidente no noticiário da Folha de São Paulo., President Jair Bolsonaro’s relationship with the press, during the election and the first year of government, was marked by conflicts and controversial statements. One of these statements was targetting one of the biggest papers in the country, the Folha de São Paulo, when Bolsonaro came to say that “every source of evil is the Folha de São Paulo”. In order to understand the relationship between those two actors of social importance, and propose a reflection on journalistic ethics, this work aims analyze how the Folha’s ombudsmans interpreted the media coverage of the vehicle in 2018 and 2019. The analysis method was the content analysis. The studied section comprises the years 2018 and 2019, the election period and the first year of Jair Bolsonaro’s government, and two mandates of Folha’s ombudsmans. Within that period, 45 texts were selected that mention Bolsonaro or his government, which were analyzed from the analysis categories: ombudsmen mediation, conflicting ideas and critics needs. Thus, it was possible to identify that the conflicts between Bolsonaro and Folha intensified with the increase in the appearance of the politician in investigative reports and journalistic scoops of the vehicle, and that the ombudsmans point out saturation of controversial statements by the president in the Folha de São Paulo news.

This article assesses how journalist and writer Eliane Brum addressed Jair Bolsonaro’s election in 2018as well as his first 100 days of government, according to the articles “The revenge of the resentful” (“La venganza de los resenti - dos”) and “100 days under the sway of the evil” (“Cien días bajo el dominio de los malvados”). The research evaluates how Brum used her strategies to highlight the lack of events, that is, daily occurrences and sought to respond to the method that was being used to build the narrative, considering that this typically informative topic is closely related to hegemonic broadcast patterns. To this end, a content analysis was performed in accordance to Bardin (2011) with the following categories: the use of the event and the lack of event in her texts, the adopted framework, and the construction of the characters’ image. Although texts concerned the aspects of literary journalism, the topics addressed by the journalist constitute an approach of event resource, Este artigo analisa de que forma a jornalista e escritora Eliane Brum abordou a eleição de Jair Bolsonaro, em 2018, e os primeiros 100 dias de seu governo, a partir dos artigos a “A revanche dos ressentidos” e “Cem dias sob o domínio dos perversos”. O percurso do trabalho se constituiu em avaliar de que forma Brum empregou suas estratégias de destaque ao desacontecimento, ou seja, de acontecimentos cotidianos e buscou responder como a narrativa foi construída, tendo em vista que se tratava de um tema tipicamente noticioso, fortemente vinculado aos padrões hegemônicos de noticiabilidade. Para tanto, foi feita uma análise de conteúdo seguindo os princípios de Bardin (2011) delimitando a análise nas seguintes categorias: uso do acontecimento e do desacontecimento em seus textos, o enquadramento empregado e a construção da imagem de seus personagens. O que se viu nas temáticas abordadas pela jornalista foi uma aproximação ao recurso do acontecimento, ainda que os textos reme - tessem à aspectos do jornalismo literário, Este artículo analiza cómo la periodista y escritora Eliane Brum abordó la elección de Jair Bolsonaro en 2018, y los primeros 100 días de su gobierno, a partir de los artículos “La venganza de los resentidos” y “Cien días bajo el dominio de los malvados”. El curso del trabajo consistió en evaluar cómo Brum utilizó sus estrategias para resaltar la falta de acontecimiento, es decir, de hechos cotidianos, y buscó dar respuesta a cómo se construyó la narrativa, considerando que se trataba de un tema típicamente informativo, fuertemente ligado a patrones hegemónicos de noticias. Para ello, se realizó un análisis de contenido siguiendo los principios de Bardin (2011), delimitando el análisis en las siguientes categorías: uso del evento y la falta de evento en sus textos, el marco empleado y la construcción de la imagen de sus personajes. Lo que se vio en los temas abordados por el periodista fue una apro - ximación al recurso del evento, aunque los textos se referían a aspectos del periodismo literario.

This study aims to look at employee competency with job satisfaction as an intervening variable at small and medium business (SMB) by consdring the Brazil politics. The political stage in Brazil changed course towards the “right” on 1 January 2019 when the anti-globalist former army officer Jair Bolsonaro was inaugurated as the 38th President of the Republic. That was an abrupt change of ideologies for a country leaded by the “left” (Workers’ Party) in the last 13 years. Scholars made contradictory assumptions about the future of BRICS: one of the most significant economic organisations on the international arena nowadays, within the new Brazilian background. In the beginning of 2019 the opportunity for Braxit was not excluded, although there was no immediate call for it. However, the most common opinion came from pragmatists like N. Muhandiram: they affirmed that the union would keep functioning but it would meet multiple challenges. This article gives an answer to the question why the “right” turn in Brazil affects the relations between the biggest Latin American democracy and BRICS.

As digitalized election campaigns are a new phenomenon, there are almost no studies defining the peculiarities of modern nationalist messages in online political communication. This article seeks to identify some communication patterns and recent innovations in delivering online nationalist messages. These patterns are regarded in conflation with nationalist and populist approaches by political leaders during their digital election campaigns. The literature review approach is chosen to explore the articulation of nationalist and populist messages during Donald Trump’s (The United States), and Jair Bolsonaro’s (Brazil) election campaigns. Overall, the study boils down to an analysis of the populist and nationalist signifiers in social media posts, and the degree to which their structures of meaning revolve around the vertical down/up or the horizontal in/out axis. As a result, some common traits of modern nationalist messages in online political communication are identified and future areas of research are proposed.

This study seeks to explain political leaders' motives to action, by studying how Jair Bolsonaro and Emmanuel Macron have acted in the matter of the fires in the Amazon rainforest. It is assumed that while political leaders may try to act rationally, they are influenced by psychological factors in terms of educational background and style. The theories of rational choice and political psychology are therefore used and integrated to explain their motives. The method used in the paper is a comparative qualitative content analysis, in which various statements and speeches made by the Presidents are read and analyzed. The results of the thesis show that for Bolsonaro, the Amazon fires is an internal matter and should be handled by the Amazonian countries. He seems to be seeking to achieve national goals, while being influenced by his conservative educational background. Macron indicates that the Amazon is an issue for the international community and that it is of major importance for the whole world. He appears to be seeking international goals, while being influenced by his liberal educational background. The assumption that political leaders' style influence their motives to action is not supported.

This study seeks to explain political leaders' motives to action, by studying how Jair Bolsonaro and Emmanuel Macron have acted in the matter of the fires in the Amazon rainforest. It is assumed that while political leaders may try to act rationally, they are influenced by psychological factors in terms of educational background and style. The theories of rational choice and political psychology are therefore used and integrated to explain their motives. The method used in the paper is a comparative qualitative content analysis, in which various statements and speeches made by the Presidents are read and analyzed. The results of the thesis show that for Bolsonaro, the Amazon fires is an internal matter and should be handled by the Amazonian countries. He seems to be seeking to achieve national goals, while being influenced by his conservative educational background. Macron indicates that the Amazon is an issue for the international community and that it is of major importance for the whole world. He appears to be seeking international goals, while being influenced by his liberal educational background. The assumption that political leaders' style influence their motives to action is not supported.

This article attempts to elucidate how did present-day Brazil came to the risk of institutionalization of authoritarianism. We try to reflect on elements to think of Brazil in the 2018 elections, as well as the last recent years. The text draws from a literature review and analysis of the recent sociopolitical conjuncture. The consolidation of the “Bolsonaro Phenomenon” is explained by, among other things, the following elements: 1) the historical problems that we have never solved; 2) the internal problems of the governments of the Workers’ Party; 3) the demonstrations of June 2013, and 4) the 2016 coup. From Bolsonaro’s election we can expect the institutionalization of authoritarianism, ultra- neoliberal policies and the criminalization of social movements., El hilo conductor de este texto elucida la manera en que el Brasil actual llegó a una situación de riesgo de institucionalización del autoritarismo. Así, el objetivo de este artículo es reflexionar sobre algunos de los elementos que han sido relevantes para pensar en el Brasil de las elecciones de 2018 y de los últimos años, a partir de la revisión de literatura y el análisis de la coyuntura sociopolítica reciente. La consolidación del “fenómeno Bolsonaro” se explica por los desdoblamientos de al menos estos aspectos: 1) una problemática histórica no resuelta; 2) los conflictos internos de los gobiernos del pt; 3) las jornadas de junio de 2013 y 4) el golpe de 2016; entre otros.

Objective/context: This article aims to analyze the victory of Jair Bolsonaro and the rise of the new political right in Brazil, in which a “radical right” replaces a “moderate right,” and its implications for the future of democracy in the country. Methodology: Research focused on analyzing the strategy employed by the “moderate right” to gain power during two events considered key for the “changing of the guard” in the Brazilian right: the impeachment of president Dilma Rousseff in 2016 and the right’s participation in Michel Temer’s unpopular government between 2016 and 2018. To explain the rupture with the party system in place for the last 25 years, structured around the Brazilian Democratic Movement (MDB), the Brazilian Social Democracy Party (PSDB) and the Workers' Party (PT), we can point to the recent politicization of corruption scandals, notably the impacts of operation Lava Jato, on the country's three main parties. Conclusions: The conclusions show that the “changing of the guard” and the emergence of this new and radicalized right is an unexpected and unintended effect of the strategy adopted by the old and moderate right in the last five years marked by a redefinition of the party system in place since the transition to democracy and structured around the PT. Originality: Being a recent phenomenon, this is the first article that observes the purely political foundations of Bolsonaro’s victory and the rise of the new political right in the country, with emphasis on the two related actors who were determinant in the elections: the operators of the justice system and the moderate right’s strategies to counter the recent PT hegemony., resumo Objetivo/contexto: O artigo tem como objetivo analisar a vitória de Jair Bolsonaro e a ascensão da nova direita política no Brasil, em que uma “direita moderada” foi substituída por uma “direita radical”, e as suas implicações para o futuro da democracia no país. Metodologia: A pesquisa foi orientada pela análise da estratégia empregada pela “direita moderada” para ascender ao poder a partir de dois eventos considerados fundamentais para a “troca de guarda” na direita brasileira: o impeachment presidencial a Dilma Rousseff em 2016 e a sua participação no impopular governo de Michel Temer entre 2016 e 2018. Para explicar a ruptura com as bases do sistema partidário em funcionamento nos últimos 25 anos, orientada em torno do Movimento Democrático Brasileiro (MDB), do Partido da Social Democracia Brasileira (PSDB), e do Partido dos Trabalhadores (PT) foi observada a recente politização de escândalos de corrupção, com destaque para os impactos da operação Lava Jato sobre os três principais partidos do país. Conclusões: As conclusões mostram que a “troca de guarda” e a emergência desta nova e radicalizada direita é efeito inesperado e indesejado da estratégia adotada pela velha e moderada direita nos últimos cinco anos de redefinição do sistema partidário, estruturado desde a transição à democracia em torno do PT. Originalidade: Tratando-se de um fenômeno recente, este é o primeiro artigo que observa os fundamentos propriamente políticos da vitória de Bolsonaro e a ascensão da nova direita política no país, destacando dois atores associados a esse acontecimento e que definiram essas eleições: os operadores do sistema de Justiça e as estratégias da direita moderada para fazer face à hegemonia recente do PT., RESUMEN Objetivo/contexto: El artículo tiene como propósito analizar la victoria de Jair Bolsonaro y la ascensión de la nueva derecha política en Brasil, en la que una “derecha radical” reemplaza a una “derecha moderada”, y sus implicaciones al futuro de la democracia en el país. Metodología: La investigación fue orientada por el análisis de la estrategia empleada por la “derecha moderada” para ascender al poder desde dos eventos considerados claves para el “cambio de guardia” en la derecha brasileña: el impeachment presidencial a Dilma Rousseff en 2016 y su participación en el impopular gobierno de Michel Temer entre 2016 y 2018. Para explicar la ruptura con las bases del sistema partidista en marcha en los últimos 25 años, orientada en torno al Movimiento Democrático Brasileño (MDB), al Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB) y al Partido de los Trabajadores (PT), se observó la reciente politización de escándalos de corrupción, entre los que se destacan los impactos de la operación Lava Jato sobre los tres principales partidos del país. Conclusiones: Las conclusiones demuestran que el “cambio de guardia” y la emergencia de esta nueva y radicalizada derecha es un efecto inesperado y no deseado de la estrategia adoptada por la vieja y moderada derecha en los últimos cinco años de redefinición del sistema partidista, estructurado desde la transición a la democracia en torno del PT. Originalidad: Al tratarse de un fenómeno reciente, este es el primer artículo que observa los fundamentos propiamente políticos de la victoria de Bolsonaro y la ascensión de la nueva derecha política en el país, con énfasis en los dos actores asociados a este hecho y que definieron las elecciones: los operadores del sistema de Justicia y las estrategias de la derecha moderada para hacer frente a la hegemonía reciente del PT.

Objective/context: This article aims to analyze the victory of Jair Bolsonaro and the rise of the new political right in Brazil, in which a “radical right” replaces a “moderate right,” and its implications for the future of democracy in the country. Methodology: Research focused on analyzing the strategy employed by the “moderate right” to gain power during two events considered key for the “changing of the guard” in the Brazilian right: the impeachment of president Dilma Rousseff in 2016 and the right’s participation in Michel Temer’s unpopular government between 2016 and 2018. To explain the rupture with the party system in place for the last 25 years, structured around the Brazilian Democratic Movement (MDB), the Brazilian Social Democracy Party (PSDB) and the Workers' Party (PT), we can point to the recent politicization of corruption scandals, notably the impacts of operation Lava Jato, on the country's three main parties. Conclusions: The conclusions show that the “changing of the guard” and the emergence of this new and radicalized right is an unexpected and unintended effect of the strategy adopted by the old and moderate right in the last five years marked by a redefinition of the party system in place since the transition to democracy and structured around the PT. Originality: Being a recent phenomenon, this is the first article that observes the purely political foundations of Bolsonaro’s victory and the rise of the new political right in the country, with emphasis on the two related actors who were determinant in the elections: the operators of the justice system and the moderate right’s strategies to counter the recent PT hegemony., resumo Objetivo/contexto: O artigo tem como objetivo analisar a vitória de Jair Bolsonaro e a ascensão da nova direita política no Brasil, em que uma “direita moderada” foi substituída por uma “direita radical”, e as suas implicações para o futuro da democracia no país. Metodologia: A pesquisa foi orientada pela análise da estratégia empregada pela “direita moderada” para ascender ao poder a partir de dois eventos considerados fundamentais para a “troca de guarda” na direita brasileira: o impeachment presidencial a Dilma Rousseff em 2016 e a sua participação no impopular governo de Michel Temer entre 2016 e 2018. Para explicar a ruptura com as bases do sistema partidário em funcionamento nos últimos 25 anos, orientada em torno do Movimento Democrático Brasileiro (MDB), do Partido da Social Democracia Brasileira (PSDB), e do Partido dos Trabalhadores (PT) foi observada a recente politização de escândalos de corrupção, com destaque para os impactos da operação Lava Jato sobre os três principais partidos do país. Conclusões: As conclusões mostram que a “troca de guarda” e a emergência desta nova e radicalizada direita é efeito inesperado e indesejado da estratégia adotada pela velha e moderada direita nos últimos cinco anos de redefinição do sistema partidário, estruturado desde a transição à democracia em torno do PT. Originalidade: Tratando-se de um fenômeno recente, este é o primeiro artigo que observa os fundamentos propriamente políticos da vitória de Bolsonaro e a ascensão da nova direita política no país, destacando dois atores associados a esse acontecimento e que definiram essas eleições: os operadores do sistema de Justiça e as estratégias da direita moderada para fazer face à hegemonia recente do PT., RESUMEN Objetivo/contexto: El artículo tiene como propósito analizar la victoria de Jair Bolsonaro y la ascensión de la nueva derecha política en Brasil, en la que una “derecha radical” reemplaza a una “derecha moderada”, y sus implicaciones al futuro de la democracia en el país. Metodología: La investigación fue orientada por el análisis de la estrategia empleada por la “derecha moderada” para ascender al poder desde dos eventos considerados claves para el “cambio de guardia” en la derecha brasileña: el impeachment presidencial a Dilma Rousseff en 2016 y su participación en el impopular gobierno de Michel Temer entre 2016 y 2018. Para explicar la ruptura con las bases del sistema partidista en marcha en los últimos 25 años, orientada en torno al Movimiento Democrático Brasileño (MDB), al Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB) y al Partido de los Trabajadores (PT), se observó la reciente politización de escándalos de corrupción, entre los que se destacan los impactos de la operación Lava Jato sobre los tres principales partidos del país. Conclusiones: Las conclusiones demuestran que el “cambio de guardia” y la emergencia de esta nueva y radicalizada derecha es un efecto inesperado y no deseado de la estrategia adoptada por la vieja y moderada derecha en los últimos cinco años de redefinición del sistema partidista, estructurado desde la transición a la democracia en torno del PT. Originalidad: Al tratarse de un fenómeno reciente, este es el primer artículo que observa los fundamentos propiamente políticos de la victoria de Bolsonaro y la ascensión de la nueva derecha política en el país, con énfasis en los dos actores asociados a este hecho y que definieron las elecciones: los operadores del sistema de Justicia y las estrategias de la derecha moderada para hacer frente a la hegemonía reciente del PT.

This article attempts to elucidate how did present-day Brazil came to the risk of institutionalization of authoritarianism. We try to reflect on elements to think of Brazil in the 2018 elections, as well as the last recent years. The text draws from a literature review and analysis of the recent sociopolitical conjuncture. The consolidation of the “Bolsonaro Phenomenon” is explained by, among other things, the following elements: 1) the historical problems that we have never solved; 2) the internal problems of the governments of the Workers’ Party; 3) the demonstrations of June 2013, and 4) the 2016 coup. From Bolsonaro’s election we can expect the institutionalization of authoritarianism, ultra- neoliberal policies and the criminalization of social movements., El hilo conductor de este texto elucida la manera en que el Brasil actual llegó a una situación de riesgo de institucionalización del autoritarismo. Así, el objetivo de este artículo es reflexionar sobre algunos de los elementos que han sido relevantes para pensar en el Brasil de las elecciones de 2018 y de los últimos años, a partir de la revisión de literatura y el análisis de la coyuntura sociopolítica reciente. La consolidación del “fenómeno Bolsonaro” se explica por los desdoblamientos de al menos estos aspectos: 1) una problemática histórica no resuelta; 2) los conflictos internos de los gobiernos del pt; 3) las jornadas de junio de 2013 y 4) el golpe de 2016; entre otros.

The evangelical movement in Latin America was encouraged by the USA Government in the nineteenth century. It was introduced by the protestant priests and it spread throughout the region since then, while the Catholic Church lost followers. Pentecostalism gained influence and political power, as it was appreciated in Colombia, at the time of the referendum held in 2016, again with the occasion of the elections in Mexico, 1st of July 2018, and especially after the elections held in Brasil last October. The evangelical movement increased its presence in the Brasilian Parliament, the platform they will use to demoralize politics and protect the family as well as the Christian values they support, El movimiento evangélico en América Latina fue alentado por el Gobierno de Estados Unidos en el siglo XIX. Este credo fue introducido por los pastores protestantes y se fue propagando desde entonces por toda la región, mientras que la Iglesia católica, dividida y politizada perdía seguidores. El pentecostalismo ha ido ganando influencia y poder político, tal como se pudo observar en Colombia en 2016, con la celebración del referéndum, y posteriormente se ha visto en los casos de México, con motivo de las elecciones del 1 de julio de 2018, y en mayor medida en Brasil, después de los comicios del pasado mes de octubre. El movimiento evangélico aumentó su presencia en el Parlamento brasileño, la plataforma de la que se quiere servir para moralizar la política y proteger a la familia, así como a los valores cristianos que preconizan.

The objective of this article is to analyze the strategies used by journalists in reporting on the life trajectories of two empirical subjects: federal deputies Jean Wyllys (PSOL) and Jair Bolsonaro (PP), who was initially affiliated with the Progressive Party (PP) and, on March 7th, 2018, joined the Social Liberal Party (PSL), envisaging his candidacy for the Presidency of the Republic. These life trajectories were (re)constructed in the written press, more specifically in the monthly Brazilian magazine Piauí’s column “Vultos da República”. Our purspose is to show how the magazine constructed the life narratives of these subjects known by the general public as they present opposing political and ideological positions. For such, we intend to investigate how these politicians projected themselves, how they created their self-images and what voices were evoked in their discourses for the construction of the interviewees’ image, adding to the orientation of the narrative’s composition. We concluded that the narratives reinforced the social imaginaries crystallized in the Brazilian population regarding both politicians: Jean Wyllys as a fighter who suffers homophobia; and Jair Bolsonaro as a rude man with very traditional opinions, but who still has many supporters and sympathizers., O objetivo do artigo é analisar os meios estratégicos e argumentativos utilizados pelos jornalistas ao relatarem as trajetórias de vida de dois sujeitos empíricos, os deputados federais Jean Wyllys (PSOL) e Jair Bolsonaro (PP), (re)construídas na imprensa escrita, mais especificamente na coluna “Vultos da República”, da revista brasileira mensal “Piauí”, e, dessa forma, revelar as marcas de subjetividade ali presentes. A ideia é mostrar como a revista construiu as narrativas de vida dos sujeitos conhecidos pelo grande público por apresentarem posicionamentos políticos e ideológicos opostos entre si. Para tanto, busca-se averiguar como os políticos se projetaram, criaram imagens de si e quais as fontes/vozes evocadas no discurso para a construção das imagens dos entrevistados, sendo que elas contribuem para o direcionamento da composição da narrativa. Conclui-se que as narrativas reforçaram os imaginários sociais do já-ditos cristalizados na população brasileira a respeito dos dois políticos: a de Jean Wyllys, um batalhador, que sofre preconceitos pela homossexualidade; e Jair Bolsonaro, um sujeito ríspido e de opiniões bem tradicionais, mas que mesmo assim tem muitos adeptos e simpatizantes.

The evangelical movement in Latin America was encouraged by the USA Government in the nineteenth century. It was introduced by the protestant priests and it spread throughout the region since then, while the Catholic Church lost followers. Pentecostalism gained influence and political power, as it was appreciated in Colombia, at the time of the referendum held in 2016, again with the occasion of the elections in Mexico, 1st of July 2018, and especially after the elections held in Brasil last October. The evangelical movement increased its presence in the Brasilian Parliament, the platform they will use to demoralize politics and protect the family as well as the Christian values they support, El movimiento evangélico en América Latina fue alentado por el Gobierno de Estados Unidos en el siglo XIX. Este credo fue introducido por los pastores protestantes y se fue propagando desde entonces por toda la región, mientras que la Iglesia católica, dividida y politizada perdía seguidores. El pentecostalismo ha ido ganando influencia y poder político, tal como se pudo observar en Colombia en 2016, con la celebración del referéndum, y posteriormente se ha visto en los casos de México, con motivo de las elecciones del 1 de julio de 2018, y en mayor medida en Brasil, después de los comicios del pasado mes de octubre. El movimiento evangélico aumentó su presencia en el Parlamento brasileño, la plataforma de la que se quiere servir para moralizar la política y proteger a la familia, así como a los valores cristianos que preconizan.

The objective of this article is to analyze the strategies used by journalists in reporting on the life trajectories of two empirical subjects: federal deputies Jean Wyllys (PSOL) and Jair Bolsonaro (PP), who was initially affiliated with the Progressive Party (PP) and, on March 7th, 2018, joined the Social Liberal Party (PSL), envisaging his candidacy for the Presidency of the Republic. These life trajectories were (re)constructed in the written press, more specifically in the monthly Brazilian magazine Piauí’s column “Vultos da República”. Our purspose is to show how the magazine constructed the life narratives of these subjects known by the general public as they present opposing political and ideological positions. For such, we intend to investigate how these politicians projected themselves, how they created their self-images and what voices were evoked in their discourses for the construction of the interviewees’ image, adding to the orientation of the narrative’s composition. We concluded that the narratives reinforced the social imaginaries crystallized in the Brazilian population regarding both politicians: Jean Wyllys as a fighter who suffers homophobia; and Jair Bolsonaro as a rude man with very traditional opinions, but who still has many supporters and sympathizers., O objetivo do artigo é analisar os meios estratégicos e argumentativos utilizados pelos jornalistas ao relatarem as trajetórias de vida de dois sujeitos empíricos, os deputados federais Jean Wyllys (PSOL) e Jair Bolsonaro (PP), (re)construídas na imprensa escrita, mais especificamente na coluna “Vultos da República”, da revista brasileira mensal “Piauí”, e, dessa forma, revelar as marcas de subjetividade ali presentes. A ideia é mostrar como a revista construiu as narrativas de vida dos sujeitos conhecidos pelo grande público por apresentarem posicionamentos políticos e ideológicos opostos entre si. Para tanto, busca-se averiguar como os políticos se projetaram, criaram imagens de si e quais as fontes/vozes evocadas no discurso para a construção das imagens dos entrevistados, sendo que elas contribuem para o direcionamento da composição da narrativa. Conclui-se que as narrativas reforçaram os imaginários sociais do já-ditos cristalizados na população brasileira a respeito dos dois políticos: a de Jean Wyllys, um batalhador, que sofre preconceitos pela homossexualidade; e Jair Bolsonaro, um sujeito ríspido e de opiniões bem tradicionais, mas que mesmo assim tem muitos adeptos e simpatizantes.

El triunfo del ultraderechista Jair Bolsonaro en la presidencia brasileña generó temor por los drásticos cambios que su administración generaría en materia de políticas públicas debido al fuerte tono ideológico que sus discursos manejaron desde campaña. En especial, se temió que se derrumbarían las medidas y retóricas empezadas por el gobierno de Lula da Silva frente a la protección amazónica que abogaban por un enfoque transversal del medio ambiente en todas las decisiones socioeconómicas de la región. Así, estos dos mandatarios han sido constantemente comparados debido a las grandes diferencias de sus programas y a la fuerte ideologización del contenido de sus discursos. Por tal motivo, el presente trabajo tiene como objetivo evaluar el efecto que los postulados ideológicos de los dos presidentes tuvieron en las políticas exteriores y domésticas de la protección a la Amazonia.