Search

Introduction: Comparable indicators on complete cancer prevalence are increasingly needed in Europe to support survivorship care planning. Direct measures can be biased by limited registration time and estimates are needed to recover long term survivors. The completeness index method, based on incidence and survival modelling, is the standard most validated approach. Methods: Within this framework, we consider two alternative approaches that do not require any direct modelling activity: i) empirical indices derived from long established European registries ; ii) pre-calculated indices derived from US-SEER cancer registries. Relying on the EUROCARE-6 study dataset we compare standard vs alternative complete prevalence estimates using data from 62 registries in 27 countries by sex, cancer type and registration time. Results: For tumours mostly diagnosed in the elderly the empirical estimates differ little from standard estimates (on average less than 5% after 10-15 years of registration), especially for low prognosis cancers. For early-onset cancers (bone, brain, cervix uteri, testis, Hodgkin disease, soft tissues) the empirical method may produce substantial underestimations of complete prevalence (up to 20%) even when based on 35-year observations. SEER estimates are comparable to the standard ones for most cancers, including many early-onset tumours, even when derived from short time series (10-15 years). Longer observations are however needed when cancer-specific incidence and prognosis differ remarkably between US and European populations (endometrium, thyroid or stomach). Discussion: These results may facilitate the dissemination of complete prevalence estimates across Europe and help bridge the current information gaps.

Hintergrund/Fragestellung: In Deutschland wurde 2008 das Hautkrebsscreening (HKS) als Leistung der GKV eingeführt. Die Evidenz zum Nutzen des HKS ist als „sehr gering“ einzustufen [ref:1]. International sind keine randomisierten kontrollierten Studien vorhanden oder [zum vollständigen Text gelangen Sie über die oben angegebene URL]

Hintergrund/Fragestellung: Die Inhalte der EbM nach dem Curriculum „Evidenzbasierte Entscheidungsfindung“ des DNEbM [ref:1] werden Medizinstudierenden (4. Studienjahr) der Universität zu Lübeck in einem zweiwöchigen Blockpraktikum (BP) vermittelt. Mit Beginn [zum vollständigen Text gelangen Sie über die oben angegebene URL]

Hintergrund/Fragestellung: In Deutschland wurde 2008 das nationale Hautkrebsscreening (HKS) eingeführt. Für eine Senkung der hautkrebsspezifischen Mortalität durch das HKS gibt es nur schwache Evidenz [ref:1]. Experimentelle und Beobachtungsstudien sind in der Durchführung [zum vollständigen Text gelangen Sie über die oben angegebene URL]

Background: Risk-adjusted cancer screening and prevention is a promising and continuously emerging option for improving cancer prevention. It is driven by increasing knowledge of risk factors and the ability to determine them for individual risk prediction. However, there is a knowledge gap between evidence of increased risk and evidence of the effectiveness and efficiency of clinical preventive interventions based on increased risk. This gap is, in particular, aggravated by the extensive availability of genetic risk factor diagnostics, since the question of appropriate preventive measures immediately arises when an increased risk is identified. However, collecting proof of effective preventive measures, ideally by prospective randomized preventive studies, typically requires very long periods of time, while the knowledge about an increased risk immediately creates a high demand for action. Summary: Therefore, we propose a risk-adjusted prevention concept that is based on the best current evidence making needed and appropriate preventive measures available, and which is constantly evaluated through outcome evaluation, and continuously improved based on these results. We further discuss the structural and procedural requirements as well as legal and socioeconomical aspects relevant for the implementation of this concept.

Supplementary Material 1

Additional file 1.

Additional file 1. A long-term cost-effectiveness analysis of cardiac resynchronisation therapy with or without defibrillator based on health claims data.

\(\bf Background:\) Risk-adjusted cancer screening and prevention is a promising and continuously emerging option for improving cancer prevention. It is driven by increasing knowledge of risk factors and the ability to determine them for individual risk prediction. However, there is a knowledge gap between evidence of increased risk and evidence of the effectiveness and efficiency of clinical preventive interventions based on increased risk. This gap is, in particular, aggravated by the extensive availability of genetic risk factor diagnostics, since the question of appropriate preventive measures immediately arises when an increased risk is identified. However, collecting proof of effective preventive measures, ideally by prospective randomized preventive studies, typically requires very long periods of time, while the knowledge about an increased risk immediately creates a high demand for action. \(\bf Summary:\) Therefore, we propose a risk-adjusted prevention concept that is based on the best current evidence making needed and appropriate preventive measures available, and which is constantly evaluated through outcome evaluation, and continuously improved based on these results. We further discuss the structural and procedural requirements as well as legal and socioeconomical aspects relevant for the implementation of this concept.

Additional file 1: Table S1. Velicer’s MAP values showing average squared and average 4th-power partial correlations (Velicer et al., 2000).

Hintergrund/Fragestellung: In der 2014-2016 durchgeführten SAPHIR-Studie konnte in einem RCT gezeigt werden, dass eine zielgerichtete Kommunikator*in-Schulung zum Thema familiäres Darmkrebsrisiko und Vorsorgekoloskopie bei Patient*innen mit neu diagnostiziertem Kolonkarzinom,[zum vollständigen Text gelangen Sie über die oben angegebene URL], Nützliche patientenrelevante Forschung; 21. Jahrestagung des Deutschen Netzwerks Evidenzbasierte Medizin

Evidence on survival of malignant mesothelioma (MM) and other rare thoracic cancers is limited due to the rarity of these cancer sites. Here, we provide a comprehensive overview of MM incidence and survival after MM and other rare thoracic cancers in Germany and the United States (US). Incidence was estimated from a German National Cancer Database and from the Surveillance, Epidemiology and End Results (SEER) 18 database for 2000–2014. Patients diagnosed in 1997–2013 with malignant epithelial tumors of the trachea (Etra), epithelial tumors of the thymus (Ethy) and MM were extracted from a German cancer survival database and from the SEER 13 database. Period analysis was employed to compute 5‐year relative survival (RS). During 2000–2014, an annual average of 0.9 and 0.6 MM cases per 100,000 person‐years was diagnosed in Germany and the US. Rates decreased in Germany and in the US. Patients with Ethy had highest 5‐year RS with US patients surviving longer (69.1% compared to 63.7%, p = 0.02). Survival after Etra was comparable in both countries (Germany 33.6%, US 34.4%, p = 0.07). Survival in MM patients was poor overall (Germany 11.8%, US 12.1%, p

Additional file 2: Table S1. Patient reports and ratings of experiences during the treatment phase at hospital.

Additional file 3: Table S2. Patient-reported experiences at discharge from hospital and satisfaction with overall care at hospital.

Survival for breast cancer (BC) is lower in eastern than northern/central Europe, and in older than younger women. We analysed how comorbidities at diagnosis affected whether selected standard treatments (STs) were given, across Europe and over time, also assessing consequences for survival/relapse. We analysed 7581 stage I/IIA cases diagnosed in 9 European countries in 2009-2013, and 4 STs: surgery; breast-conserving surgery plus radiotherapy (BCS + RT); reconstruction after mastectomy; and prompt treatment (≤6 weeks after diagnosis). Covariate-adjusted models estimated odds of receiving STs and risks of death/relapse, according to comorbidities. Pearson's R assessed correlations between odds and risks. The z-test assessed the significance of time-trends. Most women received surgery: 72% BCS; 24% mastectomy. Mastectomied patients were older with more comorbidities than BCS patients (p

Purpose: The aim of this official guideline coordinated and published by the German Society for Gynecology and Obstetrics (DGGG) and the German Cancer Society (DKG) was to optimize the screening, diagnosis, therapy and follow-up care of breast cancer. Methods: The process of updating the S3 guideline dating from 2012 was based on the adaptation of identified source guidelines which were combined with reviews of evidence compiled using PICO (Patients/Interventions/Control/Outcome) questions and the results of a systematic search of literature databases and the selection and evaluation of the identified literature. The interdisciplinary working groups took the identified materials as their starting point to develop recommendations and statements which were modified and graded in a structured consensus procedure. Recommendations: Part 1 of this short version of the guideline presents recommendations for the screening, diagnosis and follow-up care of breast cancer. The importance of mammography for screening is confirmed in this updated version of the guideline and forms the basis for all screening. In addition to the conventional methods used to diagnose breast cancer, computed tomography (CT) is recommended for staging in women with a higher risk of recurrence. The follow-up concept includes suggested intervals between physical, ultrasound and mammography examinations, additional high-tech diagnostic procedures, and the determination of tumor markers for the evaluation of metastatic disease. Ziele: Das Ziel dieser offiziellen Leitlinie, die von der Deutschen Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe (DGGG) und der Deutschen Krebsgesellschaft (DKG) publiziert und koordiniert wurde, ist es, die Früherkennung, Diagnostik, Therapie und Nachsorge des Mammakarzinoms zu optimieren. Methoden: Der Aktualisierungsprozess der S3-Leitlinie aus 2012 basierte zum einen auf der Adaptation identifizierter Quellleitlinien und zum anderen auf Evidenzübersichten, die nach Entwicklung von PICO-(Patients/Interventions/Control/Outcome-)Fragen, systematischer Recherche in Literaturdatenbanken sowie Selektion und Bewertung der gefundenen Literatur angefertigt wurden. In den interdisziplinären Arbeitsgruppen wurden auf dieser Grundlage Vorschläge für Empfehlungen und Statements erarbeitet, die im Rahmen von strukturierten Konsensusverfahren modifiziert und graduiert wurden. Empfehlungen: Der Teil 1 dieser Kurzversion der Leitlinie zeigt Empfehlungen zur Früherkennung, Diagnostik und Nachsorge des Mammakarzinoms: Der Stellenwert des Mammografie-Screenings wird in der aktualisierten Leitlinienversion bestätigt und bildet damit die Grundlage der Früherkennung. Neben den konventionellen Methoden der Karzinomdiagnostik wird die Computertomografie (CT) zum Staging bei höherem Rückfallrisiko empfohlen. Die Nachsorgekonzepte beinhalten Untersuchungsintervalle für die körperliche Untersuchung, Ultraschall und Mammografie, während weiterführende Gerätediagnostik und Tumormarkerbestimmungen bei der metastasierten Erkrankung Anwendung finden.

Ziele: Das Ziel dieser offiziellen Leitlinie, die von der Deutschen Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe (DGGG) und der Deutschen Krebsgesellschaft (DKG) publiziert und koordiniert wurde, ist es, die Früherkennung, Diagnostik, Therapie und Nachsorge des Mammakarzinoms zu optimieren. Methoden: Der Aktualisierungsprozess der S3-Leitlinie aus 2012 basierte zum einen auf der Adaptation identifizierter Quellleitlinien und zum anderen auf Evidenzübersichten, die nach Entwicklung von PICO-(Patients/Interventions/Control/Outcome-)Fragen, systematischer Recherche in Literaturdatenbanken sowie Selektion und Bewertung der gefundenen Literatur angefertigt wurden. In den interdisziplinären Arbeitsgruppen wurden auf dieser Grundlage Vorschläge für Empfehlungen und Statements erarbeitet, die im Rahmen von strukturierten Konsensusverfahren modifiziert und graduiert wurden. Empfehlungen: Der Teil 1 dieser Kurzversion der Leitlinie zeigt Empfehlungen zur Früherkennung, Diagnostik und Nachsorge des Mammakarzinoms: Der Stellenwert des Mammografie-Screenings wird in der aktualisierten Leitlinienversion bestätigt und bildet damit die Grundlage der Früherkennung. Neben den konventionellen Methoden der Karzinomdiagnostik wird die Computertomografie (CT) zum Staging bei höherem Rückfallrisiko empfohlen. Die Nachsorgekonzepte beinhalten Untersuchungsintervalle für die körperliche Untersuchung, Ultraschall und Mammografie, während weiterführende Gerätediagnostik und Tumormarkerbestimmungen bei der metastasierten Erkrankung Anwendung finden. Purpose: The aim of this official guideline coordinated and published by the German Society for Gynecology and Obstetrics (DGGG) and the German Cancer Society (DKG) was to optimize the screening, diagnosis, therapy and follow-up care of breast cancer. Methods: The process of updating the S3 guideline dating from 2012 was based on the adaptation of identified source guidelines which were combined with reviews of evidence compiled using PICO (Patients/Interventions/Control/Outcome) questions and the results of a systematic search of literature databases and the selection and evaluation of the identified literature. The interdisciplinary working groups took the identified materials as their starting point to develop recommendations and statements which were modified and graded in a structured consensus procedure. Recommendations: Part 1 of this short version of the guideline presents recommendations for the screening, diagnosis and follow-up care of breast cancer. The importance of mammography for screening is confirmed in this updated version of the guideline and forms the basis for all screening. In addition to the conventional methods used to diagnose breast cancer, computed tomography (CT) is recommended for staging in women with a higher risk of recurrence. The follow-up concept includes suggested intervals between physical, ultrasound and mammography examinations, additional high-tech diagnostic procedures, and the determination of tumor markers for the evaluation of metastatic disease.

Background: Breast cancer treatment has changed tremendously over the last decades. In addition, the use of mammography screening for early detection has increased strongly. To evaluate the impact of these developments, long-term trends in incidence, mortality, stage distribution and survival were investigated for Germany and the United States (US). Methods: Using population-based cancer registry data, long-term incidence and mortality trends (1975&ndash, 2015), shifts in stage distributions (1998&ndash, 2015), and trends in five-year relative survival (1979&ndash, 2015) were estimated. Additionally, trends in five-year relative survival after standardization for stage were explored (2004&ndash, 2015). Results: Age-standardized breast cancer incidence rates were much higher in the US than in Germany in all periods, whereas age-standardized mortality began to lower in the US from the 1990s on. The largest and increasing differences were observed for patients aged 70+ years with a 19% lower incidence but 45% higher mortality in Germany in 2015. For this age group, large differences in stage distributions were observed, with 29% (Germany) compared to 15% (US) stage III and IV patients. Age-standardized five-year relative survival increased strongly between 1979&ndash, 1983 and 2013&ndash, 2015 in Germany (+17% units) and the US (+19% units) but was 9% units lower in German patients aged 70+ years in 2013&ndash, 2015. This difference was entirely explained by differences in stage distributions. Conclusions: Overall, our results are in line with a later uptake and less extensive utilization of mammography screening in Germany. Further studies and efforts are highly needed to further explore and overcome the increased breast cancer mortality among elderly women in Germany.

Einleitung: Im Kontext der ambulanten Routineversorgung von Kopf-Hals-Tumor-Patienten ist die Kommunikation zwischen Patienten und behandelnden Ärzten eine zentrale Herausforderung. In den regelmäßig, üblicherweise vierteljährlich stattfindenden Nachsorgesprächen zwischen[zum vollständigen Text gelangen Sie über die oben angegebene URL], 63. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Medizinische Informatik, Biometrie und Epidemiologie e.V. (GMDS)

Survival for breast cancer (BC) is lower in eastern than northern/central Europe, and in older than younger women. We analysed how comorbidities at diagnosis affected whether selected standard treatments (STs) were given, across Europe and over time, also assessing consequences for survival/relapse. We analysed 7581 stage I/IIA cases diagnosed in 9 European countries in 2009-2013, and 4 STs: surgery; breast-conserving surgery plus radiotherapy (BCS + RT); reconstruction after mastectomy; and prompt treatment (≤6 weeks after diagnosis). Covariate-adjusted models estimated odds of receiving STs and risks of death/relapse, according to comorbidities. Pearson's R assessed correlations between odds and risks. The z-test assessed the significance of time-trends. Most women received surgery: 72% BCS; 24% mastectomy. Mastectomied patients were older with more comorbidities than BCS patients (p < 0.001). Women given breast reconstruction (25% of mastectomies) were younger with fewer comorbidities than those without reconstruction (p < 0.001). Women treated promptly (45%) were younger than those treated later (p = 0.001), and more often without comorbidities (p < 0.001). Receiving surgery/BCS + RT correlated strongly (R = -0.9), but prompt treatment weakly (R = -0.01/-0.02), with reduced death/relapse risks. The proportion receiving BCS + RT increased significantly (p < 0.001) with time in most countries. This appears to be the first analysis of the influence of comorbidities on receiving STs, and of consequences for outcomes. Increase in BCS + RT with time is encouraging. Although women without comorbidities usually received STs, elderly patients often received non-standard less prompt treatments, irrespective of comorbidities, with increased risk of mortality/relapse. All women, particularly the elderly, should receive ST wherever possible to maximise the benefits of modern evidence-based treatments.

Population-level survival has increased for a number of hematologic malignancies.[1][1]–[3][2] Multiple myeloma, in particular, has seen improved survival both in clinical trials[4][3]–[8][4] and on the population level.[3][2],[9][5]–[11][6] However, it is not known whether the changes in

Hintergrund: In den letzten Jahren ist für Darmkrebs ein Rückgang der altersstandardisierten Inzidenz und Mortalität bei beiden Geschlechtern zu beobachten [ref:1]. Ein Zusammenhang mit der Einführung der Früherkennungskoloskopie wird diskutiert. Prinzipiell könnten[zum vollständigen Text gelangen Sie über die oben angegebene URL], HEC 2016: Health – Exploring Complexity; Joint Conference of GMDS, DGEpi, IEA-EEF, EFMI

Im Rahmen der Gesundheitsberichterstattung will das Krebsregister Schleswig-Holstein der Beschreibung des Krebsgeschehens im Lande eine weitere Facette hinzufügen. Üblicherweise werden Daten zu Krebs für größere administrative Einheiten präsentiert - auf Ebene der Kreise und kreisfreien Städte oder gar auf Landesebene. Eine solche grobe räumliche Auflösung hat Vorteile, etwa die höhere Datenstabilität. Damit ist die Gefahr von Fehlinterpretationen geringer. Dennoch kann es innerhalb solcher großen Gebiete relevante räumliche Variationen der Krebshäufigkeit oder der Krebssterblichkeit geben, die nur bei einer feineren räumlichen Auflösung sichtbar werden. Mit diesem Atlas liegt erstmals eine umfassende kleinräumige Betrachtung der etwa 184.000 Krebsneuerkrankungen vor, die zwischen den Jahren 2001 und 2010 registriert wurden.

Für das Jahr 2012 wurde die Zahl der Krebsneuerkrankungen in Deutschland vom Zentrum für Krebsregisterdaten (ZfKD) auf rund 478.000 geschätzt, davon 252.100 bei Männern und 225.900 bei Frauen. Damit hat die absolute Zahl der Krebsneuerkrankungen zwischen 2002 und 2012 bei Männern um 13 %, bei Frauen um 10 % zugenommen. Dies ist überwiegend auf den kontinuierlich steigenden Anteil älterer Menschen in der Bevölkerung Deutschlands zurückzuführen. Berücksichtigt man diese demografischen Veränderungen durch Berechnung altersstandardisierter Raten, zeigt sich bei Männern ein leichter Rückgang der Erkrankungsraten (um 4 %), bei Frauen ein Anstieg von etwa 5 %. Nach derzeitigem Stand erkrankt jeder zweite Mann (51 %) und 43 % aller Frauen im Laufe des Lebens an Krebs. Bei Frauen ist nach wie vor am häufigsten die Brustdrüse betroffen mit rund 69.600 Krebsneuerkrankungen pro Jahr, bei Männern die Prostata mit etwa 63.700 Neuerkrankungen. Zusammen mit Darmkrebs (insgesamt ca. 62.200) und Lungenkrebs (insgesamt ca. 52.500) machen diese Erkrankungen etwas mehr als die Hälfte aller in 2012 neu erkannten Krebsfälle aus. In den letzten Jahrzehnten haben sich die Überlebensaussichten von Betroffenen in Deutschland stetig verbessert, wobei es große Unterschiede zwischen den verschiedenen Krebsarten gibt. Die altersstandardisierten Sterberaten an Krebs sind in den letzten 10 Jahren bei Männern um 13 %, bei Frauen um 9 % zurückgegangen. Der Bericht »Krebs in Deutschland« wird alle zwei Jahre als gemeinsame Publikation der Gesellschaft der epidemiologischen Krebsregister in Deutschland e. V. (GEKID) und des Zentrums für Krebsregisterdaten im Robert Koch-Institut herausgegeben. Die Ergebnisse der vorliegenden 10. Ausgabe beruhen auf Daten der epidemiologischen Krebsregistrierung bis zum Jahr 2012. Diese hat in Deutschland inzwischen Flächendeckung erreicht. Neu aufgenommen wurde in dieser Ausgabe ein Kapitel zu Tumoren des Weichteilgewebes. Insgesamt werden in dieser Broschüre die wichtigsten epidemiologischen Maßzahlen und aktuellen Trends für 27 unterschiedliche Krebsarten und für Krebserkrankungen insgesamt dargestellt. Enthalten sind Angaben zur Erkrankungshäufigkeit und Sterblichkeit, auch im regionalen und internationalen Vergleich, ebenso wie Darstellungen zur Verteilung der Tumorstadien und zu Überlebensaussichten. Texte zu den wesentlichen Risikofaktoren ergänzen die einzelnen Kapitel. Wie in früheren Ausgaben, werden Angaben zu Krebserkrankungen bei Kindern in einem eigenen Kapitel dargestellt.

Hintergrund: Die medizinische Rehabilitation ist geprägt vom bio-psycho-sozialen Denkmodell der Internationalen Klassifikation der Funktionsfähigkeit, Behinderung und Gesundheit (ICF). Seit der Einführung des SGB IX im Jahr 2001 ist die soziale Teilhabe ein zentrales Ziel rehabilitativer[zum vollständigen Text gelangen Sie über die oben angegebene URL], 14. Deutscher Kongress für Versorgungsforschung

Einleitung: Der nichtmelanozytäre Hautkrebs („weißer Hautkrebs“, NMSC) ist die häufigste Krebserkrankung in Deutschland. Aufgrund des meist günstigen Verlaufes findet der NMSC in der Epidemiologie oft weniger Beachtung als andere Krebserkrankungen. In der regulären[zum vollständigen Text gelangen Sie über die oben angegebene URL], GMDS 2015; 60. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Medizinische Informatik, Biometrie und Epidemiologie e.V. (GMDS)

Einleitung: Bevölkerungsbezogene Krebsregister erheben flächendeckend Daten zur Krebsepidemiologie und sind dadurch für räumliche Auswertungen prädestiniert. Für kleinräumige Analysen müssen die Daten sowohl in ausreichend kleinen administrative Gebiete gegeben[zum vollständigen Text gelangen Sie über die oben angegebene URL], GMDS 2015; 60. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Medizinische Informatik, Biometrie und Epidemiologie e.V. (GMDS)

Zielsetzung: Die deutsche S3-Leitlinie „Prävention von Hautkrebs“ spricht auf Basis einer Primärstudie die Empfehlung aus, dass zur Hautkrebsprävention ein Hautkrebsscreening (HKS) angeboten werden sollte. Sie enthält jedoch ein Sondervotum der Deutschen Gesellschaft[for full text, please go to the a.m. URL], EbM zwischen Best Practice und inflationärem Gebrauch; 16. Jahrestagung des Deutschen Netzwerks Evidenzbasierte Medizin

Die Broschüre »Krebs in Deutschland« wird alle zwei Jahre als gemeinsame Publikation der Gesellschaft der epidemiologischen Krebsregister in Deutschland e. V. (GEKID) und des Zentrums für Krebsregisterdaten (ZfKD) im Robert Koch-Institut herausgegeben. Die Ergebnisse der vorliegenden 9. Ausgabe beruhen auf Daten bis zum Jahr 2010. Inzwischen hat die epidemiologische Krebsregistrierung in Deutschland Flächendeckung erreicht, für die Mehrzahl der Bundesländer liegen belastbare epidemiologische Daten vor. Neu aufgenommen wurden in dieser Ausgabe Kapitel zum Pleuramesotheliom sowie zum Vulvakarzinom. Insgesamt werden für 26 unterschiedliche Krebsarten die wichtigsten epidemiologischen Maßzahlen und aktuellen Trends dargestellt. Enthalten sind Angaben zur Erkrankungshäufigkeit und Sterblichkeit, auch im regionalen und internationalen Vergleich, ebenso wie Darstellungen zur Verteilung der Tumorstadien und zu Überlebensaussichten. Texte zu den wesentlichen Risikofaktoren ergänzen die einzelnen Kapitel. Wie in früheren Ausgaben, werden Angaben zu Krebserkrankungen bei Kindern in einem eigenen Kapitel dargestellt. Für das Jahr 2010 wurde die Zahl der Krebsneuerkrankungen in Deutschland vom ZfKD auf etwa 477.300 geschätzt, davon 252.400 bei Männern und 224.900 bei Frauen. Damit ist die Anzahl der jährlichen Neuerkrankungen seit dem Jahr 2000 um rund 71.500 gestiegen. Dies ist überwiegend auf den kontinuierlich steigenden Anteil älterer Menschen in unserer Bevölkerung zurückzuführen. Die häufigsten Krebserkrankungen sind Brustkrebs mit rund 70.300 Neuerkrankungen pro Jahr und Prostatakrebs (65.800) sowie Darmkrebs (62.400). Bei Frauen ist im zurückliegenden Jahrzehnt ein Anstieg der altersstandardisierten Erkrankungsraten für Brustkrebs, für das maligne Melanom der Haut sowie für Tumoren der Lunge, Schilddrüse, Vulva, Mundhöhle und Rachen zu verzeichnen. Rückläufige Erkrankungsraten waren vor allem bei Krebserkrankungen des Magens, der Gallenblase und Gallenwege, des Darms und der Eierstöcke zu beobachten. Bei Männern stiegen die Erkrankungsraten seit dem Jahr 2000 beim malignen Melanom, dem Prostatakrebs und dem Leberkarzinom an, wohingegen die Erkrankungsraten bei Tumoren von Magen, Lunge, Kehlkopf und Harnblase zurückgingen. Für das Jahr 2014 ist damit zu rechnen, dass in Deutschland etwa eine halbe Million Menschen neu an Krebs erkranken.

Einleitung und Fragestellung: Weniger bzw. verstetigter Autoverkehr mit geringerer Durchschnittsgeschwindigkeit in Städten dient nicht nur der Verbesserung des Lärm- und Klimaschutzes, sondern auch der Förderung von Gesundheit und Lebensqualität. Da das subjektive Lärmempfinden[for full text, please go to the a.m. URL], GMDS 2013; 58. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Medizinische Informatik, Biometrie und Epidemiologie e.V. (GMDS)

Einleitung und Fragestellung: Seit 2002 haben in Deutschland alle Versicherten ab einem Alter von 55 Jahren gesetzlichen Anspruch auf eine Koloskopie zur Darmkrebsfrüherkennung. Ziel des flächendeckenden Screenings ist es, durch die Entfernung von Adenomen und Polypen im Darm die Zahl der [for full text, please go to the a.m. URL], GMDS 2013; 58. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Medizinische Informatik, Biometrie und Epidemiologie e.V. (GMDS)

Am 9. April 2013 ist das neue KFRG, dass Krebsfrüherkennungs- und -registergesetz in Kraft getreten. Alle Bundesländer müssen nun neben den epidemiologischen auch flächendeckende klinische Krebsregister einrichten. Ein wesentliches Ziel der klinischen Registrierung ist die Verbesserung[for full text, please go to the a.m. URL], GMDS 2013; 58. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Medizinische Informatik, Biometrie und Epidemiologie e.V. (GMDS)

The brochure "Cancer in Germany" is published jointly by the Association of Population-Based Cancer Registries (GEKID) and the Robert Koch Institute (RKI) every two years. This current 8th edition contains data on the total number of new cancer cases in Germany between 1980 and 2008 and on 24 selected cancer sites, including - number of new cases and deaths, - standardized rates, - age distribution, - morbidity and mortality risks, - risk factors, - prevalence, - survival prospects, - developments over time and - international comparisons. Information on cancer in children is provided by the German Children's Cancer Registry in a separate section of the brochure.

Die Broschüre »Krebs in Deutschland« wird alle zwei Jahre als gemeinsame Publikation der Gesellschaft der epidemiologischen Krebsregister in Deutschland e. V. (GEKID) und des Zentrums für Krebsregisterdaten (ZfKD) am Robert Koch-Institut herausgegeben. Die Ergebnisse in der vorliegenden 8. Ausgabe beruhen auf Daten aus 15 von 16 Bundesländern bis zum Jahr 2008. Für dieses Erfassungsjahr werden die gemeldeten Daten inzwischen aus 10 Bundesländern und für große Teile Nordrhein- Westfalens als hinreichend vollzählig eingeschätzt, was auf eine deutlich verbesserte Datenbasis hinweist. Neu aufgenommen wurden in dieser Ausgabe Kapitel zu Krebserkrankungen der Leber, der Gallenblase und Gallenwege sowie des Plasmozytoms. Somit werden die wichtigsten epidemiologischen Maßzahlen und aktuellen Trends für Krebserkrankungen insgesamt sowie für 24 unterschiedliche Krebsarten dargestellt. Neben Angaben zur Erkrankungshäufigkeit und Sterblichkeit, auch im regionalen und internationalen Vergleich, enthalten die einzelnen Kapitel erstmalig Darstellungen zur Verteilung der Tumorstadien sowie zu den Überlebensaussichten. Wie in früheren Ausgaben werden Angaben zu Krebserkrankungen bei Kindern durch das Deutsche Kinderkrebsregister in einem eigenen Abschnitt dargestellt. Für das Jahr 2008 wurde die Zahl der Krebsneuerkrankungen in Deutschland vom ZfKD auf etwa 470.000 geschätzt, etwa 70.000 mehr als für das Jahr 1999. Dieser Anstieg ist überwiegend auf den weiter kontinuierlich steigenden Anteil älterer Menschen in unserer Bevölkerung zurückzuführen. Hinzu kommt der erwartete Anstieg der Erkrankungshäufigkeit beim Brustkrebs nach Einführung des Mammografie-Screening- Programms in Deutschland zwischen 2005 und 2008. Auch 2008 sind bei Frauen der Brustkrebs mit rund 72.000 Neuerkrankungen und bei Männern der Prostatakrebs (63.000) die häufigsten Krebserkrankungen.

Hintergrund: Eine wesentliche Aufgabe epidemiologischer Krebsregister ist die Beurteilung verdächtiger Häufungen von Krebsfällen. Am Beispiel der Gemeinde Wewelsfleth (Schleswig-Holstein), der Nachbargemeinde eines Atomkraftwerkes (Brokdorf), soll gezeigt werden, welche Analysen standardmäßig[for full text, please go to the a.m. URL], Mainz//2011; 56. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Medizinische Informatik, Biometrie und Epidemiologie (gmds), 6. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Epidemiologie (DGEpi)

Einleitung/Hintergrund: In den letzten Jahren haben patientenzentrierte Endpunkte in der Bewertung von medizinischen Maßnahmen an Bedeutung gewonnen – so auch die selbstberichtete, gesundheitsbezogene Lebensqualität. Während die Datenlage für Brust-, Prostata- oder auch[for full text, please go to the a.m. URL], Mainz//2011; 56. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Medizinische Informatik, Biometrie und Epidemiologie (gmds), 6. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Epidemiologie (DGEpi)

Background: Monitoring cancer survival by population-based cancer registries is a prerequisite for evaluating overall quality of cancer care. In the past, population-based cancer survival data from Germany were often restricted to Saarland (about 1 of >80 million inhabitants). Methods: We set[for full text, please go to the a.m. URL], Mainz//2011; 56. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Medizinische Informatik, Biometrie und Epidemiologie (gmds), 6. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Epidemiologie (DGEpi)

Background: The CANADA project (CANcer And Deprivation Analyses) had the aim to develop an index or to choose relevant indicators to measure the social deprivation on an area level. Two reasons for such an index are given - first, to do ecological analyses and second to estimate the social deprivation[for full text, please go to the a.m. URL], Mainz//2011; 56. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Medizinische Informatik, Biometrie und Epidemiologie (gmds), 6. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Epidemiologie (DGEpi)

Einleitung: Das Hautkrebsscreening als Leistung der gesetzlichen Krankenkassen wurde 2008 flächendeckend in Deutschland eingeführt, nachdem in Schleswig-Holstein 2003 bis 2004 ein Pilot-Projekt durchgeführt wurde. Bislang gibt es keine verlässlichen Daten zu den Effekten eines Hautkrebsscreenings[for full text, please go to the a.m. URL], Mainz//2011; 56. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Medizinische Informatik, Biometrie und Epidemiologie (gmds), 6. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Epidemiologie (DGEpi)

Die Broschüre "Krebs in Deutschland" wird alle zwei Jahre als gemeinsame Publikation der Gesellschaft der epidemiologischen Krebsregister e. V. (GEKID) und des Robert Koch-Instituts (RKI) herausgegeben. Die aktuell vorliegende 7. Ausgabe enthält Angaben zu den in Deutschland im Zeitraum von 1980-2006 insgesamt aufgetretenen Krebsneuerkrankungen insgesamt und zu 21 ausgewählten Einzellokalisationen (Anzahl der Neuerkrankungen und Sterbefälle, standardisierte Raten, Altersverteilung, Erkrankungs- und Sterberisiken, Risikofaktoren, Prävalenz, Überlebensaussichten, zeitliche Entwicklungen und internationale Vergleiche). Angaben zu Krebserkrankungen bei Kindern werden vom Deutschen Kinderkrebsregister in einem eigenen Abschnitt der Broschüre dargestellt.

Introduction: Nationwide DRG hospitalization data may provide a data source for the estimation of testicular cancer incidence. As orchiectomy for testicular cancer is the standard therapy undertaken in hospitals, a hospitalization with a diagnosis of testicular cancer and a treatment by orchiectomy [for full text, please go to the a.m. URL], 54. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Medizinische Informatik, Biometrie und Epidemiologie (gmds)

The brochure "Cancer in Germany" is published jointly by the Association of Epidemiological Cancer Registries (Gesellschaft der epidemiologischen Krebsregister e.V., GEKID) and the Robert Koch Institute (RKI) every two years. It contains data on the total number of new cancer cases in Germany between 1980 and 2004 and on selected individual localizations (incidence and death rates, risk factors, trends, survival chances), each of which is succinctly described and clearly presented. Information on cancer in children is provided by the Children’s Cancer Registry in Mainz in a separate section of this brochure.

Die Broschüre "Krebs in Deutschland" wird alle zwei Jahre als gemeinsame Publikation der Gesellschaft der epidemiologischen Krebsregister e. V. (GEKID) und des Robert Koch-Instituts (RKI) herausgegeben. Der aktuell vorliegende GBE-Beitrag enthält Angaben zu den in Deutschland im Zeitraum von 1980-2004 insgesamt aufgetretenen Krebsneuerkrankungen und zu ausgewählten Einzellokalisationen, die jeweils kurz und übersichtlich dargestellt werden (Erkrankungs- und Sterberaten, Risikofaktoren, Trendverläufe, Überlebensaussichten). Angaben zu Krebserkrankungen bei Kindern werden vom Kinderkrebsregister Mainz in einem eigenen Abschnitt der Broschüre dargestellt. ...[English version]