Search

In recent years, the Czech Republic has seen the largest changes in media ownership since the early 1990s. Most striking was the purchase of one of the largest publishing houses Mafra by the tycoon Andrej Babiš in June 2013, followed by the takeover of the Czech branch of Ringier by other Czech businessmen later that year. The first case in particular instigated immense discussion about the economic and ethical crisis facing Czech journalism since Babiš is also a powerful political figure (currently the Minister of Finance). In response, a significant number of leading, well-known journalists left media owned by big business and launched projects of quality or “slow” journalism which had until that point been merely discussed theoretically. This paper—based on the results of the Czech part of the Worlds of Journalism Study project—addresses the shift in the ways journalists perceive their roles and ethical responsibilities before and after the 2013 ownership changes. We also present the manner in which these changes are reflected in emerging media projects. It seems that those journalists not affected by the ownership change tend to view journalism ethics and the ability of journalism to exert power more seriously than before.

Der Beitrag untersucht das Phänomen der Pressekonzentration im Rahmen einer detaillierten Analyse des österreichischen Mediensystems im europäischen Vergleich. Den theoretischen Rahmen bilden die von Hallin und Mancini (2004) für eine vergleichende Analyse von Mediensystemen in den liberalen Demokratien Westeuropas und Nordamerikas entwickelten 'models of media and politics'. Entsprechend dem in nord- und mitteleuropäischen Staaten vorherrschenden demokratisch-korporatistischen Modell (in Abgrenzung zum polarisiert-pluralistischen und zum liberalen Modell) interessieren vor allem zwei zentrale, einander überlappende und bedingende Strukturmerkmale: eine lange Zeit der Koexistenz von Partei- und Massenpresse, aus der eine bis in die Gegenwart andauernde starke Position der Tageszeitung auf dem Werbe- und Publikumsmarkt resultiert, und die Koexistenz von politischem Parallelismus in den Medien und einem hohen Professionalisierungsgrad. Beide Charakteristika lassen sich für das österreichische Mediensystem in einem großen Ausmaß zeigen. Für die daraus resultierende Notwendigkeit externer Vielfalt ist allerdings das in Österreich herrschende Ausmaß an Pressekonzentration als Gefährdung zu werten, während Auswirkungen der jüngeren Trends zu Regionalisierung und Lokalisierung noch nicht einschätzbar sind, aber mit einem im europäischen Vergleich überdurchschnittlich hohen Rückgang des Interesses an politischer Information einhergehen., This article examines the phenomenon of press concentration in the context of a detailed analysis of the Austrian media system within a European perspective. The theoretical framework, based on Hallin and Mancini's 'models of media and politics', has been developed to provide a comparative analysis of media systems in liberal democracies of Western Europe and North America. According to the democratic corporatist model prevailing in North and Central European states (separate from the polarized pluralist model and the liberal model), there are, above all, two central determining structure characteristics, each overlapping one another: a long period of coexistence of a party press and a mass-circulation press, leading to a strong position of the daily papers on the advertising and audience market, and the coexistence of political parallelism in the media and a high degree of professionalization. Both characteristics can be proven to a great extent for the Austrian media system. However, the degree of press concentration, as observed in Austria, must be seen as a danger to external diversity, another essential characteristic of the democratic corporatist model. The effects of a recent trend towards localization - accompanied with an above average decreasing interest in political information in comparison to the rest of Europe - are not yet able to be estimated.

Darlegung der Entwicklung der Anti-Springer-Kampagne im Laufe der 60er Jahre bis 1968 inklusive der politischen und medienpolitischen Hintergründe.

Probleme der Konzentration in der Wirtschaft zählen zu den Grundproblemen privat- und marktwirtschaftlich organisierter Wirtschaftssysteme, da reale Konzentrationsprozesse grundsätzliche Zweifel an der Eignung der zentralen „Systemelemente“ Privatwirtschaft, Markt und Wettbewerb aufkommen lassen. Mit zunehmender Konzentration stoßen deshalb marktwirtschaftliche Systeme an ihre Legitimationsgrenzen. Dies gilt in besonderem Maße für die offensichtlich zunehmende Konzentration im Medienbereich, da hier nicht nur wirtschaftspolitische, sondern vor allem auch medien- und gesellschaftspolitische Legitimationsgrenzen berührt werden. Sowohl die Medienunternehmen als auch die Medienpolitiker sind unter einen erhöhten Legitimationsdruck geraten, seit weltweit die Privatisierung ehemals öffentlich-rechtlich organisierter Medienbereiche als geeignetes wirtschaftliches Steuerungsmittel zur Sicherung von Medienfreiheit und publizistischer Vielfalt propagiert und realisiert wird. (VLID)4683823

Die Konkurrenz privatwirtschaftlicher Unternehmen als Wesenselement kapitalistischer Wirtschaftssysteme führt weltweit zwangsläufig regelmäßig zu Konzentration in Form von Akkumulation und Zentralisation des Kapitals mit negativen Folgen für die Gesellschaft. Das marktwirtschaftliche System ist daher schon lange an seine Legitimationsgrenzen gestoßen, da die realen Konzentrationsprozesse in erheblichem Widerspruch zu den nach wie vor verbreiteten Theorien des klassischen Liberalismus stehen. Insbesondere angesichts der vielfach dokumentierten konzentrationsfördernden Wirkung der Privatisierung und Kommerzialisierung des Rundfunkbereichs in verschiedenen europäischen Ländern seit Beginn der 80er Jahre muß man eine gleichartige Privatisierung in Österreich mit der damit verbundenen Konzentrationsförerungspolitik als medienpolitisch verantwortungslos bezeichnen. (VLID)4683830