Search

Il ressort que de l'avis largement majoritaire de tous les acteurs, institutions comme médecins privés, les soins palliatifs se sont améliorés dans le canton au cours des dix dernières années. Ce bilan positif est également confirmé par la comparaison des données qui avaient été recueillies en 2000 lors de la phase d'organisation des soins palliatifs dans le canton de Vaud. Trois éléments-clé sont évoqués comme cause de cette amélioration: les équipes mobiles en soins palliatifs (EMSP), les personnes-ressource et les formations en soins palliatifs . Cependant, des lacunes demeurent dans les institutions concernant, par exemple, l'inscription d'une définition des soins palliatifs dans les chartes institutionnelles ainsi que les différences observées entre les divers secteurs de soins et l'augmentation des déclarations de ressources inadéquates ou insuffisantes pour les soins palliatifs en comparaison à 2000. Les médecins quant à eux sont nombreux à faire part de leur difficulté à trouver le temps nécessaire à une formation spécifique mais aussi à faire reconnaître celui que requiert la coordination dans une prise en charge comprenant des soins palliatifs.

Headlines: Access to dental care: an indicator of performance of health care systems Data on individuals and health systems Lifetime underuse of dental care in European countries Elements of health policy regarding dental care in European countries Reasons for missing routine dental controls in European countries Conclusions

Le management des risques dans les institutions psychiatriques représente aujourd'hui un challenge majeur pour les cliniciens, les administrateurs et les décideurs politiques. Il pose la question de la formation des équipes au management de la violence et de l'évaluation des patients dans la clinique quotidienne. Cet article fait le lien entre une étude, menée sur un an dans une institution psychiatrique et un modèle de management des risques, le modèle cindynique. Les résultats doivent interroger sur les représentations du phénomène de violence par les différents acteurs, l'appropriation par les équipes d'outils d'évaluation de la dangerosité et sur la communication dans l'équipe pluridisciplinaire et avec le patient.

The validity and clinical use of a recently developed instrument to assess health care needs of patients with a physical illness, called INTERMED, is investigated. The INTERMED combines data reflecting patients' biological, psychological, and social characteristics with information on health care utilization characteristics. An example of a patient population in which such an integral assessment can contribute to the appropriateness of care, are patients with low back pain of degenerative or unknown origin. It supports the validity and the clinical usefulness of the INTERMED when clinically relevant subgroups in this heterogeneous population can be identified and described based on their INTERMED scores. The INTERMED was utilized in a group of patients (N = 108) having low back pain who vary on the chronicity of complaints, functional status, and associated disability. All patients underwent a medical examination and responded to a battery of validated questionnaires assessing biological, psychological, and social aspects of their life. In addition, the patients were assessed by the INTERMED. It was studied whether it proved to be possible to form clinically meaningful groups of patients based on their INTERMED scores; for this, a hierarchical cluster analysis was performed. In order to clinically describe them, the groups of patients were compared with the data from the questionnaires. The cluster analysis on the INTERMED scores revealed three distinguishable groups of patients. Comparison with the questionnaires assessing biological, psycho- logical, and social aspects of disease showed that one group can be characterized as complex patients with chronic complaints and reduced capacity to work who apply for a disability compensation. The other groups differed explicitly with regard to chronicity, but also on other variables. By means of the INTERMED, clinically relevant groups of patients can be identified, which supports its use in clinical practice and its use as a method to describe case mix for scientific or health care policy purposes. In addition, the INTERMED is easy to implement in daily clinical practice and can be of help to ease the operationalization of the biopychosocial model of disease. More information on its validity in different patient populations is necessary.