Search

Previous research has shown that real estate serves as a diversifier in mixed-asset portfolios. However, this empirical finding is beset with some drawbacks associated with direct real estate investment. In order to overcome some of these drawbacks, we use theoretical real estate exchange traded notes (ETNs) in a mean-shortfall setting to optimize an international mixed-asset portfolio. In addition, the typical long-only strategy is abandoned in favor of a 130/30 long-short and an exchange rate hedge strategy. Not only in-sample but also out-of-sample portfolios yield significant diversification benefits by means of real estate ETNs in different portfolio strategies. QC 20210203

Die deutsche Immobilienwirtschaft ist und bleibt ein wesentlicher Stabilitätsanker der deutschen Wirtschaft. Die Branche wächst seit 2008 um durchschnittlich zwei Prozent pro Jahr und hat damit entscheidend zur schnellen Erholung nach dem Konjunktureinbruch beigetragen. Die hohe Stabilität liegt unter anderem an der soliden Immobilienfinanzierung. Das geht neben vielen anderen Fakten aus der Neuauflage des Gutachtens "Wirtschaftsfaktor Immobilien 2013" hervor, das im Auftrag des Deutschen Verbandes für Wohnungswesen, Städtebau und Raumordnung e. V. (DV) und der Gesellschaft für Immobilienwirtschaftliche Forschung e. V. (gif) erarbeitet wurde. Eine enorme Herausforderung für die Branche ist der regional differenzierte Bevölkerungsrückgang. Zudem reagiert die Branche sensibel auf politische Entscheidungen, wie etwa eine restriktive Mietendeckelung, die zu unerwünschten Nebeneffekten am Wohnungsmarkt führen können. Das Gutachten wurde auf Initiative der gif, des DV, der BID sowie zahlreicher weiterer Akteure der Immobilienwirtschaft von einem wissenschaftlichen Konsortium erarbeitet und ist eine Weiterführung des Gutachtens "Wirtschaftsfaktor Immobilien" aus dem Jahr 2009. Das Konsortium setzt sich aus dem IW Köln, dem Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung (ZEW) und der IREBS zusammen.

Previous research has shown that real estate serves as a diversifier in mixed-asset portfolios. However, this empirical funding is beset with some drawbacks associated with direct real estate investment. In order to overcome some of these drawbacks, we use theoretical real estate exchange traded notes (ETNs) in a mean-shortfall setting to optimize an international mixed-asset portfolio. In addition, the typical long-only strategy is abandoned in favor of a 130/30 long-short and an exchange rate hedge strategy. Not only in-sample but also out-of-sample portfolios yield significant diversification benefits by means of real estate ETNs in different portfolio strategies.

We present and expand existing theories about why individuals may assess positive outcomes differently from negative outcomes in intertemporal choices. All of our theories – based on utility or cost considerations – predict a conventional magnitude effect for positive outcomes, i.e., a negative relation between outcome size and subjective discount rates. For negative outcomes, however, implications are different for utility- and cost-based approaches. We argue that the relevance of utility-based aspects is strengthened in a money frame, leading to a conventional magnitude effect even for negative outcomes, whereas cost-based considera­tions gain in importance in an interest rate frame, implying, in contrast, a “reverse” magnitude effect, i.e. higher discount rates for (absolutely) higher outcome size. By conducting a web-based experiment with 676 participants, we confirm our theoretical findings and conclude: the conventional magnitude effect prevails for positive outcomes in the money and the interest rate frame and for negative outcomes in the money frame. However, there is a reverse magnitude effect for negative outcomes in the interest rate frame. Our results might help to better understand prevailing magnitude effects in practical applications and might also be apt to derive suggestions for better designing of intertemporal decision problems.

This study examines the impact of underpriced default risk on investment in the real estate investment trust (REIT) sector, where firms’ investment is highly sensitive to changes in credit market conditions. The findings reveal that REITs exploiting underpriced default risk have a higher level of investment than their peers because the former can access low-cost capital. Moreover, exploiting the underpriced default risk is specific to not only REITs but also to the whole real estate investment sector. In contrast, underpriced default risk has an insignificant impact on investment of non-real estate firms because non-recourse loans are unpopular in these firms. QC 20200102

Die deutsche Immobilienwirtschaft ist und bleibt ein wesentlicher Stabilitätsanker der deutschen Wirtschaft. Die Branche wächst seit 2008 um durchschnittlich zwei Prozent pro Jahr und hat damit entscheidend zur schnellen Erholung nach dem Konjunktureinbruch beigetragen. Die hohe Stabilität liegt unter anderem an der soliden Immobilienfinanzierung. Das geht neben vielen anderen Fakten aus der Neuauflage des Gutachtens "Wirtschaftsfaktor Immobilien 2013" hervor, das im Auftrag des Deutschen Verbandes für Wohnungswesen, Städtebau und Raumordnung e. V. (DV) und der Gesellschaft für Immobilienwirtschaftliche Forschung e. V. (gif) erarbeitet wurde. Eine enorme Herausforderung für die Branche ist der regional differenzierte Bevölkerungsrückgang. Zudem reagiert die Branche sensibel auf politische Entscheidungen, wie etwa eine restriktive Mietendeckelung, die zu unerwünschten Nebeneffekten am Wohnungsmarkt führen können. Das Gutachten wurde auf Initiative der gif, des DV, der BID sowie zahlreicher weiterer Akteure der Immobilienwirtschaft von einem wissenschaftlichen Konsortium erarbeitet und ist eine Weiterführung des Gutachtens "Wirtschaftsfaktor Immobilien" aus dem Jahr 2009. Das Konsortium setzt sich aus dem IW Köln, dem Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung (ZEW) und der IREBS zusammen.