Search

Treball Final de Grau en Criminologia i Seguretat. Codi: CS1044. Curs: 2019-2020 El presente trabajo tiene como principal objetivo establecer bajo qué términos es posible que las actuaciones de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad puedan ser amparadas por la legítima defensa. De esta manera, se tratan de analizar los requisitos que comporta esta eximente de responsabilidad criminal, ofreciendo diferentes supuestos prácticos bajo los cuales es posible que concurra esta circunstancia. Por un lado, se determina el marco jurídico por el que deben guiarse las actuaciones de los funcionarios policiales, haciendo referencia a la legislación que trata en especial el uso de la fuerza por parte de las autoridades. También se analizan las diferentes órdenes europeas en éste ámbito y las recomendaciones que se realizan para que los diferentes Estados miembros las incorporen a sus normativas. Por otro lado, se hace referencia a uno de los países más controvertidos en ésta esfera, Estados Unidos. A su vez, se estudian las dos causas de justificación más relevantes para las FFCCSS, es decir, la legítima defensa y el cumplimiento de un deber, ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo. En primer lugar, se analizan los supuestos en cuales los particulares pueden actuar en legítima defensa contra los funcionarios policiales, explicando en éste caso la regulación de la agravante de prevalecerse del carácter público. En segundo lugar, tras diferentes discusiones por parte de la doctrina, se determina si es posible que la legítima defensa concurra en el ejercicio de las funciones de las FFCCSS. Finalmente, tras haber analizado el fundamento y requisitos de ésta causa de justificación, se explican diferentes ejemplos prácticos sobre la aplicación y concurrencia de la legítima defensa en las FFCCSS. The main objective of this project is to establish the conditions in which it is possible for the action of the Security Forces and Corps can be covered by self-defence. In this way, the project tries to analyse the requirements that this extenuating circumstance of criminal liability entails, offering different practical cases in which this circumstance may occur. On the one hand, the legal framework by which the actions of police officers should be guided is also determined, alluding to legislation that concerns, in particular, the use of the authorities’ force. It also analyses the various European orders in this area and the recommendations made for the various Member States to incorporate them into their regulations. On the other hand, reference is made to one of the most controversial countries in this area, the United States. In addition, the two most relevant grounds for justification for the Security Forces and Corps are discussed. These grounds are self-defence and the fulfilment of a duty, lawful execution of rights, profession or position. Firstly, the cases in which individuals may act in self-defence against police officers are analysed, explaining in this case the regulation of the aggravating circumstance of taking advantage of the public nature. Secondly, it is determined, following various discussions on the part of the doctrine, whether it is possible for self-defence to occur in the exercise of the functions of the Security Forces and Corps. Finally, after having analysed the basis and requirements of this cause of justifications, different practical examples on the enforcement and concurrence of selfdefence are explained.

The need to improve professional practices in the Venezuelan police is essential at the present time. The present work is inserted in this problematic from the formative perspective. It analyzes the main theoretical references regarding the training process of the police officer, their historical tendencies, as well as the essential limitations revealed in the educational context of the National Experimental University of Security in Caracas. All this epistemological and praxiological approach made it possible to propose the integrative logic of the contextualized intervention practice of this professional, through a new system of theoretical relations. For this, we used scientific research methods, such as: analysis-synthesis, empirical methods and techniques, historical-logical and holistic-dialectic for the theoretical elaboration of the proposed model.

Treball Final de Grau en Criminologia i Seguretat. Codi: CS1044. Curs 2013-2014 El presente trabajo acomete el estudio de la responsabilidad patrimonial de las Administraciones Públicas por daños derivados de las actuaciones policiales, atendiendo tanto a la evolución histórica de la normativa, como la legislación vigente, poniendo de manifiesto la tipología de las distintas responsabilidades policiales: daños derivados de detenciones, producidos en reuniones o manifestaciones, como consecuencia del uso de armas, por accidentes de tráfico, en el periodo de la detención, en entradas y registros, contra el honor, intimidad y a la propia imagen, derivados de informes o documentos policiales, provenidos de bienes públicos, perjuicios cometidos por internos en centros penitenciarios excarcelados y como desarrollo jurisprudencial, la modulación de los distintos tribunales. La responsabilidad patrimonial derivada de actuaciones policiales consiste en el reconocimiento del pago de una serie de indemnizaciones por los daños o lesiones producidos por el funcionamiento normal o anormal de los funcionarios de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad, que comprobados los hechos, y debidamente acreditados los daños producidos, la administración competente, previa solicitud del interesado, paga la reclamación que se le formula. El fundamento de la responsabilidad de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad al servicio de las diferentes Administraciones Públicas tiene consecuencias derivadas de su actuación, producida en ocasiones por falta de preparación, por dolo o grave negligencia y cuyas consecuencias en ocasiones son irreparables, todo ello conlleva que el verdadero responsable, no es la Administración, sino el funcionario policial que actúa en representación de esta y que, actuando a su amparo, produce daños con su conducta irregular. La posición de garante de la Administración pública conlleva el deber de resolver sobre la existencia de responsabilidad, de determinar el sujeto activo del deber de indemnizar y de ejecutar sus propios actos administrativos firmes. This thesis undertakes the study of the pecuniary liability of public administrations for damages resulting from police action, concerning both the historical evolution of the legislation and the actual legislation, highlighting the different types of police liability: damage from detentions, damage produced in meetings or demonstrations, damage produced as a consequence of the use of weapons, damage produced in traffic accidents, in the period of detention, in search and entry, defaming honor, involving privacy and reputation, damage derived from reports or police records, damage stemmed from public goods, harm committed by inmates in prison and as jurisprudential development, the scope of the jurisdiction of the various courts. The patrimonial liability of police actions, is the recognition of the payment of a compensation for damage or injury resulting from normal or abnormal functioning of officials of the Security Forces, that once checked the facts, and duly accredited the damage produced, the competent authority, upon request, pays the claim made. The basis of liability Forces and Security Forces to serve the different Public Administrations have consequences resulting from their actions, caused sometimes by a lack of preparation, negligence, recklessness and whose consequences are sometimes irreparable, all this means that the real culprit is not the administration, but the police officer acting on behalf of this and that acting thereunder, causes damage due to his misconduct. The role of guarantor of public administration entails the duty to determine the existence of liability, and to determine the perpetrator of the duty to indemnify and implement their own final administrative measures