Search

The protection of animals is one of the increasingly intense concerns in various parts of the world that is reflected in the legislative and jurisprudential production of States. In this sense, the aim of this research was to analyse the criteria that have been developed in the legislation and in the reflection of the justice administration bodies of Latin American and European countries. It was identified that there are innovative criteria that allow assigning animals the quality of sentient beings and in some cases as subjects of law, which allows expanding the scope of protection in favor of them., La protección de los animales es una de las preocupaciones cada vez más intensas en diversas partes del mundo que se refleja en la producción legislativa y jurisprudencial de los países. En ese sentido, la presente investigación tuvo como objetivo analizar los criterios que se han desarrollado en la legislación y en la reflexión de los órganos de administración de justicia de países de América Latina y Europa. Se identificó que existen criterios innovadores que permiten asignarles a los animales la cualidad de seres sintientes y en algunos casos como sujetos de derecho, lo que permite ampliar el ámbito de protección en favor de estos.

La Ley 17/2021, de 15 de diciembre modifica nuestro Código civil para que los animales dejen de tener el estatuto jurídico de cosas (si bien éste es de aplicación supletoria), razón por la cual retoca sus preceptos en materia de crisis matrimoniales, guarda y custodia, ocupación, frutos naturales, hallazgo, responsabilidad por daños y vicios ocultos, así como de sucesiones. Con un inevitable efecto dominó, pues se reforma el Código de las personas y de sus relaciones jurídico-privadas, la Ley 17/2021 modifica el art. 111 de la Ley Hipotecaria en relación a la hipoteca de los animales y el art. 605 de la Ley de Enjuiciamiento Civil declarando la inembargabilidad de los animales de compañía. Y no modifica nada más. Ello plantea si tienen o no validez los pactos de prohibición de tenencia de mascotas en la vivienda contenidos en contratos de arrendamiento o comodato o bien en acuerdos comunitarios., Law 17/2021, of 15 December, modifies our Civil Code so that animals no longer have the legal status of things (although this is of supplementary application), which is why its precepts on matrimonial crises, guardianship and custody, occupation, natural fruits, discovery, liability for damages and hidden defects, as well as inheritance, have been amended. With an inevitable domino effect, as it reforms the Code of persons and their legal-private relations, Law 17/2021 modifies art. 111 of the Mortgage Law in relation to the mortgage of animals and art. 605 of the Civil Procedure Law declaring the unseizability of pets. It does not change anything else. This raises the question of whether or not covenants prohibiting the keeping of pets in the home contained in leases, tenancy agreements or community agreements are valid.

[ES] El presente trabajo aborda el análisis del actual estatuto jurídico de los animales en el ordenamiento jurídico español mediante la aplicación de la Ley 17/2021, de 15 de diciembre, de modificación del código civil, la ley hipotecaria y la ley de enjuiciamiento civil, sobre el régimen jurídico de los animales, así como del reciente y novedoso Proyecto de Ley de protección, derechos y bienestar de los animales aprobado por votación en el Pleno del Congreso de los Diputados y remitido al Senado el pasado día 9 de febrero. En primer lugar, se realiza el análisis de la evolución histórica del estatuto jurídico de los animales, pasando éstos de ser considerados como cosas a ser considerados como seres vivos dotados de sensibilidad. En segundo lugar, se analizarán los preceptos introducidos por el Proyecto de Ley de Bienestar animal y las controversias surgidas del mismo, así como las modificaciones introducidas por la Ley 17/2021, de 15 de diciembre, sobre el Código Civil, la Ley Hipotecaria y la Ley de Enjuiciamiento Civil en lo referente a los animales, haciendo especial hincapié en los animales de compañía. Por último, se aborda el estudio de la normativa sobre protección animal en Castilla y León. [EN] This final degree paper proposes to analyze the actual situation of the current legal status of animals in the Spanish legal system through the application of Law 17/2021, of 15 December, amending the civil code, mortgage law and the law of civil procedure, on the legal regime for animals, as well as the new Proyect Law on the Protection, Rights and Welfare of Animals adopted by vote in the plenary of the Congress of Deputies and send to the Senate on 9 February. First, the analysis of the historical evolution of the legal status of animals is carried out, from being considered as things to being considered as sentient living beings. Secondly, the precepts introduced by the new Animal Welfare Proyect Law and the controversies arising from it will be analyzed, as well as the amendments introduced by Law 17/2021 of 15 December on the Civil Code, the Mortgage Act and the Civil Procedure Act as regards animals, with particular emphasis on pets. Finally, the study of the rules on animal protection in Castilla and León is addressed.

RESUMEN La protección de los animales es una de las preocupaciones cada vez más intensas en diversas partes del mundo que se refleja en la producción legislativa y jurisprudencial de los países. En ese sentido, la presente investigación tuvo como objetivo analizar los criterios que se han desarrollado en la legislación y en la reflexión de los órganos de administración de justicia de países de América Latina y Europa. Se identificó que existen criterios innovadores que permiten asignarles a los animales la cualidad de seres sintientes y en algunos casos como sujetos de derecho, lo que permite ampliar el ámbito de protección en favor de estos. ABSTRACT The protection of animals is one of the increasingly intense concerns in various parts of the world that is reflected in the legislative and jurisprudential production of States. In this sense, the aim of this research was to analyse the criteria that have been developed in the legislation and in the reflection of the justice administration bodies of Latin American and European countries. It was identified that there are innovative criteria that allow assigning animals the quality of sentient beings and in some cases as subjects of law, which allows expanding the scope of protection in favor of them.

En Colombia como en el mundo cada día son más las familias que se integran con animales (familia multiespecie), fenómeno que pese a su reconocimiento social y jurisprudencial en Colombia reclama un mayor avance y de esta manera el establecimiento de garantías para lograr la protección de los animales de compañía en situaciones de divorcio o terminación de la unión marital de hecho en escenarios de familia multiespecie. En el presente trabajo analizamos y planteamos posibles soluciones ante el vacío legislativo existente frente al tema, con el fin de evitar que se desconozca la calidad de seres sintientes de los animales y sobre todo, su pertenencia a la familia como un miembro de la misma, los cuales deben ser tenidos como elementos principales al momento de decidir qué pasa con el animal de compañía en caso de separación de la pareja. In Colombia as in the rest of the world every day more families are integrated with animals (multispecies family), a phenomenon that despite its social and jurisprudential recognition in Colombia calls for further development and definition. This ever growing situation requires the establishment of guarantees that achieve the protection of companion animals in situations of divorce or termination of the de facto marital union in multispecies family scenarios. In this paper we analyze and propose possible solutions to the legislative and jurisprudential vacuum, in order to consider the quality of sentient beings of animals and, above all, their belonging to the family as a member, which must be considered as the main elements when deciding what happens to the companion animal in case of separation of the couple. Pregrado Abogado

En el presente trabajo se abordarán las perspectivas éticas y políticas en torno a la posibilidad de conceder derechos a los animales, para así asegurar el buen trato que estos merecen dentro de las sociedades. Desde el ámbito de la ética, utilizaremos la propuesta presentada por el filósofo australiano Peter Singer y la del filósofo estadounidense Tom Regan, y, desde lo político, la atención se centrará en los planteamientos presentados por la filósofa estadounidense Martha Nussbaum. En este sentido, nuestro interés estará centrado en la importancia que ha tenido la filosofía política al momento de hacerse cargo de los variados problemas que las propuestas por los derechos de los animales han generado durante el último tiempo. Según nuestro parecer, esta disciplina, en especial el planteamiento de Nussbaum, logra sortear con éxito las dificultades que presenta la inclusión de los animales en la sociedad, obteniendo, así, argumentos que permitan pensar la cuestión animal desde bases más sólidas. This work will address the ethical and political perspectives around the possibility of granting rights to animals, in order to ensure the good treatment they deserve within societies. From the field of ethics, we will use the proposal presented by the Australian philosopher Peter Singer and that of the American philosopher Tom Regan, and, from the political point of view, the focus will be on the approaches presented by the American philosopher Martha Nussbaum. In this sense, our interest will be centered on the importance that political philosophy has had in dealing with the various problem that the proposals for animal rights have generated in recent times. In our opinion, this discipline, especially Nussbaum’s approach, manages to successfully overcome the difficulties posed by the inclusion of animals in society, thus obtaining arguments that allow us to think about the animal question from more solid bases. Universidad de Sevilla. Máster en Filosofía y Cultura Moderna.

El pasado dos de abril de 2018, se publica la Ley de Derechos y Protección para los Animales en el Estado de Michoacán de Ocampo. Ley que viene a reconocer a los animales no humanos como seres sintientes, así como merecedores de gozar de los principios básicos del bienestar animal. La misma ley establece la prohibición de la experimentación con animales no humanos, prohibición de mutilación con fines estéticos y los lineamientos para espacios de adiestramiento, resguardo y atención médica de animales no humanos. On the 2nd April 2018, the Law of Rights and Protection for Non-Human Animals in the State of Michoacán de Ocampo was published. This law recognizes nonhuman animals as sentient beings, and deserving of the basic principles of animal welfare. The law also establishes the prohibition of experimentation on nonhuman animals, the prohibition of mutilation for cosmetic purposes, and guidelines on areas for training, shelter and medical attention for non-human animals.

Sentience is the central axis around which the debate for whether animals feel, perceive and experience pain, pleasure, and suffering revolves and, as a consequence, is also the determining factor that enables the evaluation of animal welfare. Evidence for animal sentience as a scientific standard that determines legal regulations is, among other things, the abundance of EU regulation on animal welfare, which has established animal sentience as a regulator for over 40 years. Considering here the connection between sentience, animal welfare and the application of these criteria in the field of regulation relating to animal experimentation - one of the most controversial and contested fields - permits reflection on a particularly relevant question, which is the confluence in the work of veterinarians, bio scientific experts and jurists. La sentiencia constituye el eje central del debate acerca de si los animales sienten, perciben y experimentan dolor, placer, sufrimiento y, como consecuencia, suele ser también el factor determinante que permite valorar el bienestar animal. Que la sentiencia animal es hoy un estándar científico que determina la normativa jurídica, se revela -entre otros ámbitos-, en la abundante normativa sobre bienestar animal en la UE, que ha establecido la sentiencia de los animales como estándar regulador desde hace más de 40 años. Aquí se plantea la conexión entre sentiencia, bienestar animal y la aplicación de estos criterios en el campo de la normativa relativa a la experimentación con animales que, por constituir uno de los campos más controvertidos y cuestionados, permite plantear una cuestión especialmente relevante, como es la confluencia del trabajo entre veterinarios, expertos en biociencias y juristas.

RESUMEN La existencia de nuevos sujetos de derecho o personas es evidente en múltiples ordenamientos jurídicos, ya que, además de las personas naturales y jurídicas, se han abierto camino como sujetos de derecho o personas comunidades étnicas, generaciones futuras, los seres sintientes y algunos ecosistemas con los que la humanidad comparte vida, hábitats y dependencia. Los derechos étnicos, ambientales, de la naturaleza y de protección animal han abierto la posibilidad teórica para desantropologizar el derecho, posibilitando, inclusive, perspectivas teóricas mucho más ambiciosas relacionadas con las inteligencias artificiales, androides/robots o los seres espirituales. El presente documento es una aproximación teórica para una teoría heterogénea del concepto de persona que desborde sus límites antropocéntricos. ABSTRACT The existence of new subjects of law or people is evident in multiple legal systems, since in addition to natural and legal persons, ethnic communities, future generations, sentient beings and some ecosystems with which the humanity shares life, habitats and dependency, have opened a place in the legal reflection as if they were persons. The ethnic, environmental, nature and animal protection rights have opened the theoretical possibility to remove anthropological conception from the law, allowing much more ambitious theoretical perspectives related to artificial intelligences, androids/robots or spiritual beings. This document is a theoretical approach for a heterogeneous theory of the concept of person that overflows its anthropocentric limits. RESUMO A existência de novos sujeitos de direito ou pessoas é evidente em múltiplos ordenamentos jurídicos, pois para além das pessoas naturais e jurídicas, se têm aberto caminho como sujeitos de direito ou pessoas comunidades étnicas, gerações futuras, os seres sencientes e alguns ecossistemas com os que a humanidade compartilha vida, hábitats e dependência. Os direitos étnicos, ambientais, da natureza e de proteção animal têm aberto a possibilidade teórica para desantropologizar o direito, possibilitando, inclusive, perspectivas teóricas muito mais ambiciosas relacionadas com as inteligências artificiais, androides/robôs ou os seres espirituais. O presente documento é uma aproximação teórica.

La presente investigación tiene como objetivo analizar el régimen de protección de los animales como sujetos de Derecho en el ordenamiento jurídico colombiano (Ley 1774 de 2016), el cual presenta limitaciones en el concepto de moralidad y del reconocimiento de un conjunto de derechos y principios orientadores de protección a los animales. . Objetivo General Determinar el régimen jurídico que define la protección de animales domésticos como sujetos de derecho. Objetivos específicos Identificar los derechos de los animales en la evolución histórica, Conocer las formas de violencia y la clasificación de animales de compañía dentro del marco legal colombiano. Analizar la situación jurídica de los animales desde la doctrina y las normas constitucionales. se centra en analizar tres (3) aspectos principales: evolución de los derechos de los animales a través de la historia; el maltrato animal en el ordenamiento jurídico; y la evolución legal y jurisprudencial colombiana sobre los derechos de los animales. Esta investigación se centra en analizar tres (3) aspectos principales: evolución de los derechos de los animales a través de la historia; el maltrato animal en el ordenamiento jurídico; y la evolución legal y jurisprudencial colombiana sobre los derechos de los animales. Metodológicamente la investigación es de corte descriptivo - analítico, en la cual se realiza una revisión de literatura científica del derecho, de normatividad como el Estatuto animal, ley 84 de 1989; la ley 1774 de 2016 y la jurisprudencia de la Corte Constitucional. Conclusiones. Las conclusiones que a continuación ofreceré resume los postulados y enfoques abordados anteriormente, básicamente el interés por instituir normas de conducta en las relaciones que los humanos llevamos y no relacionamos con los animales no humanos y el trato que les damos es casi tan antiguo como la propia historia humana,, el reconocimiento de derechos a los debe ser un propuesta real y no nugatoria, lo anterior toda vez que el ordenamiento jurídico colombiano concibe la protección animal, sin embargo, es huérfana desde el punto de vista axiológico, toda vez que no es dable de que exista la protección sin el derecho; desde esta perspectiva es necesario ejecutar un estudio que evidencie el dogma de privilegios a los animales a fin de que esta protección logre materializarse social y legalmente, es preponderante que sus intereses sean examinados de forma clara con la propósito de que todas las personas puedan respetarlos, pues no se puede hablar de protección sin un derecho que le anteponga, dicho así no es posible llegar a un efecto si no existe una causa que lo preceda. The purpose of this research is to analyze the regime of protection of animals as subjects of law in the Colombian legal system (Law 1774 of 2016), which has limitations in the concept of morality and the recognition of a set of rights and guiding principles animal protection. . General objective. Determine the legal regime that defines the protection of domestic animals as subjects of law. Specific objectives Identify the rights of animals in the historical evolution, Know the forms of violence and the classification of companion animals within the Colombian legal framework. Analyze the legal situation of animals from the doctrine and constitutional norms. It focuses on analyzing three (3) main aspects: evolution of animal rights throughout history; animal abuse in the legal system; and the Colombian legal and jurisprudential evolution on animal rights. This research focuses on analyzing three (3) main aspects: evolution of animal rights throughout history; animal abuse in the legal system; and the Colombian legal and jurisprudential evolution on animal rights. Methodologically, the research is descriptive-analytical, in which a review of the scientific literature on law is carried out, with regulations such as the Animal Statute, Law 84 of 1989; Law 1774 of 2016 and the jurisprudence of the Constitutional Court. Conclusions. The conclusions that I will offer below summarize the postulates and approaches discussed above, basically the interest in instituting norms of conduct in the relationships that humans carry and do not relate to non-human animals and the treatment we give them is almost as old as their own. Human history, the recognition of rights to them must be a real and non-nugatory proposal, the foregoing since the Colombian legal system conceives animal protection, however, it is orphan from the axiological point of view, since it is not that there is protection without the right; From this perspective, it is necessary to carry out a study that shows the dogma of animal privileges in order for this protection to materialize socially and legally, it is preponderant that their interests are clearly examined so that all people can respect them, because one cannot speak of protection without a right that precedes it, said thus it is not possible to arrive at an effect if there is no cause that precedes it. Magister en Derecho Penal http://www.ustabuca.edu.co/ustabmanga/presentacion Maestría

Resumen: En los últimos años, distintas experiencias jurídicas han identificado y enriquecido la protección de los animales al reconocerlos como seres sintientes, y de la naturaleza, dándole a ella, personalidad jurídica. No obstante, en este artículo se argumenta que, a pesar de la relevancia de la protección jurídica de la naturaleza, la biodiversidad y los seres sintentes, en realidad no se trata de una ampliación dela carta de derechos constitucionales a quienes no tienen voz; se trata de una reiterada posición jurídica en torno a la protección ecocentrista, que parecería haber surgido en distintos países, con categorías jurídicas disímiles, pero idénticas funciones, y que en realidad, encarnan sentencias estructurales con órdenes complejas de protección. Igualmente, se argumenta que la protección de los seres sintientes y los ecosistemas es aún un problema jurídico sin solución autónoma, dependiendo en todos los casos, del vínculo de los derechos fundamentales de seres humanos.

El tránsito del paradigma antropocentrista al paradigma biocentrista tiene como una de sus principales consecuencias el reconocimiento de los animales como seres sintientes. El artículo propone que desde esta perspectiva es posible aplicar el criterio de alterum non laedere -es decir, el principio de acuerdo con el cual no debe causarse daño a otro-, a los derechos de los animales, especialmente a partir del reconocimiento de sus derechos a la vida y a vivir una vida libre de sufrimiento innecesario. La relevancia de ello estriba en que tradicionalmente el principio alterum non laedere se ha aplicado respecto de los derechos de otras personas, pero comienza apenas a vislumbrarse su aplicación respecto de otros seres sintientes. Puesto que el mencionado principio tiene además un carácter abierto, el artículo propone tres criterios interpretativos respecto de los derechos de los animales: a) la posibilidad de sentir dolor, b) la adecuación social de las conductas, c) la protección de los recursos naturales, y d) prevalencia de la actividad judicial en la ampliación del marco normativo de los derechos de los animales

El reconocimiento de derechos a sujetos distintos a los individuos humanos o a la persona jurídica desafía al derecho, sistema basado en relaciones entre personas, y entre estas y los objetos. Sin embargo, las acciones humanas afectan a otros agentes y, con ellos, a los estándares de justicia. Actualmente, los animales son reconocidos como seres sintientes, ¿cómo definir su naturaleza jurídica?

The question about the property over animals has been peaceful and undisputed until very recent times. The de-objectification of animals, which is now proposed in the Civil Code of Spain, has recently been implemented in the Civil Codes of France (2015) and Portugal (2016) and is emerging as a movement that, with intermittency, does not has ceased to move forward since the introduction in Austria in 1988 that animals are not things of property ("nicht-Sachen"). Today De-objectification is equated with recognition of the animal sentience ("sentient beings").

El debate sobre la noción de persona y su importancia para el Derecho, es uno de los más apasionantes de los últimos años. Que la sinonimia entre persona y ser humano se haya aceptado sin resquicio de duda durante siglos, tiene mucho que ver con la formación de los sistemas jurídicos del mundo occidental y la trasposición a los mismos de categorías marcadamente antropocéntricas. Sin embargo, la paulatina apertura de dichas categorías a nuevas realidades y demandas sociales, ha despertado con vigor los interrogantes sobre la noción de persona y de personalidad jurídica y de su posible extensión también a los animales. Aquí se presentan de modo breve y sin prejuicios, algunas reflexiones para contribuir a dicho debate. The debate on the notion of the person and its importance for the Law is one of the most passionate of recent years. The fact that the synonymy of the person and the human being has for centuries been accepted without a shred of a doubt is largely related to the formation of legal systems in the western world and their transposition of decidedly anthropocentric categories. However, the gradual widening of these categories to incorporate new ideas and social demands has vigorously awoken the questions surrounding the notion of the person and of legal personality and its possible extension to animals also. Reflections that contribute to this debate will here be presented, briefly and without prejudice.

La sentiencia constituye el eje central del debate acerca de si los animales sienten, perciben y experimentan dolor, placer, sufrimiento y, como consecuencia, suele ser también el factor determinante que permite valorar el bienestar animal. Que la sentiencia animal es hoy un estándar científico que determina la normativa jurídica, se revela -entre otros ámbitos-, en la abundante normativa sobre bienestar animal en la UE, que ha establecido la sentiencia de los animales como estándar regulador desde hace más de 40 años. Aquí se plantea la conexión entre sentiencia, bienestar animal y la aplicación de estos criterios en el campo de la normativa relativa a la experimentación con animales que, por constituir uno de los campos más controvertidos y cuestionados, permite plantear una cuestión especialmente relevante, como es la confluencia del trabajo entre veterinarios, expertos en biociencias y juristas.

En una nueva consideración de los animales, cuyo punto crítico fundamental es la tradicional consideración de éstos como cosas, parece posible distinguir tres fases o momentos históricos, que han marcado una evolución en el trato con los mismos en los últimos decenios y precisamente en el ámbito jurídico. Dichas fases pueden identificarse, a través de tres términos que constituyen el eje central del pensamiento, que ha desembocado en cambios perceptibles en la legislación y en la Jurisprudencia. Estos tres términos son: Dignidad, Sentiencia y Personalidad. Se examinan los antecedentes de esta propuesta y se someten a discusión los factores que parecen haber impulsado estos cambios.

En una nueva consideración de los animales, cuyo punto crítico fundamental es la tradicional consideración de éstos como cosas, parece posible distinguir tres fases o momentos históricos, que han marcado una evolución en el trato con los mismos en los últimos decenios y precisamente en el ámbito jurídico. Dichas fases pueden identificarse, a través de tres términos que constituyen el eje central del pensamiento, que ha desembocado en cambios perceptibles en la legislación y en la Jurisprudencia. Estos tres términos son: Dignidad, Sentiencia y Personalidad. Se examinan los antecedentes de esta propuesta y se someten a discusión los factores que parecen haber impulsado estos cambios. In a new consideration of animals, whose fundamental critical point is the traditional consideration of them as things, it seems possible to identify three periods, or historic moments, that have marked an evolution in their treatment in the last decades, and precisely in the legal realm. These periods can be identified through the perceptible changes in legislation and jurisprudence. These three terms are: Dignity, Sentience and Personality. The antecedents of this proposal are examined the factors that appear to have provoked these changes are raised for discussion.

Que los animales son "Alguien" y no "algo", es una percepción que resulta muy natural, sobre todo a quienes convivimos con ellos, como le ocurrió a Picasso con Lump, tal y como lo documenta el fotógrafo David Douglas Duncan en un libro de referencia. El Derecho se resiste a reconocer la realidad de la sentiencia animal, si bien, en los últimos meses en España se ha iniciado un proceso de cambio del estatuto jurídico de los animales (de cosas a seres sentientes) en el Código civil, que se refleja, de forma breve en este Editorial, aunque es un proyecto que abandero científicamente desde mis primeros pasos en este campo emergente del Derecho, que es el Derecho Animal. It is a seemingly natural perception that animals are "somebodies" and not "something", especially to those who live with them, as Picasso did with Lump, as portrayed by photographer David Douglas Duncan in his reference book. The law resists recognising the reality of animal sentience, although in recent months Spain has seen the beginning of a process of change of the legal status of animals (from things to sentient beings) in its Civil Code, which is briefly reflected by this Editorial, although it is a project that I have scientifically supported since my first involvement in this emerging field of law - Animal Law.

En el presente trabajo se describen los aspectos a tener en cuenta en la implantación de las Terapias Asistidas con Animales (TAA). Destacamos diferentes estudios analizados donde se observa el beneficio de las TAA. Se explican también los estándares a tener en cuenta, así como los diversos sistemas de evaluación que hay para valorar los resultados del programa de TAA. Finalmente se hace una aplicación del contenido analizado para la implantación de un programa de TAA en un Hospital, en concreto en pediatría. The present work describes the aspects to be taken into account in the implementation of Animal Assisted Therapies (TAA). It highlights different studies analyzed where the benefit of TAA is observed. It also explains the standards to be taken into account as well as the various evaluation systems that are available to assess the results of the TAA program. Finally, an application of the analyzed content is made for the implementation of a TAA program in a Hospital, specifically in pediatrics.

En el año 2015 se promovió ante la Justicia argentina una acción de amparo en favor de la Orangutana Sandra, prisionera en el Jardín Zoológico de la Ciudad de Buenos Aires, siendo ésta la primera vez que se ha instado a nuestros Tribunales a pronunciarse, por ésta vía, respecto de un Animal No Humano (ANH). En el presente trabajo se examinará si la herramienta jurídica escogida, de acuerdo a la legislación del país, podría resultar la más idónea para obtener, en primer término, el Reconocimiento de los Derechos Fundamentales de los ANH, y cómo consecuencia de la admisión de los mismos, la liberación de aquellos por los cuales, la referida acción fuera incoada, ya que la Libertad se encuentra esencial e inevitablemente incluida en esos Derechos referidos. La causa iniciada por Sandra, tuvo dos instancias judiciales, que se analizarán en detalle. Finalmente se expondrán las conclusiones derivadas del examen efectuado. In 2015, an amparo was filed before the Argentine Justice in favour of Sandra the orang-utan, prisoner in the city of Buenos Aires Zoological Garden, which is the first time that our Courts have been faced with its potential use in this way, regarding a Nonhuman Animal (NHA). The present piece will examine whether, in accordance with the country's legislation, this selected legal tool could turn out to be the most appropriate for obtaining firstly the Recognition of Fundamental Rights for NHA and, as a consequence of such recognition, the liberation of those for which this action has been initiated, given that Liberty is essential for and inevitably part of the aforementioned Rights. The case initiated for Sandra had two legal hearings, which will be analysed in detail. Finally, the conclusions formed from this examination will be presented.

Artículo de investigación La presente investigación jurídica, analiza por medio del método sistemático, dogmático y hermenéutico el derecho al medio ambiente y la protección de los animales en el sistema jurídico colombiano. El artículo emplea los métodos analítico y comparativo de investigación. Para el efecto, se revisa el conjunto de aportes doctrinales que han sido proferidos por diversos autores al respecto, así como el marco legal internacional, y la Constitución Política de 1991; con la finalidad de analizar y determinar cuál ha sido la forma que ha permitido niveles mayores de protección de los animales en el contexto colombiano, es decir, determinar si la adecuación normativa del derecho interno al externo o internacional o la regulación realizada por el órgano legislativo o el control de constitucionalidad ejercido por la Corte Constitucional han influido en el aumento de los niveles de protección animal y por tanto en la eficacia de la protección del medio ambiente. Pregrado Abogado 45 p. RESUMEN ABSTRACT INTRODUCCIÓN 1. Análisis doctrinal, dogmático y hermenéutico del concepto del Medio Ambiente 2. La protección del Medio Ambiente en el ámbito jurídico mundial 3. La protección constitucional de los animales en el ordenamiento jurídico colombiano CONCLUSIONES REFERENCIAS

En la actualidad se ha hecho notorio que toda vulneración de bienes jurídicos hacia los indefensos o que representan una condición que los pone en situación de inferioridad sea por la raza, condición o especie hace que la misma normatividad los haga sujetos de especial protección. Sin embargo aunque los animales siendo llamados por la jurisprudencia Colombiana como “seres sintientes” han despertado la iniciativa que llevar a la practica el cumplimiento de la Ley 1774 de 2016, normatividad que con gran predominio refiere que a los animales domésticos se les debe garantizar el principio de protección animal. Utilizando metodología para esto el paradigma Interpretativo, puesto que se enfoca en comprender las conductas estudiadas de las personas por medio de la interpretación de los significados de sus propias conductas, el enfoque es cualitativo teniendo en cuenta que la misma busca su adecuación, cuando el tema de estudio ha sido poco explorado o no se ha hecho investigación al respecto el método o diseño aplicable a la investigación es jurídico explicativa, ya que se utiliza cuando el tema a investigar es poco conocido, cuando se trata de los primeros conocimientos de un problema jurídico. Obteniendo como resultados se puede concluir que se logró analizar el principio de protección animal contemplado en la ley 1774 del 2016, dentro del amparo constitucional ejercido por las autoridades de norte de Santander, ya que de identifico que los supuestos ontológicos no giran en torno solo al cambio paradigmático de la concepción de animales de cosas a seres sintientes sino de la implicación jurídica que desde la normatividad se reconoce como principio orientador de otras normas y optimizador de otros principios como el de respeto, solidaridad, dignidad e igualdad en el marco de un Estado Social y corresponsable a los fines que se proyecta.

Artículo de reflexión El presente artículo de investigación realiza un análisis acerca de del reconocimiento de la calidad de seres sintientes que se le ha otorgado a los animales de compañía con el fin de garantizarles algunos derechos e igualmente, protegerles frente a conductas violentas que pueden ser consideradas como maltrato animal, todo lo anterior, en virtud de la ley 1774 de 2016. Pregrado Abogado 27 p. Introducción. 1. DEFINICIÓN, CONCEPTO Y CLASIFICACIÓN DE LOS ANIMALES DE COMPAÑÍA EN COLOMBIA. 2. DEFINICIÓN Y CARACTERÍSTICAS DEL MALTRATO ANIMAL. 3. LOS ANIMALES DE COMPAÑÍA COMO SERES SINTIENTES. Conclusiones. Referencias

Artículo de investigación Un gran paso para la penalización del maltrato animal fue la expedición de la Ley 1774 de 2016, que estableció la protección penal de la vida e integridad fisica y emocional de los animales, con base en dos presupuestos: primero, la eliminación de la consideración de los animales como ‘cosas’ para reconocerlos como ‘seres sintientes’; y segundo, la tipificación del Maltrato Animal (muerte o lesiones graves) como delito. Pregrado Abogado Introducción 1. Evolución de la protección de los animales 2. Derecho Penal colombiano en los delitos contra los animales. 3. Estudio de la Ley 1774 de 2016 4. Primeros casos de investigaciones penales por maltrato animal Conclusiones Referencias bibliográficas

Sentience is the central axis around which the debate for whether animals feel, perceive and experience pain, pleasure, and suffering revolves and, as a consequence, is also the determining factor that enables the evaluation of animal welfare. Evidence for animal sentience as a scientific standard that determines legal regulations is, among other things, the abundance of EU regulation on animal welfare, which has established animal sentience as a regulator for over 40 years. Considering here the connection between sentience, animal welfare and the application of these criteria in the field of regulation relating to animal experimentation - one of the most controversial and contested fields - permits reflection on a particularly relevant question, which is the confluence in the work of veterinarians, bio scientific experts and jurists. La sentiencia constituye el eje central del debate acerca de si los animales sienten, perciben y experimentan dolor, placer, sufrimiento y, como consecuencia, suele ser también el factor determinante que permite valorar el bienestar animal. Que la sentiencia animal es hoy un estándar científico que determina la normativa jurídica, se revela -entre otros ámbitos-, en la abundante normativa sobre bienestar animal en la UE, que ha establecido la sentiencia de los animales como estándar regulador desde hace más de 40 años. Aquí se plantea la conexión entre sentiencia, bienestar animal y la aplicación de estos criterios en el campo de la normativa relativa a la experimentación con animales que, por constituir uno de los campos más controvertidos y cuestionados, permite plantear una cuestión especialmente relevante, como es la confluencia del trabajo entre veterinarios, expertos en biociencias y juristas.

El presente escrito versa sobre la protección de los animales a través del Derecho penal, debido a la exigencia de algunos colombianos que reclaman un panorama legal con mayor rigidez y aplicabilidad, respecto a los constantes casos de maltrato animal entre múltiples problemáticas, generando la posibilidad de establecer la aplicación de la teoría del expansionismo del Derecho Penal. Posterior al estudio de la normatividad y el análisis internacional, en conclusión la protección de los animales que se busca mediante el proyecto de ley actual, es la aplicabilidad total del expansionismo penal, como única regulación que salvaguardará este Bien Jurídico. This article concerns the protection of animals focused to the plane of criminal law, due to the requirement for some Colombians that demand a legal landscape with greater rigidity and applicability with respect to the constant cases of animal abuse among multiple problems, creating the possibility to establish the application of the theory of criminal law expansionism. Subsequent to the study of international standards and analysis, the conclusion that animal protection is sought through the current bill is the total applicability of criminal expansionism, as sole regulation that would safeguard this legal right.

La presente investigación está orientada a clarificar cual es la visión en nuestro derecho de los animales, especialmente, el de los domésticos, y analizar si la legislación civil existente en este ámbito es adecuada a la naturaleza de los animales, así como conocer cual está siendo la evolución tanto a nivel legislativo como a nivel jurisprudencial, mediante el análisis de la normativa existente como del estudio del modo de resolución de los jueces y tribunales en torno a las controversias que surgen a raíz de los animales. Para realizar el presente estudio he recopilado sentencias de ámbito civil y, en especial, en temas de divorcio o separación, responsabilidad civil, compraventa y adopción, en las que se solicita o se plantea una medida en torno a un animal de compañía al cual se quiere proteger o con el que existe un vínculo afectivo.