Search

Additional file 2: Supplementary Table 2A. Included articles discussing health from a general population perspective. Supplementary Table 2B. Included articles discussing health from a care workers perspective. Supplementary Table 2C. Included articles discussing health from a patient���s perspective. Supplementary Table 2D. Included articles discussing health from the perspective of elderly people. Supplementary Table 2E. Included articles discussing health from a philosophical perspective. Supplementary Table 2F. Included articles discussing health from a theological perspective. Supplementary Table 2G. Included articles discussing health from a context specific perspective.

Additional file 3: Supplementary Table 3A. Overview of number of articles per subtheme for theme 1 (concept of health) for different perspectives. Supplementary Table 3B. Overview of number of articles per subtheme for theme 2 (dimensions of health) for different perspectives.

Additional file 1: Supplementary Table 1. The coding scheme; identified subthemes and codes for theme 1, the concept of health.

Net als in voorgaande jaren is in 2020 een evaluatie uitgevoerd naar de twee jaarlijkse campagnes van IkPas: Dry January in januari (in 2020 41.466 deelnemers) en 40 dagen geen druppel! vanaf Aswoensdag (in 2020 van 26 februari tot en met 5 april) met 10.563 deelnemers. In totaal deden dus aan beide campagnes 52.029 mensen mee, 37% meer dan in 2019 (37.875). Voor de evaluatie werden per campagne drie metingen uitgevoerd: voorafgaand aan IkPas (T0- meting), 6 weken na afloop van de campagne (T1) en 6 maanden na afloop (T2). Voor beide campagnes samen bestond de eerste meting uit 17.954 deelnemers, T1 uit 7.005 deelnemers (39.0%) en T2 uit 7.079 deelnemers (39.4%). De gemiddelde leeftijd van de deelnemers stijgt al een aantal jaren en ligt nu rond 50 jaar; 63% is vrouw, 65% is HBO- of universitair geschoold. Deelnemers zijn gemiddeld frequente en forse drinkers: wekelijks wordt op gemiddeld 4.7 dagen alcohol gedronken met een weekaantal van gemiddeld 18 glazen (2,5 per dag). In verhouding tot de Nederlandse bevolking komt overmatig drinken (vrouwen > 14 glazen per week, mannen > 21 glazen) onder de IkPas-deelnemers aanzienlijk meer voor (mannen 35% tegenover 10% onder de totale bevolking, vrouwen 41.2% tegenover 6.6%). Ook houdt zich maar een beperkt percentage (4%) aan het advies van de Gezondheidsraad (drink liever niet en anders maximaal één glas), voor Nederland is dit (niet-drinkers niet meegeteld) ca. 25%. Oudere deelnemers drinken vaker en meer dan jongere. Deelnemers doen voornamelijk mee vanwege de gunstige lichamelijke of mentale effecten (44%), gevolgd door de wens om bewuster met alcoholgebruik om te gaan (26%). Twee derde (68%) ziet IkPas als een uitdaging. Zestig procent deed nooit eerder een poging om een periode droog te staan.

De kwaliteit van de hulp aan minderjarige meisjes die ten prooi zijn gevallen aan loverboys, is goed aldus de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd. De signalering en doorverwijzing naar de gespecialiseerde jeugdhulp kunnen echter stukken beter door de krachten te bundelen.

Data on self-reported cancer from a health interview survey carried out in 1991 in the southeastern Netherlands by means of a postal questionnaire (n = 17,940) were validated against records from a population-based cancer registry. The sensitivity of the questionnaire was 0.552 (95% confidence interval (CI) 0.507-0.597), and the specificity was 0.995 (95% CI 0.994-0.996). The survey underestimated cancer prevalence in the population by 25%. Of the 212 false negative cases, 46% were registered with nonmelanoma skin cancer. After the exclusion of nonmelanoma skin cancer from cancer registry records, cancer prevalence was overestimated by the survey by a negligible 2%. The misclassification of cancer by the postal survey was differential according to age, sex, education, and degree of urbanization. The survey overestimated cancer prevalence ratios for men versus women, old respondents versus young respondents, and urban residents versus rural residents. The prevalence ratios for respondents with a low educational level versus those with a high level were underestimated using survey data. These patterns remained essentially the same after exclusion of nonmelanoma skin cancer from the cancer registry records. This study shows that both overall cancer prevalence and differences in cancer prevalence between subgroups of the population may be biased when health interview survey data are used. If explicit attention is paid to nonmelanoma skin cancer in survey questions, this might improve the validity of overall cancer prevalence estimates, but not that of comparisons between subgroups of the population