Search

Cet article présente les résultats d'une étude sociolinguistique sur la langue non-sexiste menée auprès des partis politiques en France. L'étude porte sur les publications externes de cinq partis (Le Front National, Le Parti Socialiste, Le RPR, L'UDF, Les Verts). Dans un premier temps, les réactions des équipes rédactionnelles envers le concept de la langue discriminatoire ont été recueillies au moyen d'entretiens semi-structurés. Ensuite l'analyse d'un échantillon de publications a révélé comment et dans quelle mesure la politique rédactionnelle se traduit dans la pratique écrite. Il existe différents niveaux de sensibilité parmi les partis concernant l'éventuelle discrimination linguistique envers les femmes. En ce qui concerne la pratique rédactionnelle l'on trouve parmi les différents partis un éventail d'usages allant de l'immobilisme linguistique jusqu'à l'innovation lexicale.

AbstractThis article investigates the extent to which the concept of non‐sexist language has been accepted and put into practice by the press in France. The chief readers of Le Mondeand Libérationwere interviewed to determine their level of sensitivity to non‐sexist language. The editorial teams of both newspapers have recognised the need to address this controversial issue and are including guidelines on the use of feminised professional terms in their style guide. Differences emerged between the two newspapers with Le Mondeand Libérationshowing respectively a circumspect and a more dynamic attitude towards linguistic change. The results of a subsequent quantitative study confirm the differences between the two newspapers and indicate that practice is evolving although it is difficult to establish clear correlations between the introduction of editorial policies and the use of non‐sexist language.