Search

本研究の目的は, 教育予算の策定にあたって, 知事選挙における優位性の確保のための政治的影響を摘出することである｡その研究理由としては, 知事選挙の候補者が教育費を重要視すれば, ひいては, 府民の教育の行政サービスに繋がるものであり, 知事部局理事者側にとっても, 一定の配慮もありうると考えられるからである｡研究方法については, 当初予算や教育費の経年変化の動向や, 知事選挙の状況などから, 特異な現象を摘出し, 検証しながら, 政治的要因を把握しようとするものである｡その研究結果は, 分析領域内において, 1970 (昭和45) 年度, 1974 (昭和49) 年度, 1978 (昭和53) 年度,1982 (昭和57) 年度, 1994 (平成６) 年度の教育費予算の算定については, 知事選挙における優位性の確保のため, 十分配慮したものと思われる｡つまり知事選挙の優位性の確保という政治的要因が働いたといえるだろう｡更に, 本テーマについて, 研究を継続し, 結果についても一層多面的な視角から精査し, 次回の筆者の論文に繋げる予定である｡, The purpose of this research is to extract influence for the political factor to which the authorities have influence into the decision process of an educational budget for reservation of the predominancy in a governor’s election. It is because it is thought that consideration called operation of an education expense may have the reason for reservation of the predominancy in a governor’s election, and the operation also has the merit of being connected with the administrative services of education of the citizen of prefecture if the nominee of a governor’s election thinks an education expense as important.It is grasping a political factor, extracting and verifying a nontypical phenomenon from aging of an initial budget and an education expense, a governor’s election situation, etc. about a method of research.Considering research findings, [in an analysis domain], it is surmised that the authorities did compliment influence in the following fiscal years. We can point out about the education expense of 1970 (Showa 45) fiscal years, 1974 (Showa 49) fiscal years, 1978 (Showa 53) fiscal years, 1982 (Showa 57) fiscal years, and 1994 (Heisei 6) fiscal years.