1. INTEGRATING CHEMICAL AND BIOLOGICAL STATUS ASSESSMENT: ASSEMBLING LINES OF EVIDENCE FOR THE EVALUATION OF RIVER ECOSYSTEM RISK
- Author
-
Isabel Muñoz, Sergi Sabater, and Universitat de Barcelona
- Subjects
ecological status ,River ecosystem ,QH301-705.5 ,Indicadors (Química) ,ecología ,Environmental risk ,Measure theory ,River management ,weight of evidence ,Biology (General) ,Basin scale ,ecotoxicología ,bioensayo ,Biological assay ,Weight of evidence ,business.industry ,Ecology ,Causal relations ,Teoria de la mesura ,Stressor ,Environmental resource management ,indicadores químicos ,chemical indicators ,Bioassaigs ,estado ecológico ,Indicators and test-papers ,Status assessment ,Ecologia d'aigua dolça ,bioassay ,Freshwater ecology ,Environmental science ,General Agricultural and Biological Sciences ,business - Abstract
This paper describes various approaches to evaluating ecological risk in rivers affected by multiple chemical stressors, with emphasis on biofilm and invertebrate community responses. Metrics should be considered as different lines of evidence that, when weighted, form an advanced weight of evidence approach to establishing the environmental risk on a basin scale. Combination of field surveys to obtain observational data of communities, in situ experiments, toxicological sediment tests and a good chemical description of the medium (water and sediment) helps give an integrative view of the chemical and biological state of a river ecosystem. The greater and more distinct the variables used, the greater is our ability to identify the effects of major stressors impairing communities. Weight of evidence is an integrative methodology for tackling the challenge of determining causal relations and applying this knowledge in the decision-making processes of river management. RESUMEN Este trabajo describe diferentes aproximaciones para la evaluación del riesgo ecológico en ríos afectados por múltiple contaminación química, con énfasis en la respuesta de las comunidades del biofilm e invertebrados bentónicos. Las métricas descritas se considerarían como diferentes líneas de evidencia que convenientemente ponderadas formarían un sistema de decisión (weight of evidence) para establecer el riesgo ambiental a escala de cuenca. La combinación de trabajo de campo para obtener datos de la comunidad biológica, experimentos in situ, test de exposición en sedimentos, y una buena caracterización química del medio (agua y sedimento), ayuda a tener un resultado integrado del estado biológico y químico del ecosistema fluvial. Cuantas más variables se incorporen, mejor se identificarán los efectos de las presiones químicas en el deterioro de la comunidad. Esta es una metodología integradora que permite abordar el reto de determinar las relaciones causales y aplicar este conocimiento en el proceso de toma de decisión en la gestión de las cuencas fluviales. Este trabajo describe diferentes aproximaciones para la evaluación del riesgo ecológico en ríos afectados por múltiple contaminación química, con énfasis en la respuesta de las comunidades del biofilm e invertebrados bentónicos. Las métricas descritas se considerarían como diferentes líneas de evidencia que convenientemente ponderadas formarían un sistema de decisión ("weight of evidence") para establecer el riesgo ambiental a escala de cuenca. La combinación de trabajo de campo para obtener datos de la comunidad biológica, experimentos in situ, test de exposición en sedimentos, y una buena caracterización química del medio (agua y sedimento), ayuda a tener un resultado integrado del estado biológico y químico del ecosistema fluvial. Cuantas más variables se incorporen, mejor se identificarán los efectos de las presiones químicas en el deterioro de la comunidad. Esta es una metodología integradora que permite abordar el reto de determinar las relaciones causales y aplicar este conocimiento en el proceso de toma de decisión en la gestión de las cuencas fluviales.
- Published
- 2014