1. Crioterapia frente a high intensity focused ultrasound en el tratamiento del cáncer de próstata: resultados oncológicos y funcionales
- Author
-
F. Donis Canet, F. Arias Fúnez, J. Lorca Álvaro, M.D. Sánchez Gallego, J. Brasero Burgos, G. Duque Ruiz, F.J. Burgos Revilla, R. Rodríguez Patrón, V. Gómez Dos Santos, and I. Laso
- Subjects
Gynecology ,03 medical and health sciences ,medicine.medical_specialty ,0302 clinical medicine ,business.industry ,030220 oncology & carcinogenesis ,Urology ,030232 urology & nephrology ,medicine ,business - Abstract
Resumen Contexto y objetivo El diagnostico cada vez mas precoz del cancer de prostata obliga a buscar alternativas terapeuticas con buenos resultados oncologicos, que a su vez faciliten una buena calidad de vida a largo plazo. La presente revision analiza los resultados de 2 terapias minimamente invasivas en el tratamiento del cancer localizado de prostata en cuanto a resultados oncologicos y funcionales, asi como las complicaciones derivadas de los mismos. Adquisicion de la evidencia Revision sistematica de la literatura referida al tratamiento del cancer localizado de prostata con 2 tecnicas ablativas como terapia primaria: la criocirugia o crioterapia y el high intensity focused ultrasound (HIFU). Se incluyen pacientes con procedimientos que incluian la totalidad de la glandula, con hemiablacion o con terapia focal e indicados en cancer de prostata de bajo riesgo o riesgo intermedio segun criterios D’Amico. Se excluyen pacientes con cancer de prostata de alto riesgo, o aquellos que hayan recibido cualquier tratamiento previo para el cancer de prostata. Sintesis de la evidencia Tras la busqueda y exclusion de estudios que no cumplian los criterios del protocolo, se revisan un total de 14 estudios, con un total de 350 pacientes tratados mediante crioterapia, y un total de 1.107 pacientes tratados con HIFU. En todos los casos se trataron de estudios prospectivos o retrospectivos, no aleatorizados. La edad media de los pacientes fue de menos de 75 anos. En global la tasa de recidiva anatomopatologica en los pacientes tratados con crioterapia oscila entre el 13,2% y el 26%, mientras que en el HIFU oscilan entre el 7,3% y el 67,9%. La continencia global mostrada fue de un 97,6-100% en el caso de la crioterapia, y un 96-100% en el HIFU a los 12 meses. Respecto a las tasas de potencia sexual la crioterapia muestra una potencia completa del 86-100% a los 12 meses en pacientes tratados con crioterapia focal, y algo menores en la hemiablacion (76,9-100%) y en la terapia total (39%). El HIFU reporta tasas de potencia del 89% 52-80% y 33-78% en terapia focal, hemiablacion y terapia total respectivamente. Conclusiones Ambas tecnicas presentan unos resultados funcionales equiparables, si bien los resultados oncologicos algo mas pobres en el HIFU son reflejo de una curva de aprendizaje mas complicada, que puede abocar su uso a centros con alto volumen de pacientes.
- Published
- 2018
- Full Text
- View/download PDF