Search

Resumo O objetivo do artigo é identificar e expor as barreiras e dificuldades na determinação e especificação do desempenho e vida útil dos sistemas de pintura externa de acordo com as exigências da NBR 15575. O método de pesquisa consistiu na verificação dos catálogos digitais e fichas técnicas disponibilizados pelos fabricantes das tintas, entrevistados projetistas responsáveis pela especificação dos documentos técnicos de edificação, averiguados os manuais de uso, operação e manutenção dos incorporadores. Após, elaborou-se um artefato denominado de mapa mental para ser utilizado pelos fornecedores, projetistas, construtores e usuários. Dentre os resultados, os fabricantes não especificaram a vida útil de seus produtos e os projetistas especificaram de forma prescritiva, relacionando tal prática à falta de informações de desempenho dos produtos. Os prazos estipulados pelos construtores nos manuais para execução da repintura das superfícies estão em desacordo com a vida útil mínima exigida pela norma de desempenho. O mapa mental representou a interligação entre os intervenientes do sistema de pintura externa, evidenciando os processos que não atendem às normas e que contribuem para que as tarefas subsequentes da cadeia executiva não atendam aos requisitos de desempenho.

Resumo O artigo objetiva caracterizar o estágio atual dos sistemas prediais hidráulicos e sanitários (SPHS) frente à NBR 15575-6 e analisar os critérios de desempenho a fim de fornecer subsídios para projetistas, construtores e revisão da norma. O método contemplou cinco etapas: análise do cumprimento à norma por projetistas e construtoras, análise das informações fornecidas pelos fabricantes sobre durabilidade, coleta de dados de manifestações patológicas em SPHS, execução de ensaios in loco de responsabilidade da construtora, e análise dos critérios de desempenho. Os resultados indicam que as construtoras possuem baixo percentual de cumprimento da NBR 15575-6, enquanto os projetistas apresentam percentual maior. Quanto aos fabricantes, apenas 10% fornecem dados precisos de durabilidade de produtos. Quanto às manifestações patológicas, as mais recorrentes são vazamentos em bacias sanitárias, torneiras e chuveiros, e retornos de odores e espuma nas caixas sifonadas/ralos. Quanto aos ensaios, alguns são exequíveis, porém há dificuldades nos ensaios de estanqueidade das instalações de água quente e de esgoto sanitário e águas pluviais. Por fim, a principal contribuição está na identificação e discussão de critérios da norma que geram dúvidas na interpretação e aplicação. Abstract The aim of this article is to characterise the current stage of plumbing systems concerning NBR 15575-6 and analyse the performance criteria to provide information to the designers, builders, and for the standard’s review. The method included five steps: analysing the compliance with the standard by designers and builders, analysing the information provided by manufacturers about durability, data collection of pathological manifestations in plumbing systems, conducting on-site tests that are responsibility of the builder and analysing the performance criteria. The results indicate that construction companies have a low conformity index with NBR 15575-6, and designers have a higher conformity index. As for manufacturers, only 10% provide accurate product durability data. With regards to pathological manifestations, the most recurrent ones are leaks in toilets, taps, showers, and odours and foam returns in the plumbing traps/drains. As for the tests, they are feasible, but there are difficulties in the tightness tests for the hot water, sanitary sewage and rainwater installations. The main contribution of this study is the identification and discussion of the standard’s criteria that generate doubts in their interpretation and application.

Este artigo apresenta um método de seleção para inovações existentes em patentes que busca propor aperfeiçoamentos em sistemas de proteção periférica (SPP). O método foi dividido em três fases. Na fase 1 foram coletados registros relacionados a SPP nas bases de depósito de patentes do Instituto Nacional da Propriedade Industrial (Brasil), do United States Patent and Trademark Office (Estados Unidos) e do European Patent Office (Europa). Na fase 2 foi desenvolvido um método de seleção de inovações a partir do protocolo de avaliação de SPP criado por Peñaloza, Formoso e Saurin (2015), o qual analisa os critérios de segurança, eficiência e flexibilidade. Na fase 3, entre as 20 patentes encontradas, foram selecionadas 4 referentes à guarda corpo e 3 referentes à tela de proteção. Quanto aos resultados, destaca-se uma invenção que utiliza montantes ocos em guarda-corpos, os quais permitem uma movimentação modular com segurança e flexibilidade. O método proposto desta pesquisa é um recurso aplicável e inovador para a disseminação das técnicas contidas em bases de patentes nos sistemas de proteção periférica. This article presents a selection method of existing innovations in patents that propose improvements in Temporary Edge Protection Systems (TEPS). The method was divided into three stages. In stage 1, records were collected related to TEPS from the patent filing databases of the Instituto Nacional da Propriedade Industrial (National Institute of Industrial Property, Brazil), the United States Patent and Trademark Office and the European Patent Office. In stage 2, patents were selected based on the TEPS evaluation protocol created by Peñaloza, Formoso and Saurin (2017), which examines safety, efficiency and flexibility criteria. In stage 3, four patents were selected among the 20 patents found related to guard rails and three related to protection nets. Based on the results, one invention stands out that uses hollow posts in protection barriers, which allows for modular movement with safety and flexibility. The framework proposed in this research is a useful resource for disseminating techniques included in TEPS patent databases.

O presente trabalho investiga as reais condições dos ambientes de trabalho da indústria da construção, tendo em vista os problemas relacionados à segurança do trabalho nos canteiros de obras. Formulou-se a hipótese de haver discrepância no grau de cumprimento da NR-18 em obras de diferentes portes (pequena, média e grande). Baseado em uma lista de verificação do grau de cumprimento dos requisitos da NR-18, foram avaliados 115 canteiros de obra na cidade de Chapecó - SC. Para cada item da lista de verificação foi atribuída uma nota e, após compilar as informações, estas foram avaliadas conforme os objetivos da pesquisa. Fez-se uma análise crítica para os cinco piores e os cinco melhores itens observados para as obras pequenas, médias e grandes. Analisando-se os resultados é possível afirmar que há uma diferença significativa de aplicação da NR-18 nos diferentes portes de obras, sendo que as obras de grande porte obtiveram uma média final (6,47) significativamente superior em relação às obras pequenas (1,97). Desta forma, foi corroborada a hipótese formulada, podendo se atribuir este resultado a diversos fatores, entre os quais a falta de habilidades gerenciais de segurança e saúde do trabalho nas pequenas empresas. Outra contribuição deste artigo foi a proposta de uma nova lista de verificação para avaliar o grau de cumprimento da NR-18 nos canteiros de obra. This research work investigates the real conditions of working environments in the construction industry, considering problems related to occupational safety in construction sites. The hypothesis that the degree of compliance to NR-18 (Brazilian Regulation for Occupational Safety and Health at Construction sites) varies according to project size (small, medium, and large) was formulated. Based on a check-list for verifying the compliance to NR-18 requirements, 115 construction sites from Chapecó, State of Santa Catarina, were evaluated. A score was given for each item of the check-list, and, after processing the data, an analysis was made according to the research objectives. A critical analysis of the five worst and the five best items for small, medium and large construction sites. The results indicated that the degree of compliance to NR-18 depends on the size of the construction site. Large sites had an average degree of compliance (6.47) significantly higher than small sites (1.97), corroborating the hypothesis formulated at the beginning of this investigation. This difference can be explained by several factors, among which stands out the lack of safety and health management skills in small companies. Another contribution of this investigation was the proposal of a new NR-18 check-list to assess construction sites.