Search

El presente estudio pretendía analizar la repercusión de mantener o no el distanciamiento físico sobre la satisfacción de las necesidades psicológicas básicas y la intención de hacer ejercicio de los alumnos de Educación Física en Primaria. Se empleó un diseño cuasiexperimental con mediciones previas y posteriores a los test. Participaron 149 alumnos (72 chicos, 77 chicas; de entre 9 y 12 años) de ocho clases de un colegio del norte de España (75 de 5.º curso y 74 de 6.º). Los datos obtenidos son el resultado de la comparación entre dos intervenciones educativas de ocho sesiones: una en el grupo experimental (n = 74), en la que se mantuvo en todo momento el distanciamiento físico, y otra en el grupo control (n = 75), donde se desarrollaron las mismas propuestas, pero no se mantuvo el distanciamiento físico. Se comprobó que ninguna variable se vio afectada por el mantenimiento del distanciamiento físico y, además, la satisfacción respecto a la competencia de los alumnos solo aumentó significativamente en el grupo que lo experimentó. Así, este estudio descubrió que, contrariamente a lo que se esperaba dado el carácter “social” del tema, el distanciamiento impuesto no tuvo efectos negativos a corto plazo.

The aim of this scientific note was to provide a research overview about cooperative learning in physical education. A literature search was conducted in accordance with the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA) guidelines. A total of 46 published articles from Web of Science (Social Science Citation Index and Science Citation Index Expanded) were examined. The results reported: (a) most of the articles were published in 2020 (10 articles), 2021 (9), and 2017 (7); (b) the majority of the articles described intervention studies (32); (c) most articles were published in Journal of Teaching in Physical Education (6), European Physical Education Review (5), and Physical Education and Sport Pedagogy (5), all located in quartile-1 in the latest Journal Citation Reports edition (2020); (d) most studies were conducted in Spain (15), UK (8), and USA (8); (e) the top-ten-cited articles received between 172 (1st) and 47 (10th) citations; (f) only 10 women signed as first authors (21.73%) and only one of them (10%) was among the top-ten-cited articles (10th position). In conclusion, evidence showed a growing expansion of research in this area, especially in intervention studies. However, this positive trend is not homogeneous with respect to geographical areas and the participation of women researchers.

This study examined women representation in editor-in-chief (EiC) position at physical education (PE) journals. A total of twenty-five PE journals were selected from Web of Science (Social Science Citation Index and Emerging Sources Citation Index) and Scopus. Each journal was classified based on indexation [Journal Impact Factor–Journal Citation Reports (JIF-JCR)/Journal Citation Indicator–Journal Citation Reports (JCI-JCR)/Scimago Journal & Country Rank (SJR)], subject category, quartile (ranking year 2020), region, language(s) and EiCs’ gender. Only five journals (20%) listed women as EiCs: Apunts Educación Física y Deportes (JCI-JCR-Q2, SJR-Q1, Spain), Educación Física y Ciencia (JCI-JCR-Q4, Argentina), Motriz. Revista de Educação Física (SJR-Q4, Brazil), Retos. Nuevas Tendencias en Educación Física, Deportes y Recreación (JCI-JCR-Q4, SJR-Q3, Spain), and South African Journal for Research in Sport, Physical Education and Recreation (SJR-Q4, South Africa). Gender disparities are evident in EiC position at the PE discipline. Gathering and reporting data on male-female representation in EiC position is a necessary first step to move towards a more equitable scientific community. A joint effort from editorial boards in PE journals must be done to address this gender gap. A more gender diversity in leading journals might create a publishing environment that can reduce bias in how papers are selected and approved in the PE discipline.

El objetivo de este estudio ha sido analizar las estrategias cognitivas utilizadas por jugadores de tenis durante el juego real de competición, comparando la planificación táctica desarrollada en función del nivel de pericia de los sujetos. La investigación fue realizada con 6 tenistas, 3 jugadores noveles y 3 jugadores expertos. Los deportistas fueron entrevistados nada más terminar la acción de juego para que verbalizaran sobre qué estaban pensando en ese momento. El análisis de contenido de los informes verbales se ha realizado mediante un sistema de categorías propuesto originalmente por McPherson (1999, 2000). Los resultados muestran que los expertos poseen una estructura de conocimiento mayor, más compleja y más sofisticada, que les permite planificar mejor sus posteriores decisiones durante el juego.