Search

El trabajo propone analizar la complejidad de la tarea de verificación de los criterios normati­vos que debe presentar el vínculo que ensambla dos hechos y, cuya verificación, permitirá concluir que el primero fue causa del segundo. Se detiene en el estudio de la valoración de la prueba científica, con especial referencia a la justificación de la configuración de un nexo de causalidad genérico. Se destacan algunos aportes de la literatura jurídica de los Estados Unidos, y la importancia de su consideración por parte de la jurisprudencia de nuestro país. Finalmente, se subraya la importancia de una visión realista del juez, que considere la importancia de los intereses en juego, a la hora de valorar la acreditación de este elemento de prueba

El trabajo propone analizar la complejidad de la tarea de verificación de los criterios normati­vos que debe presentar el vínculo que ensambla dos hechos y, cuya verificación, permitirá concluir que el primero fue causa del segundo. Se detiene en el estudio de la valoración de la prueba científica, con especial referencia a la justificación de la configuración de un nexo de causalidad genérico. Se destacan algunos aportes de la literatura jurídica de los Estados Unidos, y la importancia de su consideración por parte de la jurisprudencia de nuestro país. Finalmente, se subraya la importancia de una visión realista del juez, que considere la importancia de los intereses en juego, a la hora de valorar la acreditación de este elemento de prueba

El trabajo propone analizar la complejidad de la tarea de verificación de los criterios normati­vos que debe presentar el vínculo que ensambla dos hechos y, cuya verificación, permitirá concluir que el primero fue causa del segundo. Se detiene en el estudio de la valoración de la prueba científica, con especial referencia a la justificación de la configuración de un nexo de causalidad genérico. Se destacan algunos aportes de la literatura jurídica de los Estados Unidos, y la importancia de su consideración por parte de la jurisprudencia de nuestro país. Finalmente, se subraya la importancia de una visión realista del juez, que considere la importancia de los intereses en juego, a la hora de valorar la acreditación de este elemento de prueba

El trabajo propone analizar la complejidad de la tarea de verificación de los criterios normati­vos que debe presentar el vínculo que ensambla dos hechos y, cuya verificación, permitirá concluir que el primero fue causa del segundo. Se detiene en el estudio de la valoración de la prueba científica, con especial referencia a la justificación de la configuración de un nexo de causalidad genérico. Se destacan algunos aportes de la literatura jurídica de los Estados Unidos, y la importancia de su consideración por parte de la jurisprudencia de nuestro país. Finalmente, se subraya la importancia de una visión realista del juez, que considere la importancia de los intereses en juego, a la hora de valorar la acreditación de este elemento de prueba

El trabajo propone analizar la complejidad de la tarea de verificación de los criterios normati­vos que debe presentar el vínculo que ensambla dos hechos y, cuya verificación, permitirá concluir que el primero fue causa del segundo. Se detiene en el estudio de la valoración de la prueba científica, con especial referencia a la justificación de la configuración de un nexo de causalidad genérico. Se destacan algunos aportes de la literatura jurídica de los Estados Unidos, y la importancia de su consideración por parte de la jurisprudencia de nuestro país. Finalmente, se subraya la importancia de una visión realista del juez, que considere la importancia de los intereses en juego, a la hora de valorar la acreditación de este elemento de prueba

El trabajo propone analizar la complejidad de la tarea de verificación de los criterios normati­vos que debe presentar el vínculo que ensambla dos hechos y, cuya verificación, permitirá concluir que el primero fue causa del segundo. Se detiene en el estudio de la valoración de la prueba científica, con especial referencia a la justificación de la configuración de un nexo de causalidad genérico. Se destacan algunos aportes de la literatura jurídica de los Estados Unidos, y la importancia de su consideración por parte de la jurisprudencia de nuestro país. Finalmente, se subraya la importancia de una visión realista del juez, que considere la importancia de los intereses en juego, a la hora de valorar la acreditación de este elemento de prueba