Search

Se pretende elucidar si es constitucional el criterio de equiparación de penas en los delitos de contrabando tentado y consumado contenido en los arts. 871 y 872 del Código Aduanero argentino. Por un lado, hay quienes consideran que no lo es, que una teoría de la imputación que no parta de las consecuencias causales, concretamente lesivas dadas en el mundo exterior, lesionaría los principios esenciales de un estado de derecho. Otros, por el contrario, estiman que dicho criterio es más ajustado a la C.N. argentina que el propio art. 44 del C.P., y dicen en tal sentido que la imputación no puede incluir elementos independientes de la decisión de voluntad y que debe erradicarse del concepto de ilícito al elemento consumación, que no es otra cosa más que un resabio del pensamiento primitivo. La cuestión cobró actualidad a través del voto del Dr. Zaffaroni (ex miembro de la CSJN) emitido “Branchessi”, cuando señaló que la parificación punitiva no toma en cuenta el disvalor del resultado, igualando "riesgo" y "lesión" desde la perspectiva del ilícito, lo cual quebranta los principios constitucionales de igualdad, proporcionalidad de las penas y culpabilidad.