Search

Der Beitrag bezieht die aktuelle schwedische Bibliotheksdebatte auf die europaweit entfachte Diskussion zur Verteidigung und Stärkung der Demokratie. Im Zuge der Kritik an Habermas' Öffentlichkeitskonzept, dessen frühe Version von homogenisierenden Vorstellungen geleitet war, wird nun versucht, demokratische Prozeduren und Repräsentationsweisen ausgehend von divergierenden Überzeugungen (Dissens) und länger anhaltenden Konflikten neu zu fassen. Der demokratiesichernde Auftrag – nicht nur – der schwedischen Bibliotheken zeichnet sich dadurch aus, in Krisen- und Konfliktlagen Informationen und Orientierungswissen bereitzustellen, ein sicherer öffentlicher Raum zu sein und sowohl das Personal als auch die Anwendenden mit Ressourcen auszustatten, die ihnen jederzeit ermöglichen, gesprächsbereit und handlungsfähig zu bleiben. This paper relates the current library debate in Sweden to the ongoing discussion across Europe about defending and strengthening democracy. In the wake of the criticism of Habermas' notion of the 'public sphere', which was guided by homogenising ideas in its early version, this paper now attempts to reconceptualise democratic processes and modes of representation considering divergent views (dissent) and long-term conflicts. Along with other institutions, the Swedish libraries follow the mandate to safeguard democracy by providing information and knowledge for orientation in situations of crisis and conflict, by being safe public spaces and by providing both library personnel and library users with resources that enable them to remain open to discussions and to be capable to always act. [ABSTRACT FROM AUTHOR]