Search

The training of orthopedic residents in adequate pedicle screw placement is very important. We sought to investigate orthopedic residents' perspectives on the use of computer-assisted surgery (CAS) in a training trial.Orthopedic residents were randomly assigned to independently place a screw using the free-hand technique and the CAS technique on 1 of 3 cadavers (Cobb angles 5º, 15º and 67º) at randomly selected thoracolumbar vertebral levels. All residents were blinded to their colleagues' pedicle screw placements and were asked to complete a short questionnaire at the end of the session to evaluate their experience with CAS. We obtained CT images for each cadaver to assess pedicle screw placement accuracy and classified placement as A) screw completely in pedicle, B) screw2 mm outside pedicle, C) screw 2-4 mm outside pedicle, or D) screw4 mm outside pedicle.Twenty-four orthopedic residents participated in this trial study. In total, 65% preferred using the free-hand technique in an educational setting even though most (60%) said that CAS is safer. The main reason for free-hand technique preference was the difficult technical aspects encountered with CAS. In addition, accuracy of pedicle screw placement in this trial showed that 5 screws were classified as A or B (safe zone) and 19 as grade C or D (unsafe zone) using the free-hand technique compared with 15 and 9, respectively, using CAS (Orthopedic residents perceived CAS as safe and demonstrated improved accuracy in pedicle screw placement in a single setting. However, the residents preferred the free-hand technique in an educational stetting owing to the difficult technical aspects of CAS.Il est très important d’apprendre aux médecins résidents en chirurgie orthopédique comment positionner adéquatement une vis pédiculaire. Notre objectif était d’obtenir l’opinion des médecins résidents sur le recours à la chirurgie assistée par ordinateur (CAO) dans un essai sur la formation.Des médecins résidents en chirurgie orthopédique répartis aléatoirement ont placé indépendamment une vis à l’aide d’une technique à main libre basée sur les repères topographiques et la palpation, et de la CAO dans 1 de 3 cadavres (angles de Cobb de 5°, 15° et 67°) dans une vertèbre dorsolombaire sélectionnée aléatoirement. Aucun des médecins résidents n’a pu observer le positionnement de la vis de ses collègues, et les participants ont rempli un court questionnaire à la fin de la séance pour évaluer leur expérience de la CAO. Nous avons obtenu un tomodensitogramme pour chaque cadavre afin d’évaluer la précision du positionnement de la vis pédiculaire, classée selon 4 catégories : A) vis entièrement dans le pédicule, B) vis2 mm hors du pédicule, C) vis de 2–4 mm hors du pédicule, ou D) vis4 mm hors du pédicule.Vingt-quatre médecins résidents en chirurgie orthopédique ont participé à l’étude clinique. Au total, 65 % d’entre eux ont préféré utiliser la technique à main libre dans un contexte de formation, même si la plupart (60 %) considéraient que la CAO était plus sécuritaire. La principale raison justifiant cette préférence était le degré de difficulté technique associé à la CAO. De plus, une évaluation de la précision du positionnement a montré qu’avec la technique à main libre, 5 des vis posées se classaient dans les catégories A ou B (sécuritaire) et 19 dans les catégories C ou D (non sécuritaire), alors que la CAO a permis de positionner 15 vis dans les catégories A ou B et 9 dans les catégories C ou D (Chez un sous-groupe de patients souffrant de traumatismes abdominaux pénétrants, le traitement conservateur est sécuritaire et se traduit par une durée de séjour inférieure de 1,9 jour. La présence de fluide détectée par tomodensitographie est un indicateur de l'échec du traitement.

Few studies have compared the effect of different computer navigation systems on postoperative alignment in patients who have had total knee arthroplasty (TKA). We examined 2 computed tomography (CT)-free computer navigation systems by comparing the accuracy of intraoperative measurements to postoperative alignment.Patients underwent unilateral TKA performed by a single surgeon using 1 of 2 CT-free navigation systems. We compared final intraoperative tibial and femoral coronal angles and mechanical axis with the same angles measured on standing postoperative radiographs.Groups of 31 and 50 patients underwent TKA with the 2 systems, respectively. We noted a significant difference in the coronal tibial implant angle (1.29º ± 1.35º) and in the mechanical axis (1.59º ± 2.36º) for one navigation system (both p0.001), while only the coronal tibial implant angle showed a significant difference (1.17º ± 1.65º, p0.001) for the second system. The number of radiographic outliers also significantly differed. A significantly higher proportion (32%; p0.01) of patients in the second cohort exhibited unacceptable malalignment compared with the first cohort (24%).Navigation systems for TKA continue to increase in sophistication and popularity. Owing to the significant difference in the proportion of alignment outliers in the 2 navigation systems tested in this study, orthopedic surgeons should not consider all TKA navigation systems equivalent. Additional investigations are needed to compare the accuracy of a variety of CT-free and CT-based navigation systems and to confirm our finding that accuracy is system-dependent.Il existe peu d’études ayant comparé divers systèmes informatiques de navigation de guidage servant à vérifier l’alignement postopératoire de l’articulation chez des patients ayant subi une arthroplastie totale du genou (ATG). On a évalué 2 systèmes de navigation de guidage sans base tomodensitométrique en comparant l’exactitude des mesures d’alignement intra-opératoires et celles des mesures postopératoires.Des patients ont subi une ATG unilatérale, qui a été pratiquée par un seul chirurgien à l’aide de l’un des 2 systèmes de navigation de guidage sans base tomodensitométrique. On a comparé les mesures intra-opératoires finales de l’angle frontal de l’articulation tibiofémorale et de l’axe mécanique du genou aux angles mesurés sur les radiographies postopératoires en station debout.Un groupe de 31 patients et un groupe de 50 ont subi une ATG réalisée à l’aide des 2 systèmes respectivement. On a observé un écart significatif des mesures de l’angle frontal de l’embase tibiale de la prothèse (1,29 º ± 1,35º) et des mesures de l’axe mécanique du genou (1,59 º± 2,36 º) avec l’un des systèmes de navigation (avec les deux,Les systèmes de navigation de guidage servant à réaliser les ATG ne cessent de se perfectionner et d’être de plus en plus prisés. Cependant, en raison de l’écart significatif de la proportion des défauts d’alignement dépistés entre les 2 systèmes de navigation testés au cours de cette étude, le chirurgien orthopédiste ne devrait pas croire que tous les systèmes sont équivalents. Il faudrait mener d’autres études pour comparer la précision de divers systèmes de navigation de guidage sans base tomodensitométrique à celle de systèmes à base tomodensitométrique pour corroborer notre constatation, c’està- dire que la précision dépend du système utilisé.