Search

La pregunta en torno a cómo se articulan los diferentes órdenes jurídicos constituye una de las cuestiones más investigadas por los estudiosos del derecho. Al respecto han surgido diferentes teorías que tratan de explicarlo y que oscilan, esencialmente, entre el monismo y el dualismo. Dentro de dichas propuestas se encuentra la teoría del transconstitucionalismo, construida por el profesor brasileño Marcelo Neves, en la que, a través de presupuestos conceptuales ajenos al derecho, aseguró haber logrado una respuesta omnicomprensiva para dicha interrogante. Este artículo, a partir de una metodología correlacional, tiene como objeto aproximarse críticamente a esta teoría, demostrando que ha sido sobrevalorada en lo que respecta a su funcionalidad y utilidad, en particular, en un contexto como el de las relaciones entre el derecho internacional y el derecho interno en el escenario latinoamericano.

The question of how the different legal orders work jointly is one of the issues most studied by legal scholars. Various theories have arisen trying to explain it, oscillating between monism and dualism. Among these proposals is the theory of transconstitutionalism, put forward by Brazilian professor Marcelo Neves; through conceptual assumptions unrelated to law, he claimed to have achieved an all-encompassing answer to this question. Based on a correlational methodology, this article aims to critically approach this theory, demonstrating that it has been overvalued in terms of its functionality and usefulness, particularly in the relations between international law and domestic law in the Latin American context. [ABSTRACT FROM AUTHOR]