Search

DOSES DE GLIFOSATO E TEMPERATURA DA CALDA DE APLICAÇÃO NO CONTROLE DE CAPIM BRAQUIÁRIA JOÃO DE DEUS GODINHO JUNIOR1, JOSÉ MÁRCIO DE SOUSA JÚNIOR1, RENATO ADRIANE ALVES RUAS1, ALBERTO CARVALHO FILHO1, PEDRO IVO VIEIRA GOOD GOD1 1Instituto de Ciências Agrárias, Universidade Federal de Viçosa, Rodovia MG-230 - Km 7, Zona Rural, CEP: 38810-000, Rio Paranaíba - Minas Gerais, Brasil, joao.godinho@ufv.br, josemarcio_18@hotmail.com, renatoruas@ufv.br, albertoufv@gmail.com, pedro.god@ufv.br. RESUMO: As variações de temperatura podem influenciar na distribuição e penetração de princípios ativos de herbicidas nas plantas. Assim, é necessário definir a temperatura mais adequada para cada aplicação, pois, temperaturas baixas podem inibir absorção de certos produtos e interferir na efetividade do controle e temperaturas mais elevadas podem causar perdas por deriva e reduzir a eficácia do tratamento. Objetivou-se avaliar o efeito de doses de glifosato e a temperatura da calda de aplicação no controle de capim braquiária. Empregou- se o delineamento em blocos casualizados, com tratamentos em esquema fatorial 5 x 4 x 4, sendo: cinco temperaturas de calda (5, 20, 35, 50 e 65 °C), quatro doses do glifosato (0, 0,54, 1,08 e 1,62 kg i.a. ha-1) e quatro períodos de avaliação (7, 14, 21 e 28 dias após a aplicação). Foram realizadas três repetições, totalizando 240 unidades experimentais constituídas de uma área de 10 m² (5 x 2 m) formada com Urochloa brizantha cv. Piatã. Houve efeito significativo apenas das interações duplas, sendo observado maior efeito da temperatura nos tratamentos que receberam menores doses do herbicida. Concluiu-se que a elevação da temperatura da calda de glifosato melhora o controle efetivo de U. brizantha, principalmente, nas menores doses. Palavras-chave: dessecação de plantas daninhas, eficiência de controle, herbicidas, tecnologia de aplicação. GLYPHOSATE DOSES AND TEMPERATURE OF APPLICATION SYRUP IN CONTROL OF PALISADE GRASS ABSTRACT: Temperature variations can influence the distribution and penetration of the active ingredient in the plant. However, it is necessary to define the most suitable temperature for each treatment, since lower temperatures may inhibit the absorption of the products and those higher can cause losses due to drift. This study aimed to evaluate the effect of glyphosate doses and the application syrup temperature on the control of palisade grass. Was employed a randomized complete block design with treatments in a factorial 5 x 4 x 4, being five syrup temperatures (5, 20, 35, 50 and 65 °C), four doses of glifosato (0, 0.54, 1.08 and 1.62 kg ha-1) and four evaluation periods (7, 14, 21 and 28 days after application). Three replicates were performed, totaling 240 established experimental units of 10 square meters in size (5 x 2 m) formed with Urochloa brizantha cv. Piatã. There was an effect in double interactions, and observed higher temperature effect in treatments with lower doses of herbicide. It was concluded that the increase in glifosato syrup temperature improvement effective control of U. brizantha mainly in smaller doses. Keywords: desiccation of weeds, control efficiency, herbicides, application technology.

PERFILÔMETRO DE BARRA CORREDIÇA: AVALIAÇÃO DE METODOLOGIA PARA ANÁLISE DA RUGOSIDADE DO SOLO DARLAN FERREIRA BORGES1, FELIPE AUGUSTO REIS GONÇALVES2, JOÃO DE DEUS GODINHO JUNIOR3, CAIO FERNANDO ECKHARDT SOUZA4, ALBERTO CARVALHO FILHO5 1 Departamento de Ciências Agronômicas e Florestais, Universidade Federal Rural do Semi-Árido - UFERSA, Rua Francisco Mota, 572 - Presidente Costa e Silva, CEP: 59625-900, Mossoró – Rio Grande do Norte, Brasil, darlan.f.borges@gmail.com. 2 Instituto de Ciências Agrárias, Universidade Federal de Viçosa, Rodovia MG-230 - Km 7, Zona Rural, CEP: 38810-000, Rio Paranaíba – Minas Gerais, Brasil, felipe.a.agro@gmail.com. 3 Departamento de Engenharia Rural, Universidade Estadual Paulista, Via de Acesso Professor Paulo Donato Castelane, S/N - Vila Industrial, CEP: 14884-900, Jaboticabal – São Paulo, Brasil, joao.ufv.agro@gmail.com. 4 Instituto de Ciências Agrárias, Universidade Federal de Viçosa, Rodovia MG-230 - Km 7, Zona Rural, CEP: 38810-000, Rio Paranaíba – Minas Gerais, Brasil, caioesouza@hotmail.com. 5 Instituto de Ciências Agrárias, Universidade Federal de Viçosa, Rodovia MG-230 - Km 7, Zona Rural, CEP: 38810-000, Rio Paranaíba – Minas Gerais, Brasil, albertoufv@gmail.com. RESUMO: Com o objetivo de analisar e discriminar métodos de avaliação do perfil mobilizado do solo através de perfilômetro de barra corrediça, realizou-se um trabalho em campo, sob latossolo vermelho-amarelo distrófico (LVAd), montado no esquema de parcelas subdivididas no espaço. Procedeu-se em delineamento inteiramente ao acaso, com quatro repetições. As parcelas constaram do preparo primário do solo, aração e gradagem, e as subparcelas de dois perfilômetros de barra: 1000 mm (Perf 1) e 2500 mm (Perf 2) de comprimento. Avaliou-se a área mobilizada do solo e a área de elevação, referenciando-se a superfície natural do solo em pré-preparo, a espessura média da camada mobilizada, o empolamento do solo, o índice de rugosidade antes e após o preparo e a modificação da rugosidade. Observou-se diferença entre os aparelhos para todas variáveis. Ocorreu maior expressividade dos dados com o Perf 2 para os tipos de preparo avaliados. Os dados obtidos pelo Perf 1 subestimaram ou superestimaram os valores das variáveis analisadas. Concluiu-se que, para as condições estudadas, indica-se a tomada de 200 pontos por parcela, quando utilizado perfilômetro de barra corrediça de 2500 mm de comprimento, para estudo do perfil do solo e determinação de parâmetros relacionados a essa característica. Palavras-chave: mobilização do solo, área de elevação, área mobilizada, empolamento. MICRORELIEF METER: EVALUATION OF METHODOLOGY FOR ANALYSIS OF ROUGHNESS OF SOIL ABSTRACT: The aim of this study is analyzing and discriminating methods of soil mobilized profile evaluation through a sliding bar profilometer. A field work was carried out under distrofic red-yellow latosolo (LVAd), observed in plots subdivided in space. A completely randomized design was used with four repetitions. The plots consisted of the primary soil preparation, plowing and harrowing, and the subplots of two bar profilometers: 1000 mm (Perf 1) and 2500 mm (Perf 2) in length. The soil mobilization and lifting area were evaluated, with reference to the natural surface of the pre-tillage soil, average thickness of the mobilized layer, soil puffiness, roughness index before and after the preparation, and roughness modification. It was observed a difference between the devices for all variables. There were higher data with Perf 2 for the types of preparation evaluated. The data obtained by Perf 1 underestimated or overestimated the values of analyzed variables. It was concluded that for these studied conditions, it is indicated the taking of 200 points per plot, when using a 2500 mm long slide bar profilometer, to study the soil profile and to determine parameters related to this characteristic. Keywords: soil mobilization, lifting area, mobilized area, blistering.

Interações entre adjuvante e pontas hidráulicas no controle da deriva de glifosato LUCAS CAIXETA VIEIRA1, JOÃO DE DEUS GODINHO JUNIOR2, RENATO ADRIANE ALVES RUAS3, VINÍCIUS RIBEIRO FARIA4, ALBERTO CARVALHO FILHO5 1 Departamento de Produção Vegetal, Universidade de São Paulo, Av. Pádua Dias, N0: 11, Agronomia, CEP: 13418-900, Piracicaba – São Paulo, Brasil, lucas.caixeta.vieira@usp.br 2 Departamento de Engenharia Rural, Universidade Estadual Paulista, Via de Acesso Professor Paulo Donato Castelane Castellane S/N - Vila Industrial, CEP: 14884-900, Jaboticabal – São Paulo, Brasil, joao.godinho@unesp.br 3 Instituto de Ciências Agrárias, Universidade Federal de Viçosa, Rodovia MG-230 - Km 7, Zona Rural, CEP: 38810-000, Rio Paranaíba – Minas Gerais, Brasil, renatoruas@ufv.br 4 Instituto de Ciências Agrárias, Universidade Federal de Viçosa, Rodovia MG-230 - Km 7, Zona Rural, CEP: 38810-000, Rio Paranaíba – Minas Gerais, Brasil, vinicius.faria@ufv.br 5 Instituto de Ciências Agrárias, Universidade Federal de Viçosa, Rodovia MG-230 - Km 7, Zona Rural, CEP: 38810-000, Rio Paranaíba – Minas Gerais, Brasil, albertoufv@gmail.com RESUMO: Objetivou-se com este trabalho analisar as interações entre adjuvante e pontas hidráulicas no controle da deriva de glifosato. Primeiramente, avaliou-se o espectro de gotas, empregando-se o delineamento inteiramente casualizado (DIC), em parcela subdividida, avaliando-se quatro soluções de aplicação (Parcelas): água; água + óleo mineral; água + glifosato; água + óleo mineral + glifosato e três modelos de pontas tipo leque(Subparcelas): simples (SL); duplo (DL) e duplo com indução de ar (DLI), com seis repetições. Determinou-se o diâmetro da mediana volumétrica; densidade de gotas; amplitude relativa e o potencial risco de deriva. Na etapa seguinte à deriva foi quantificada em túnel de vento, empregando o DIC em parcela sub subdividida, sendo avaliadas as quatro soluções de aplicação (Parcelas), os três modelos de pontas (Subparcelas), em duas velocidades de vento (Sub subparcelas): 1,0 e 2,0 m s-1, com quatro repetições. Independentemente da solução de aplicação, a ponta DL apresentou os maiores valores de deriva, seguida da SL e DLI, respectivamente. A solução de aplicação água + óleo mineral + glifosato, proporcionou os menores valores de deriva para todas pontas hidráulicas avaliadas. A interação do glifosato com o óleo mineral, aplicado com a ponta DLI, tem potencial para reduzir a deriva no campo. Palavras-chave: tecnologia de aplicação, túnel de vento, espectro de gotas, redução de perdas, controle de qualidade. Interactions between adjuvant and hydraulic nozzles in the control of glyphosate drift ABSTRACT: The aim of this work was to analyze the interactions between adjuvant and the hydraulic nozzle in glyphosate drift control. Firstly, the droplet spectrum was evaluated using a completely randomized design (DIC) in a split plot, evaluating four application solutions (plots): water; water + mineral oil; water + glyphosate; water + mineral oil + glyphosate and three nozzle spray models (subplots): simple (SL); double (DL) and double with air induction (DLI), with six repetitions. The diameter of the volumetric median was determined; droplet density; relative amplitude and the potential risk of drift. In the following stage the drift was quantified in a wind tunnel, using the sub-subdivided DIC, being evaluated the four application solutions (parcels), the three nozzle spray models (subplots), in two wind speeds (sub-plots): 1.0 and 2.0 m s-1, with four repetitions. Regardless of the application solution, the DL tip presented the highest drift values, followed by SL and DLI, respectively. The application solution water + mineral oil + glyphosate, provided the lowest drift values ​​for all hydraulic tips evaluated. The interaction of glyphosate with mineral oil, applied with the DLI tip, has the potential to reduce drift in the field. Keywords: application technology, wind tunnel, spectrum of drops, loss reduction, quality control.