Search

AZAR, Edward E., BRODY, Richard M., and MCCLELLAND, Charles A., International Events Interaction Analysis: Some Research Considerations, Sage Professional Papers in International Studies, vol. I, 1972, 80p. SIGLER, John H., FIELD, John O., and ADELMAN, Murray L., Applications of Events Data Analysis: Cases, Issues, and Problems in International Interaction, Sage Professional Papers in International Studies, vol. I, 1972, 96p

United Nations Resolutions on Palestine and the Arab-Israeli Conflict : 1980. Beyrouth, Institute for Palestine Studies, 1981, 94 p.; Kahhaleh Subhi., The Water Problem in Israel and its repercussions in the Arab-Israeli Conflict, Beyrouth, Institute for Palestine Studies, Coll. « IPS Papers », No 9 (E), 1981, Kubursi Atif., The Economic Consequences of the Camp David Agreements, Beyrouth, Institute for Palestine Studies, 1981, 190 p.

If Strategic Studies are to progress and remain relevant as a fîeld of social sciences and a sub-field of international relations, they have to be more pluralistic, interdisciplinary and innovative. If there is no work at these three levels, strategic thought may become more and more marginalized This short paper defines ten ways by which the "new strategist" may reform and help the cause of strategic Studies.

Depuis 2006, le gouvernement conservateur a donné à de multiples reprises son appui à l’État d’Israël. Ce soutien suscite de nombreuses controverses, parce qu’il est interprété comme une rupture par rapport aux positions traditionnelles du Canada face au conflit israélo-palestinien. Dans ce texte, nous examinons les positions conservatrices de Joe Clark et de Brian Mulroney pour évaluer en quoi l’approche actuelle de Stephen Harper s’en distingue ou non. Le texte revient en terminant sur les explications avancées pour comprendre cet appui à Israël et nous montrons que, s’il y a rupture, il existe aussi certaines continuités entre Stephen Harper et les autres conservateurs., Since 2006, the Conservative government has consistently supported the state of Israel. This support creates a lot of controversy because it is interpreted as a break with the traditional Canadian position on the Israel-Palestine conflict. In this paper, we examine the position of Conservatives Joe Clark and Brian Mulroney, in order to evaluate how the Conservatives’ current position, under Harper, is different from those of the past. Finally, the paper reviews the explanations that have been suggested to understand the current Conservative support and we conclude that if there is break, there is also some continuity between Harper and other Conservatives., Desde 2006, el gobierno conservador dio apoyo en reiteradas oportunidades al estado de Israel. Ese apoyo suscita controversias ya que es interpretado como una ruptura de las posiciones tradicionales de Canadá en relación al conflicto israelo-palestino. En este texto, examinaremos las posiciones conservadoras de Joe Clark y Brian Mulroney a fin de evaluar cuán diferente o no es el enfoque actual de Stephen Harper. Finalemente, el texte vuelve sobre ese análisis para comprender ese apoyo y mostrar que si bien hubo ruptura también hubo ciertas continuidades entre Stephen Harper et los otros conservadores.

Cet article présente les facteurs qui ont amené les dirigeants chinois à ériger la cybermuraille, de même que les fonctions remplies par cette barrière immatérielle. La conception défendue ici est celle d’une barrière comme moyen de préservation d’un régime autoritaire à la légitimité précaire car essentiellement basée sur une croissance économique rapide. Dans cette perspective, l’objet de la grande muraille électronique n’est pas tant d’interdire l’accès à Internet que de limiter la diffusion d’idées occidentales perçues comme une menace à la stabilité du régime., This paper presents the motives that pushed the Chinese leaders to build the Great Firewall and the political functions attached to it. The paper argues that the immaterial wall is a way to preserve an authoritarian regime with little legitimacy because mainly based on fast economic growth. From this perspective, the purpose of the Great Firewall is not to ban access to Internet but to prevent certain western ideas to spread, so perceived as threatening the regime’s stability., Este artículo presenta los factores que llevaron a los dirigentes chinos a levantar la Cibermuralla así como las funciones que cumple esta barrera inmaterial. El argumento principal es que se trata de una manera de preservar un régimen autoritario cuya poca legitimidad esta basada en un crecimiento económico rápido. Desde esta perspectiva, el propósito de la muralla virtual no es prohibir el acceso a internet sino más bien limitar la difusión de ciertas ideas occidentales percibidas como amenazas a la estabilidad del régimen.

Cet article aborde le thème du dumping dans sa définition, ses impacts économiques, ainsi que son évolution dans le temps. Dans un premier lieu, l’analyse économique du dumping fait ressortir qu’il s’agit d’une pratique difficile à cerner et que les mesures qui visent à le combattre donnent des résultats peu concluants. Ensuite, l’article se penche sur l’évolution des mesures antidumping dans le temps et démontre qu’elles sont de plus en plus utilisées à des fins protectionnistes, aussi bien par les pays développés, qui en sont les utilisateurs traditionnels, que par les pays en développement. Enfin, l’article examine le règlement des différends liés au dumping par l’omc., This paper begins with a definition of dumping, and then offers an overview of anti-dumping measures and their economic impacts. First, it describes the concept of dumping and explains that anti-dumping measures are quite ineffective. Next, it documents the raise of anti-dumping measures over time. It demonstrates that, nowadays, developing countries are using this protectionist tool as much as traditional industrial countries. Finally, the paper comments the wto regulation in order to examine the effectiveness of dispute settlement cases involving anti-dumping measures.

Si, au Canada, la politique étrangère a été examinée à plusieurs reprises au cours des trente dernières années, ce n’est qu’en 1997 que l’Australie a publié son tout premier livre blanc sur la politique étrangère. Intitulé In the National Interest, cet énoncé visait à articuler une orientation de la politique étrangère très axée sur l’intérêt national. En octobre 2002, l’énoncé Advancing the National Interest a été publié pour présenter la réponse de l’Australie à la guerre au terrorisme. Le présent article analyse ces deux documents comme ayant servi d’outils de politique étrangère à l’Australie, au moment où cet État cherchait à revoir sa position sur l’échiquier mondial. Nous comparerons les divers recours aux livres blancs par l’Australie et le Canada en avançant que, dans le cas du Canada, les dynamiques nationales ont sous-tendu leur rédaction, notamment lorsque des nouveaux premiers ministres ont voulu articuler leur propre vision de la politique étrangère, et que dans le cas de l’Australie, les deux énoncés de politique étrangère ont poursuivi des objectifs plus internationaux que nationaux., While Canada has reviewed foreign policy for the last three decades, the first Australian white paper on foreign policy was not published until 1997. « In the National Interest » sought to articulate a strong national-interest conception of foreign policy. In October 2002, Australia published « Advancing the National Interest », which sought to articulate Australia’s response to the war on terror. The purpose of this paper is to examine these two white papers as a tool of foreign policy by Australia as it sought to relocate itself in global politics. We will compare the different uses of white papers in Australia and Canada, arguing that in Canada they have been driven by domestic dynamics, notably the efforts by new prime ministers to articulate their foreign policy perspectives. In Australia, the purposes of the two foreign policy statements have been more global than domestic.

De part et d’autre de l’Atlantique, les acteurs politiques et militaires semblent de moins en moins d’accord sur l’opportunité d’intervenir militairement sur les lieux d’intervention et sur les modalités des emplois de la force armée. Pourquoi ? L’objectif de l’article est d’explorer les sources des divergences transatlantiques relatives à la force armée en analysant comment les dirigeants politiques et militaires en Europe et aux États-Unis perçoivent les problèmes que soulèvent la puissance militaire et ses usages. Nous examinons, tout d’abord, les problématiques disponibles pour rendre compte des divergences transatlantiques avant d’indiquer l’approche que nous retiendrons qui met l’accent sur les perceptions et le rôle des institutions militaires. Ensuite, nous présentons les différences des perceptions de la puissance militaire de certains acteurs politiques aux États-Unis et en Europe. Enfin, nous identifions les principales caractéristiques des conceptions de l’emploi de la force armée aux États-Unis et en Europe., The United States and Europe confront war : perceptions and divergences in the use of force. On each side of the Atlantic, political and military leaders seem to agree less and less about the opportunity to intervene militarily, on where to intervene, and on the employment of military force. Why ? The goal of this paper is to explore the sources of Transatlantic divergences regarding military power. The paper focuses on how political and military leaders in Europe and in the United States perceive the problems associated with military power and its uses. First, we examine the existing frameworks to explain Transatlantic divergences and then we identify our approach, based on perceptions and the role of military institutions. Second, we highlight the differences in the perception of military power by policy-makers in Europe and in the United States. Third, we identify the main characteristics of the conception of force employment in the United States and in Europe.

The article argues that the state plays, and has always played, a key role in the internationalization of firms and that theoretical explanations of MNE should take that role into account. The first part of the paper deals with the place of the state in the theories of multinational firms ; most theories can be classified into three currents : those arguing the decline of the Nation-State as a consequence of the growth of MNE, those seeing the territorial expansion of the state as a natural consequence of multinationalism and those arguing the direct but weak thrust of the State in favour of MNE. The second section of the paper analyses the main types of government intervention pushing national firms into foreign operations. The third section studies the most evident case of government intervention on multinationalisation : the case of multinational state enterprises. The article concludes that the state should be included - an increasingly so - as a major purveyor of advantages to national firms seeking to initiate or pursue foreign activities.

Emphasizing divergences in the perception of the main characteristics of the world System, this paper concentrates on five main issues: 1) whether the System is getting more integrated or more disintegrated; 2) whether ideology is coming to an end or coming back ; 3) whether the System is multipolar or bipolar ; 4) what are the bases of different poles ; and 5) what help social theory can offer to find the "right" answer. Quantitative data are presented to support the different contentions. The paper's thesis is that even the available data are interpreted differently by different researchers, and this shows the primacy of epistemology, the researchers' basic premises, and the importance of relating the analysis of international relations to issues in philosophy of science.

This article reports on the findings of what appears to be the first content analysis of all aspects of Canadian press coverage of Canadian foreign relations. Six major/newspapers were chosen on the basis of national significance and linguistic and regional considerations: the Halifax Chronicle-Herald, Le Devoir (Montréal), La Presse (Montréal), the Ottawa Citizen, the Toronto Globe and Mail and the Vancouver Sun. During the period studied (the last quarter of 1982), these newspapers averaged nearly nine items per issue on Canadian foreign relations and relied predominantly on Canadian sources for their material. However, there was a relative lack of analytic coverage and only a limited number of items that adopted supportive or critical positions on the various issues in Canadian foreign policy. Commercial matters received both the most extensive and the most sophisticated treatment, while the reporting of political subjects was generally less detailed and often superficial. In terms of relationships, that with the United States was arguably the only one to receive adequate coverage, while from the standpoint of issues there were several that received insufficient attention, such an environmental problems in relations with the United States, Canadian concerns at the United Nations, and international developmental matters. One of the most notable differences in coverage among the papers studied was the variation found in the attention paid to the international role of Quebec, which received only scant attention in the English-language press but was the single most frequently coded theme in the Quebec newspapers. While analytic coverage was found to be more extensive and profound in the Globe and Mail, Le Devoir and La Presse than in the other three papers, the authors in general agree with De Montigny Marchand that Canadian newspapers are "an uncertain intellectual force in the definition and interpretation of Canadian foreign policy".

Even though substantial administrative and financial changes have been introduced in the United Nations since the early 1980s, the end of the Cold War has brought about a turning point in its process of reform. The impressive growth of UN peacekeeping operations has tipped the balance in favor of major transformations in this field. Indeed, since the publication of the Secretary General’s (Agenda for Peace) many changes have been undertaken and improvements achieved. However much still needs to be done. This paper addresses three particular issues: institutional reforms, organizational reforms and reforms through adjustments. While little will be said on the first two issues, since they are relatively well known and treated elsewhere, this paper will focus on UN'S peacekeeping operations and their actual evolution as a way of assessing the continuing process of reform in the United Nations.

Le but de cet article est de résoudre un paradoxe mis à jour par le célèbre économiste japonais Ryutaro Komiya. Comment se fait-il qu'un grand nombre de Japonais lors des deux récentes négociations américano-japonaises sur le commerce ont accepté la validité de la thèse voulant que le déséquilibre commercial entre le Japon et les États-Unis soit causé par le caractère hermétique du marché japonais et ce, en dépit du fait que de nombreux économistes ont souligné que cette thèse est fausse. Cet article démontre que l'argumentation des économistes ne persuade pas parce qu'elle ne traite pas du caractère politique des relations commerciales américano-japonaises ; alors que le discours américain fait référence à cette dimension de la relation. De plus, des deux argumentations contenues dans le discours américain, l'argumentation fondée sur le transnationalisme persuada plus les Japonais que celle fondée sur le mercantilisme, This paper solves a puzzle identified by Ryutaro Komiya, a famous Japanese economist: During the two recent Japanese-American negotiations, why did a great many Japanese accept as legitimate the argument made by the American administrations that the root cause of Japanese-American trade imbalances lay in Japan's closed market, when many academic economists pointed out that such an argument was a fallacy ? This paper concludes that the economists' arguments lacked persuasive power because they did not articulate the political nature of Japanese-American economic relations, whereas the American arguments did. Between the two arguments that Americans presented, furthermore, the transnationalist discourse, compared with the mercantilist discourse, was more effective in persuading the Japanese.

Les transformations récentes du système international ont obligé les États à revoir les fondements conceptuels de leurs politiques de sécurité. Le cas du Canada est révélateur à cet égard, puisque le gouvernement fut l'un des premiers à proposer une redéfinition de la notion de « sécurité ». Il a ainsi formulé, dès 1990, le concept de « sécurité coopérative » puis, en 1995, celui de « sécurité humaine ». L'objet de ce texte est de démontrer que cette évolution marque une rupture très nette avec le corpus conceptuel employé au cours de la guerre froide. Cette rupture est particulièrement évidente au niveau de la définition de la menace, de l'identification de l'objet de la sécurité et de la gestion des moyens utilisés pour contrer la menace. Par ailleurs, ce virage conceptuel ne semble pas accompagné d'une réflexion en profondeur sur les conséquences qu'il entraîne au niveau de la mise en oeuvre des politiques. Les lacunes qui subsistent expliquent, en grande partie, le manque de cohérence des politiques de sécurité actuelles du Canada., The recent transformations in the international System convinced many States to rethink the conceptual framework of their security policies. Canada is a good example, since the government was among the first to propose a new definition of the notion of "security". In 1990, he proposed the concept of "cooperative security" and, in 1995, the notion of "human security". The aim of this paper is first to show how this evolution represents a definitive rupture with the traditional concept used during the Cold War. This is clearly evident at three levels : definition of the threat, identification of the subject of security, and the instrument used to meet the threat. The paper also indicates that this conceptual evolution was not supported by a clear assessment of the consequences and the problems in the implementation of the policies inspired by a concept such as "human security". These lacks could explain many problems in the actual security policy of Canada.

One of the aspects characterizing the state of International Relations at the moment is the increasing emphasis on political economy. This is the approach of the present paper. It is more in the form of succinct propositions than detailed analysis, since the latter is available in the author' s previous writings. Specifically, the paper concentrates on five aspects: the nature of the world economy, its mode of functioning, its basic tendencies, the crisis of the global system, and future prospects of evolution the paper emphasizes both the interconnectedness of the different levels of analysis (from the family to the world system) as well as the importance of a diachronic and macro-structural approach.

Dans une première partie, un relevé systématique des déclarations de la CE/ue et de ses États membres a été effectué afin de dégager les lignes directrices du positionnement européen en matière de recours à la force depuis les débuts de la coopération politique européenne. D’une part, on peut constater que, conformément à une tradition d’inspiration kantienne, l’usage de la contrainte est parfois considéré par les Européens comme une condition d’effectivité du droit, en particulier des normes relatives aux droits des personnes. D’autre part, un certain nombre de prises de position apparaissent nettement plus en phase avec des présupposés réalistes d’inspiration hobbesienne qui établissent un lien entre l’existence d’intérêts particuliers et le recours à la force. En conclusion, on ne peut que relever le caractère très ambigu du discours européen, une situation qui peut s’expliquer par la difficulté de définir un projet politique commun., The first part of the paper is mostly dedicated to an empirical investigation. It shows the evolution of the European position on the use of force, from the early days of the epc through the post-Cold War developments. It consists in an overall review of the ec declarations related to the use of force. In the second part of the paper, we have focused on two different kinds of justification for the use of force. The first is provided by the liberal paradigm inspired by the Kantian doctrine and the second is grounded in the realist paradigm influenced by Hobbes. At first glance, Europeans appear to endorse a traditional liberal argumentation by legitimizing the use of force for the sake of Humanity. On the other hand, modes of action and reasons for action are still justified in realistic terms, mainly by reference to specific interests of the Union. This testifies to the enduring difficulty to define a common political project based on common foundations, in particular when values and interests are at stake.

Alors que les relations entre la Russie et les États-Unis se sont considérablement dégradées depuis la crise ukrainienne, le dialogue stratégique entre Moscou et Washington sur le contrôle des armements connaît une panne sans précédent. Tandis que la Russie multipliait les « signaux nucléaires », le président russe a fait étalage de nouveaux armements hypersoniques en mars 2018, faisant redouter un abaissement du seuil d’emploi du feu nucléaire. En s’appuyant sur les documents officiels russes, en analysant les récentes améliorations constatées au sein des forces conventionnelles russes et en tenant compte des derniers éléments du débat stratégique portant sur la dissuasion nucléaire de la Russie, cet article vient nuancer l’idée répandue selon laquelle Moscou serait plus encline aujourd’hui à utiliser ses armes atomiques. En outre, le Kremlin reste fondamentalement intéressé par le maintien d’un cadre légal international portant sur le contrôle des armements auquel contribue le traité russo-américain New Start., Whereas the relations between Russia and the us have critically deteriorated since the Ukrainian crisis, the Moscow-Washington strategic dialogue on arms control has been stalling as never seen before. Multiplying “nuclear signaling”, Russia has furthermore raised the stakes when President Vladimir Putin displayed highly sophisticated and hypersonic weapons in his March 2018 speech, rising the fear that Russia’s nuclear threshold has been lowered. Through the examination of Russian official documents, by analyzing the recent critical progress achieved by Russian conventional forces and by taking into consideration the latest outcomes of the strategic debate regarding Russia’s nuclear deterrence, this paper aims at mitigating the widely spread idea that Moscow is today more ready than ever to use its nuclear capabilities. Moreover, the Kremlin remains fundamentally interested in maintaining an international legal framework for arms control to which the Russian-American New Start treaty contributes.

L’auteur de cette contribution étudie les principaux ressorts sous-tendant les relations entre la République islamique d’Iran et la monarchie saoudienne de 1979 à nos jours. En observant, analysant et commentant les événements ayant ponctué ces rapports, il se focalise sur la complexité des relations entre ces deux acteurs régionaux confrontés à l’inamovible présence américaine. En interrogeant les événements historiques, religieux, ethniques, politiques, théoriques, idéologiques, militaires, diplomatiques et empiriques, il démontre qu’en passant par des phases successives d’amitié et d’inimitié, Téhéran et Riyad, ces deux prétendants à l’hégémonie du Golfe, se sont le plus souvent regardés en chiens de faïence., This paper examines the main drivers underlying relations between the Islamic Republic of Iran and the Saudi monarchy from 1979 to the present day. Through observations, analysis, and comments on the events punctuating their dealings with each other, the author sheds light on the complexity of a relationship played out in the ever-present shadow of the United States. He examines historical, religious, ethnic, political, theoretical, ideological, military, diplomatic and empirical events to demonstrate that through successive phases of friendship and hostility, the relationship between these two contenders for hegemony in the Gulf has more often than not been one of mistrust., El autor de esta contribución estudia los principales mecanismos que han sostenido las relaciones entre la República islámica de Irán y la monarquía saudita de 1979 a la actualidad. Al observar, analizar y comentar los eventos que marcaron estas relaciones, se focaliza en la complejidad de las relaciones entre estos dos actores regionales confrontados a la inamovible presencia americana. Cuestionando los eventos históricos, religiosos, étnicos, políticos, teóricos, ideológicos, militares, diplomáticos y empíricos, el autor demuestra que al pasar por sucesivas fases de amistad y enemistad, Teherán y Riad, estos dos pretendientes a la hegemonía del Golfo, han a menudo desconfiado el uno del otro.

Cet article compare les idées politiques de Stephen Harper avec celles du philosophe politique controversé Leo Strauss. Il se concentre sur leur peur partagée des Nations Unies, utilisant la pensée de Strauss, plus pénétrante et systématique, pour clarifier les présupposés fondamentaux qui expliqueraient l’attitude de Harper à l’égard de l’onu. Le premier de ces présupposés est que le soutien des nations occidentales à l’onu est un symptôme de la faible volonté d’un libéralisme incapable d’affronter ses ennemis. Par ailleurs, le présupposé selon lequel c’est précisément par l’affrontement avec un ennemi mortel que l’État-nation peut retrouver sa santé morale et politique est tout aussi important. Ces idées, avance l’auteur, aident à expliquer une période en politique étrangère canadienne qui fut marquée par des relations notoirement tendues avec l’onu et une préoccupation constante pour la menace terroriste., This paper compares the political ideas of Stephen Harper and the controversial philosopher, Leo Strauss. It focuses specifically on these thinkers’ shared fear of the United Nations, using Strauss’ more penetrating and systematic thought to clarify the deeper assumptions underlying Harper’s attitude toward the institution. The first such assumption is the belief that western nations’ support for the un is symptomatic of a weak-willed liberalism that is unwilling to face its enemies. No less important, however, is the assumption that it is precisely through the encounter with a deadly enemy that the nation-state can be returned to moral and political health. These views, I argue, help to explain an era in Canadian foreign policy that has been marked by strained relations with the un and an abiding preoccupation with the threat of terrorism., Este artículo compara las ideas políticas de Stephen Harper y del controvertido filosofo Leo Strauss. Sirviéndose del pensamiento más penetrante y sistémico, se centra en el miedo compartido a las Naciones Unidas para clarificar los presupuestos fundamentales que explicarían la actitud de Harper respecto a esa organización. El primero de esos presupuestos es que el sostén de las naciones occidentales respecto de la onu es un síntoma de la débil voluntad de un liberalismo incapaz de hacer frente a sus enemigos. Otro presupuesto es que el estado-nación sólo puede recuperar su salud moral y política justamente a través del enfrentamiento con un enemigo mortal. Estas ideas ayudan a explicar un período en la política exterior canadiense marcado pour las relaciones notoriamente tensas con la onu y pour una preocupacion constante de la amenaza terrorista.

Existe-t-il un néoconservatisme canadien ? De nombreux analystes de politique étrangère canadienne utilisent ce terme pour décrire le gouvernement Harper et l’« école de Calgary », sans toutefois conceptualiser précisément l’objet politique dont il est question. Certains affirment même qu’il s’agit d’une idéologie importée des États-Unis. Cet article montre d’abord la « reconnaissance » que les néoconservateurs américains accordent à leurs homologues canadiens, et vice versa, illustrant ainsi la proximité idéologique entre les deux néoconservatismes. Cependant, dans la deuxième portion de l’article est proposée une définition générique du néoconservatisme, montrant que, s’il est juste de parler de néoconservatisme pour décrire Harper et l’« école de Calgary », il ne faut pas y voir une influence américaine. Le néoconservatisme canadien a ses particularités et sa tradition propres., Is there such a thing as Canadian neoconservatism ? Even though many analysts in Canadian foreign policy use this term to describe the Harper government and the « Calgary School », they fail to conceptualize precisely the political object in question. Some go as far as saying that this ideology was imported from the United States. This paper’s goal is, first, to show the « recognition » that American neoconservatives give to their Canadian counterparts and vice versa, thus illustrating the ideological proximity between these two neoconservatisms. However, the second portion of the article consists in proposing a generic definition of neoconservatism, to show that if it is warranted to speak of a Canadian neoconservatism to describe the Harper government and the « Calgary School », it is not a sign of American influence. Rather, Canadian neoconservatism has its own particularities and tradition., Existe un neoconsevadurismo candiense ? Numerosos analisis de politica exterior canadiense utilizan ese termino para referirse al gobierno de Harper y a la “Escuela de Calgary” sin conceptualizar con precisión el objeto político al que hace referencia. Algunos afirman incluso que se trata de una ideologia importada desde Estados Unidos. Este artículo tiene por objetivo, en primer lugar mostrar el reconocimiento que los neoconservadores estadounidenses acuerdan a sus homologos canadienses, y viceversa, lo que ilustra la proximidad ideológica entre ambos. Sin embargo, la segunda parte del trabajo consiste en proponer una definición genérica de neoconservadurismo a fin de demostrar que, si bien es pertinente hablar del neoconservadurismo de Harper y de la “Escuela de Calgary”, no lo es respecto a la supuesta influencia de Estados Unidos. El neoconservadurismo canadiense tiene sus propias tradiciones y particularidades.