Search

Le projet d’une approche critique de la sécurité est devenu un domaine de recherche dynamique, donnant naissance à des sous-champs distincts tels que les études féministes de sécurité et les études critiques du terrorisme. Mais un nombre croissant de chercheurs critiques ont commencé à remettre en question les réalisations de ce programme de recherche au cours des dernières années. Ils soulignent la façon dont les discours critiques sur la sécurité prennent l’apparence d’une nouvelle orthodoxie et deviennent complices de la reproduction des rapports de pouvoir existants. D’autres vont plus loin encore et déclarent la « mort » des approches critiques de la sécurité. Dans cet article, je passe en revue ces débats émergents sur le goulot d’étranglement rencontré par les études critiques de la sécurité et je détaille les critiques concernant l’état actuel des études critiques de sécurité., Critical engagement with security has become a vibrant area of research, giving birth to distinct subfields such as Feminist Security Studies and Critical Terrorism Studies. However, a growing number of critical scholars have begun to question the achievements of this agenda in recent years. They point out how critical discourses on security take on the guise of a new orthodoxy and become complicit in the reproduction of existing power relations. Some go so far as to declare the « death » of critical security studies. In this article, I review these emergent debates on the bottleneck faced by critical security studies and elaborate on the critiques voiced about the current state of the field., El proyecto de un enfoque crítico de la seguridad ha probado ser un área de investigación dinámica, que dio lugar al surgimiento a diversos sub-campos tales como los estudios feministas en seguridad y los estudios críticos sobre el terrorismo. Sin embargo, en los últimos años un número creciente de investigadores ha comenzado a cuestionar las realizaciones de esa agenda de investigación. Se señala la manera en que el discurso crítico sobre la seguridad toma la apariencia de una nueva ortodoxia y se vuelve cómplice de la reproducción de las relaciones de poder existentes. Otros van incluso más lejos y declaran la « muerte » de los enfoques críticos sobre la seguridad. En este artículo, se pasa revista de tales debates sobre el estrangulamiento de los estudios críticos sobre la seguridad y se detalla las críticas referentes a su estado actual.

Les tenants des « nouvelles études de sécurité » ont au cours des deux dernières décennies avancé une critique de grande ampleur de la contribution de la stratégie à l’étude de la sécurité internationale et, plus généralement, des relations internationales dans leur ensemble. Ils estiment que le soubassement épistémologique des études stratégiques, spécifiquement leurs postulats rationaliste et matérialiste, constitue un grave handicap. Toutefois, ce défi vigoureux et influent n’a, jusqu’à présent, pas été relevé. On montrera ici que les études stratégiques échappent très largement aux accusations des tenants de la sécurité élargie et on répondra aux objections épistémologiques qu’ils ont avancées., Over the past two decades, the proponents of « New Security Studies » have developed a wide-ranging and influential critique of strategic studies and their contribution to the study of international security and, more generally, international relations as a whole. They commonly charge that the rationalist and materialist foundations at the epistemological core of strategic studies undermine the field’s ability to capture the most puzzling aspects of international security and international relations. However, this vigorous and influential challenge has not been seriously addressed so far. I argue that strategic studies remain largely immune to the broadeners’ claim and will respond to their epistemological objections., Los defensores de los “nuevos estudios de seguridad” en los últimas dos décadas han hecho profundas críticas a la contribución de la estrategia a los estudios de la seguridad internacional, en particular, y a las Relaciones Internacionales, en general. Tales autores estiman que el basamento epistemológico de los estudios estratégicos, específicamente sus postulados racionalistas y materialistas, constituye una grave minusvalía. A pesar de ello, tal problema no ha sido hasta ahora tratado. En el presente trabajo responderemos las objeciones epistemológicas y demostraremos que, en realidad, tales acusaciones no se aplican a los estudios estratégicos.

Au sein des études de sécurité, le 11 septembre 2001 apparaît souvent comme un moment charnière qui a révélé la vulnérabilité des États – même puissants – face aux menaces posées par des organisations terroristes transnationales. Douze ans plus tard, l’ouvrage collectif dirigé par Christian Leuprecht, Todd Hataley et Kim Richard Nossal constate l’état encore balbutiant de la recherche sur les questions de sécurité transnationale et transfrontalière ainsi que le manque de synergie entre le monde universitaire et les autorités. Pour les auteurs, ce constat apparaît particulièrement alarmant en ce qui concerne le Canada.