Search

Resume Objectif Evaluer le point de vue des soignants sur les prises de decision d’interruption medicale de grossesse. Materiel et methodes Enquete par questionnaire semi-structure et echelles visuelles analogiques, aupres des personnels de 26 des 40 centres pluridisciplinaires de diagnostic prenatal (CPDPN) francais. Resultats Le taux de reponse etait de 39 %, soit 213 sur 550 personnels interroges. Cinquante-cinq pour cent des repondants etaient des femmes, 90 % des medecins, 7,5 % des sages-femmes. Une large majorite (69,8 %) des repondants estime que leurs convictions personnelles jouent de fait dans la decision d’IMG un role plus grand qu’ils ne le souhaiteraient en principe. Les determinants mis en avant dans la decision d’IMG sont prioritairement le pronostic a long terme de l’anomalie fœtale, l’avis d’un specialiste sur sa curabilite, la clarte de l’information du couple, la position exprimee par le couple, la discussion collegiale, la qualite de la comprehension du couple, le consensus d’equipe, le niveau de preuve de l’information donnee. Pour seulement 55 % des repondants, le cadre legal existant suffit pour gerer les situations generees par la pratique du diagnostic prenatal. La question de l’interruption de grossesse au troisieme trimestre est l’objet d’un debat ethique : 52 % des repondants considerent qu’on ne peut avoir de position ethique differente vis-a vis d’un fœtus au troisieme trimestre et vis-a-vis d’un nouveau-ne, 80 % n’estiment pas que « meme avec une deficience mentale severe la vie vaut mieux que pas de vie du tout », mais 37 % des repondants pensent que cette pratique peut mener vers l’eugenisme . Discussion et conclusion Dans le domaine de l’interruption medicale de grossesse, les reponses contrastees des professionnels soulignent que le debat ethique n’est pas clos, notamment en ce qui concerne la mise en pratique du consentement eclaire.