La doctrina y jurisprudencia no es pacífica en situar parámetros claros de separación entre el dolo eventual y la culpa consciente. Esto conlleva, en países como Argentina, en donde los siniestros vehículares es uno de los índices de mortalidad más alta, la dificultad en determinar el grado de responsabilidad penal. A continuación, se analizará la repuesta que ofrece el derecho argentino, y así evaluar si la solución legislativa se condice con los postulados y principios dogmáticos Legal doctrine and case law doctrine about the difference between fraud and conscious guilt are not undisputed. In some situations, like traffic accidents, the difference is difficult to establish. This paper will focus on the analysis of this theme and try to give an answer from the contemporary criminal theory and, thus, study if there is a solution to this current problem and examine if these conducts are intentional or negligent types