Search

Purpose: This study compared the performance of prospectively electrocardiographically (ECG)-triggered axial computed tomography (CT) angiography with retrospective technique in evaluating coronary artery stent restenosis by 64-slice CT. Materials and methods: A pulsing cardiac phantom with artificial coronary artery in-stent restenosis was examined by CT angiography with different types of scan modes. The visibility of in-stent restenosis was evaluated with a three-point score. Artificial lumen narrowing [(inner stent diameter-measured lumen diameter)/inner stent diameter], lumen attenuation increase ratio [(in-stent attenuation-coronary artery lumen attenuation)/coronary artery lumen attenuation], measurement error of restenosis percent [(known restenosis percent-measured restenosis percent)/known restenosis percent] and imaging noise were analysed. Results: Prospective acquisition showed better visibility than retrospective acquisition ( p<0.05): 61% of in-stent restenoses had good visibility on the prospective acquisition compared with 17% on the retrospective acquisition. Furthermore, the effective dose was 6.2±0.3 mSv for the prospective technique compared with 18.8±1.1 mSv for the retrospective technique. Artificial lumen narrowing (mean 40%), lumen attenuation increase ratio (mean 33%) and measurement error of restenosis percent were not different between types of CT acquisitions. Conclusions: Compared with the traditional retrospective technique, prospective coronary CT angiography offers improved image quality and reduces effective radiation dose in evaluating in-stent restenosis. Obiettivo: Questo studio ha confrontato la performance dell'angio TC 64 strati ECG-sincronizzata prospettica assiale con la tecnica retrospettica nella valutazione della restenosi intrastent delle arterie coronarie. Materiali e metodi: E' stato esaminato mediante angio-TC un prototipo di fantoccio cardiaco con stenosi intrastent delle arterie coronarie artificiali con differenti tipi di scansione. Il riconoscimento della restenosi intrastent è stato valutato con un punteggio a tre valori. Sono stati analizzati il lume artificiale stenotico, [(diametro interno dello stent - diametro del lume misurato)/ diametro interno dello stent], l'incremento percentuale di attenuazione del lume [(attenuazione intrastent - attenuazione del lume dell'arterie coronarie)/ attenuazione del lume dell'arterie coronarie], l'errore di misura della percentuale di restenosi [(percentuale di restenosi nota - percentuale di restenosi misurata)/ percentuale di restenosi nota] e il rumore dell'immagine. Risultati: L'acquisizione prospettiva ha dimostrato una migliore identificazione rispetto all'acquisizione retrospettiva (p<0,05): il 61% delle restenosi intrastent ha dimostrato una buona identificazione nelle acquisizioni prospettiche a fronte del 17% ottenuto con le acquisizioni retrospettiche. Inoltre, la dose effettiva è risultata 6,2±0,3 mSv per la tecnica prospettiva a confronto con 18,8±1,1 mSv per la tecnica retrospettiva. Il lume artificiale stenotico (media del 40%), il rapporto di incremento di attenuazione del lume (media del 33%), e l'errore di misura di restenosi in percentuale non erano differenti tra i diversi tipi di acquisizioni TC. Conclusioni: A confronto con la tecnica retrospettiva tradizionale, l'angio TC conorarica prospettiva offre una migliore qualità delle immagini e riduce la dose di radiazioni effettiva nella valutazione della restenosi intrastent. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Copyright of La Radiologia Medica is the property of Springer Nature and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of La Radiologia Medica is the property of Springer Nature and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)