Search

La forma de evaluar la eficiencia legislativa de las comisiones permanentes en México ha omitido hasta ahora la necesidad de construir coaliciones para lograr la aprobación de cualquier ley por la ausencia de una mayoría cohesionada y estable en el Congreso. En este contexto, el presente artículo se pregunta cómo abordar esa tarea. Parte de la idea de que cualquier esfuerzo en ese sentido requiere un conocimiento más preciso y sistemático de las actividades que realizan las comisiones permanentes en esas circunstancias, así como de las habilidades de su presidente para conducir ese proceso.

El presente trabajo tiene como foco el estudio de las instituciones de los sistemas bicamerales de Latinoamérica, atendiendo a sus variaciones y a las posibles diferencias que éstas producen en el sistema de toma de decisión. Así, se propone identificar el potencial impacto que cada arreglo institucional tendría en las estrategias y comportamiento de los legisladores y en los diferentes aspectos de la elaboración de la política pública. Para ello se analizan diferentes características institucionales, como las reglas de selección de los legisladores, la base de representación, el tamaño de las cámaras, la duración del mandato, la renovación parcial de escaños, las atribuciones de las cámaras, los requisitos de elección y las diferentes modalidades de tratamiento de los proyecto de leyes. La muestra de países de comparación sistemática está compuesta por Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, México, Paraguay y Uruguay, y se incluyen colateralmente los países antaño bicamerales: Ecuador, Nicaragua, Perú y Venezuela. This paper centers on the study of institutions in bicameral legislative systems in Latin America, paying attention to their variations and the potentially different results affecting the decision making system. It aims to identify the impact each institutional arrangement may have on the legislators’ strategies and behavior and on various aspects of public policy development. For this purpose, various institutional characteristics are examined, such as: the rules of legislators’ selection, the representation basis, chambers’ size, election requirements, term duration, partial seat renewal, and the different modalities for treating legislative bills. The sample of countries for systematic comparison is composed of Argentina, Bolivia, Brazil, Chile, Colombia, Mexico, Paraguay and Uruguay. Secondarily, the following countries that formerly had bicameral systems were included: Ecuador, Nicaragua, Peru and Venezuela

Copyright of Perfiles Latinoamericanos is the property of FLACSO - Mexico (Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales) and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

En el presente artículo se realiza un análisis de los obstáculos impuestos por el Congreso de Estados Unidos a la política comercial del presidente George W. Bush en lo referente a la negociación de nuevos acuerdos para el establecimiento de áreas de libre comercio con sus principales socios comerciales. Se estudia el proceso de negociación interna entre los poderes Ejecutivo y Legislativo de Estados Unidos durante la aprobación de la vía rápida en los años 2001–2002; el objetivo del documento consiste en explicar cómo se resolvieron las diferencias en torno a la liberalización comercial mediante la realización de concesiones específicas a algunos congresistas llevadas a cabo por el presidente George W. Bush. El trabajo retoma el análisis de las negociaciones previas para la firma de los acuerdos entre Estados Unidos e Israel, Canadá y el TLCAN para mostrar la tendencia proteccionista del Congreso de ese país y las concesiones cada vez mayores que debe realizar el Poder Ejecutivo para obtener la autoridad de negociación por parte del Poder Legislativo.