Search

Copyright of Revista de Derecho Politico is the property of Editorial UNED and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Resumen Los drones son una tecnología de moda y su uso civil ha comenzado a popularizarse en todo el mundo. España fue uno de los países pioneros en Europa en aprobar una legislación técnica sobre la materia con el objetivo de garantizar un alto nivel de seguridad. Ahora el foco de atención se centra en los retos que estas aeronaves pilotadas por control remoto plantean para la protección de datos y la intimidad. A la luz de las condiciones impuestas en la normativa española sobre protección de datos, nuestro estudio analiza las problemáticas que genera la explotación civil de los drones y presenta diversas propuestas doctrinales e institucionales para resolverlas. Abstract Drones are a growth industry and their civilian uses are becoming popular all around the world. Spain was one of the first European countries to pass a technical regulation on RPAS with the aim of assuring a high security standard. Nowadays, attention is paid on the challenges that these technologies pose on privacy and data protection. In the light of the conditions imposed by the Spanish legislation on data protection, this paper analyses the concerns posed by the explotation of civil drones and and looks at the major doctrinal and institutional attempts to address them.

Resumen La protección especial que reciben los datos religiosos se fundamenta en la necesidad de que el interesado preste consentimiento expreso y por escrito para su tratamiento y cesión. Sólo los registros de miembros de Iglesias y confesiones están exentos de esta obligación. Las decisiones del TS español sobre la aplicabilidad de la norma en los casos en los que se alega la vulneración del derecho a la protección de datos no han sido uniforme, debido fundamentalmente a la interpretación que ha realizado sobre los datos y el libro donde se conservan. En el estudio se trata de presentar análisis del procedimiento especial al que se acoge los datos religiosos en España y su alcance para, después, contrastar las decisiones emitidas por los Tribunales españoles y su ajuste a los parámetros nacionales e internacionales. Para ello se presenta la configuración legal de la protección especial de datos sensibles, se exponen los argumentos utilizados por los Tribunales españoles y se contrastan con los criterios extraídos, mostrando las contradicciones, las carencias y ofreciendo posibles alternativas que darían una respuesta jurídica más adecuada en un sistema de Laicidad positiva o aconfesionalidad. El autor sostiene la aplicabilidad de las definiciones legales de “datos personales” y “registros” a los libros bautismales y los datos que obran en él, analizando ambos elementos, la función del bautismo y la apostasía y la estructura y el funcionamiento del libro parroquial y, por último, distinguiendo entre recogida y uso de los datos de la cesión, ambos parte del “tratamiento” en términos legales pero que se confunden en las decisiones del Supremo. Finalmente, el autor propone la aplicación de una medida de disociación que, dentro de los términos legalmente establecidos, garantizaría la integridad de los libros bautismales y la defensa del derecho de protección de datos de los individuos. La protección de datos religiosos se trata de una cuestión novedosa que ha sido tratada por la doctrina en estudios muy recientes. Por ello, consideramos que este análisis puede aportar nuevos argumentos para el debate. Abstract The special protection given to religious data is based on the need to provide the subject´s explicit consent for its processing and transmission. This consent shall not be necessary when a denomination or religious association, foundation, etc., in the course of its legitimate activities and when that processing relates solely to the members or to the persons who have regular contact with it, carry out the processing. Also it must be done with the appropriate guarantees and personal data shall not be disclosed to a third person without the consents of the data subjects. The recently Spanish Supreme Court decisions do not always agree with the applicability of processing data regulation to certain religious records, specially when the Court try to value the application of personal data or filing system legal concept. This study aims to present an interpretation of the religious data special processing in the Spanish legal system, in order to determine its scope and to prove the adjustment of the Spanish Court recent decisions to national and international standards. We will focus our attention on the religious profile special protection, presenting the Supreme Court legal grounds to substantiate its decision, testing it with the national standards on the right to privacy and giving appropriate legal options for a secular state. The author asserts the applicability of “personal data” and ”record” legal concept to the baptismal books and the information available on it, analysing both, as well as the purpose of baptism and apostasy, the operating procedures of the parish record and, finally, telling the difference between collection or use of personal data and transmission or dissemination, both as a part of “processing of personal data” in legal terms but confused in the Supreme decisions. For that reason the author proposes the application of a dissociation measure to preserve the integrity of baptismal records and the personal right of data protection. Religious processing data system is a new issue with a few scientific analyses, so we will try to present more arguments to stimulate a debate.

Copyright of Revista de Derecho Politico is the property of Editorial UNED and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of Revista de Derecho Politico is the property of Editorial UNED and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

La regulación de la prensa británica se halla en pleno proceso de reforma a raíz del descubrimiento en julio de 2011 del mayor escándalo de escuchas ilegales practicadas por los periodistas del tabloide News of the World. Este hallazgo ha puesto al descubierto una compleja red de conexiones entre la prensa, la policía y los políticos en Reino Unido. Tras varios meses de investigación, el Informe Leveson sobre la cultura, prácticas y ética de la prensa presenta numerosas propuestas para someter a la prensa a un nuevo mecanismo de autorregulación más independiente y garantista que comprometa a una práctica ética del periodismo así como para asegurar los derechos de las personas objeto de información en los medios. The regulation of the British press is undergoing a major process of reform after the biggest scandal of phone hacking carried out by journalists from the tabloid News of the World broke in July 2011. This finding has uncovered a complex network of connections among the press, the police and politicians in the UK. After several months of investigation, the Leveson Inquiry into the culture, practices and ethics of the press has made numerous proposals in order for the press to be covered by a new independent self— regulatory regime leading to the ethical practice of journalism and guaranteeing the rights of persons who draw the attention of the media.

El estudio examina el muy novedoso Reglamento (UE) nº 211/2011, sobre la iniciativa ciudadana europea (ICE). Es una norma que proyecta esta institución por primera vez al ámbito supranacional y también es revolucionaria por estar pensada esencialmente para internet. La ICE será electrónica o no será. Se examina la evolución de la regulación en los tratados constitucionales y la relativamente rápida y no conflictiva elaboración del Reglamento, pese a la materia que toca el «nervio político» de la Unión. Se analiza la regulación del sistema de recogida de apoyos ciudadanos a través de páginas web. Estos sistemas serán posibles gracias al software de código abierto que pondrá a disposición la Comisión, siguiendo las las normas técnicas que tiene que aprobar. Se avanzan algunos posibles problemas jurídico-políticos. Ya por cuanto a los requisitos de los apoyos ciudadanos por vía electrónica el autor se inclina por los sistemas de firma electrónica menos robustos pero más sencillos de usar. Asimismo se apuesta porque sea posible hacer apoyos electrónicos de forma anónima o seudónima. También se adelanta la futura práctica de que se busque acreditar las plataformas de recogida de firmas en los Estados miembros que menos exigencias impongan. Una inercia similar también a la hora de elegir el territorio de almacenamiento de los apoyos electrónicos, pues se buscará el Estado más flexible en materia de protección de datos. El estudio también analiza quién ha de verificar y acreditar en cada Estado los apoyos recibidos por una concreta ICE y cómo han de hacerlo. El segundo bloque del estudio es relativo a la protección de datos de los ciudadanos que apoyan una ICE. Es un tema clave para el futuro éxito de la ICE y es objeto fundamental del Reglamento. Se considera que los ciudadanos tienen que dar demasiados datos para apoyar una ICE. Se estudia el alcance de 11_Derecho público Europeo2 07/09/2011 8:55 Página 375 la clara limitación de la finalidad de los datos. También se subraya la importancia de que el reglamento considere a los organizadores y las autoridades como «responsables del tratamiento», a la vez que se subraya su responsabilidad jurídica. Finalmente, se analiza el régimen de protección de datos a seguir respecto de los ficheros de datos de ciudanos que apoyan una ICE: la notificación y registro, el alto nivel de seguridad exigido por tratarse de datos ideológicos y, por último, se concretan las exigencias de destrucción de los ficheros por esta avanzada norma. The study examines the very new Regulation (EU) No. 211/2011 on the Citizen’ Initiative (ECI). It is the first regulation of the citizen’ initiative to the supranational level. It is also revolutionary because it is designed primarily for the Internet. It is examined the evolution of the ECI in the constitutional treaties and the relatively rapid and non-contentious drafting of the regulation, despite the matter affects the «political nerve» of the Union. It is analysed the regulation of the online collection systems. These systems will be possible by open source software available by the Commission and It has to follow the technical standards that it must approve. Some possible legal and political problems are put forward. About the requirements of the electronic supports the author prefers electronic signature systems simpler to use. Also it is affirmed the possibility of electronic support anonymously or with pseudonymous. It is also commented two future practices. Member States which impose fewer requirements to give the accreditation of the online collection systems will be preferred too. It will happen a similar phenomenon to choose the country to storage the electronic supports of the citizens. The States with more flexible data protection requirements will be chosen. The study also examines who has to verify and certify in each State the concrete supports received by a specific ECI, and how they must do it. The second part of the study is on data protection of citizens who support ECI. It is a key issue for the future success of the ECI and fundamental content of the Regulation. It is considered that the citizens have to give too much data to support ECI. The rule is clear about the data must not be used for any purpose than their indicated support for that ECI and the consideration of the organizers and the authorities as «controllers» within the meaning of Directive 95/46/EC. At the same time it is stressed their legal responsibility. Finally, it is studied the data protection regime that concerns to the data files of citizens that support an ECI: communication and registration, the high level of security required because the data are ideological and, finally, the specific obligations to destroy all statements of support received for that ICE.

Copyright of Revista de Derecho Politico is the property of Editorial UNED and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of Revista de Derecho Politico is the property of Editorial UNED and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)