Search

The present work evaluates the corrosion behaviour and the in vitro/in vivo biocompatibility of the AZ31 magnesium alloy, which fulfills the mechanical requirements of bone. The corrosion kinetic of as-received AZ31 alloy was not compatible with the cell growth. To improve its performance, the AZ31 alloy was surface modified by a chemical conversion treatment in hydrofluoric acid. The magnesium fluoride layer generated by the surface treatment of AZ31 alloy enhances its corrosion behaviour, allowing the in vitro growth of osteoblastic cells over the surface and the in vivo formation of a highly compact layer of new bone tissue. These results lead to consider the magnesium fluoride coating as necessary for potential use of the AZ31 alloy as biodegradable and absorbable implant for bone repair.En el presente trabajo se ha estudiado el comportamiento frente a la corrosión y la biocompatibilidad in vitro/in vivo de la aleación de magnesio AZ31, cuyas propiedades mecánicas son superiores a los requisitos mecánicos del hueso. La aleación en estado de recepción ha mostrado una cinética de corrosión no compatible con el crecimiento celular. Para mejorar su comportamiento, el material ha sido modificado superficialmente mediante tratamiento de conversión química en ácido fluorhídrico. La capa de fluoruro de magnesio generada tras este tratamiento mejora el comportamiento del material frente a la corrosión, permitiendo el crecimiento in vitro de células osteoblásticas sobre su superficie y la formación in vivo de una capa de nuevo tejido óseo muy compacta. Estos resultados permiten concluir que el recubrimiento de fluoruro de magnesio es necesario para que el material AZ31 pueda ser potencialmente aplicado como implante biodegradable y reabsorbible en reparaciones óseas.

We have evaluated the local bone response to metallic implants for endoprosthetic implants, over different periods of evolution, from one month to twelve months. The three metallic materials, that have been evaluated, are an alloy of Co-Cr, cpTi, and the MA 956 alloy on whose surface, a layer •-alumina, has been generated by oxidation. The experimental animals used were Wistard rats. The local bone response to the implanted materials, was carried out, using hispathological studies with optical microscopes and the evaluation of the bone/implant interface was studied with a scanning electron microscope (SEM). It was observed that the local bone response in the presence of an implant of titanium or of the alloy MA 956, with an alumina layer, was appropriate and rapid. The differenciation between the fibrous tissue and the bone tissue started from the first stages, at one or three months. This differentiation was definitely consolidated after six months. On the other hand, the local bone response in the presence of Co-Cr was slower, so that after six months the bone response was equivalent to that of the other implants at three months. It was necessary to wait for a year in order to reach a similar bone response among the three materials studied.Se ha evaluado la respuesta ósea local, a implantes metálicos de uso endoprotésico, a distintos tiempos de evolución, desde el mes hasta los doce meses. Los tres materiales metálicos evaluados han sido una aleación de Co-Cr, cpTi, y la aleación MA 956 sobre cuya superficie se ha generado una capa de •-alúmina, por oxidación. Los animales experimentales fueron ratas Wistard. La respuesta ósea a los materiales implantados se llevo a cabo mediante estudios histopatológicos por microscopía óptica, y la evaluación de la interfaz hueso-implante por microscopía electrónica de barrido. Se aprecia que la respuesta ósea local ante la presencia de un implante de titanio o de aleación MA 956, con capa de alúmina, fue adecuada y rápida, comenzando desde las primeras etapas, uno y tres meses, la diferenciación de tejido fibroso a tejido óseo. Esta diferenciación se ve consolidada de forma definitiva al cabo de los seis meses. Por el contrario, la respuesta del organismo ante la presencia de Co-Cr fue más lenta, de modo que a los seis meses la situación era equivalente a la de los otros implantes a los tres meses. Fue preciso esperar un año para alcanzar una situación similar entre los tres materiales estudiados.