Search

A restauração de florestas ciliares temsido recomendada como a melhor estratégiavisando à proteção dos recursos hídricos e àrecuperação da biodiversidade. No entanto, quasenada se conhece sobre o papel hidrológico dasflorestas plantadas e seus efeitos protetores.O presente estudo teve como objetivo analisarcomparativamente alguns modelos de plantio demata ciliar em região de cerrado, para verificar sediferem quanto ao seu papel na interceptação daágua das chuvas e em sua influência na umidadedo solo, com reflexos sobre a função protetora dafloresta. Foram coletados, durante cinco meses,dados pluviométicos no interior de quatro modelosde plantio aos dezessete anos (um plantio mistocom espécies de cerrado e três plantios puros,com Pinus elliottii, Tapirira guianensis eAnadenanthera falcata) e em área aberta paracomparação. Para análises de umidade, foramcoletadas amostras compostas da camada superficialdo solo (0 a 20 cm) em cada uma das parcelas.Houve variação na porcentagem da água daschuvas interceptada pelas copas entre os diferentesmodelos, com o maior valor no plantio puro deTapirira guianensis (30,8%), espécie latifoliadaperenifólia e com a maior densidade de árvores.No outro extremo, o plantio de Anadenantherafalcata, uma espécie caducifólia de folhas muitopequenas, reteve apenas 12,5% da água daschuvas. A umidade do solo, como era esperado,foi inversamente proporcional à interceptação.Não se observou correlação entre a biomassaflorestal e a interceptação ou umidade do solo.Riparian forest restoration has beenreported as the most efficient strategy to protectwater resources and to recover biodiversity.However, few is known about the hydrologicalfunctioning of the planted forests and theirprotective effect. Some different riparian forestrestoration models were analized 17 years afterplanting, to verify the hypothesis that differentforest structure and composition are correlated todifferent hydrological processes. Rain interceptionalong five months and soil humidity (0-20 cm)were analyzed under a mixed stand with nativespecies, three pure stands (Pinus elliottii, Tapiriraguianensis and Anadenanthera falcata) and alsoin an open area (control). The highest interceptionrate (30.8%) was observed in the pure stand ofTapirira guianensis, which is evergreen and hasthe highest density. On the opposite, the deciduousstand of Anadenanthera falcata intercepted only12.5% of the precipitation. Soil humidity, as expected,was inversely proportional to the interception.No correlation was observed between basal area(biomass) and interception or soil humidity.