Search

El autor analiza la Sentencia del Tribunal Constitucional peruano sobre la inconstitucionalidad de la ley que elimina el régimen CAS, discutiendo su contenido y omisiones. En esa línea, se realiza un contraste de la sentencia con regulaciones internacionales y perspectivas doctrinarias relacionadas con los derechos económicos, sociales, culturales y ambientales, para demostrar la falta de cumplimiento de ciertos compromisos por parte del Perú hacia los empleados públicos. Finalmente, ofrece su opinión sobre el pronunciamiento.

Este trabajo aborda las consecuencias de la decisión del Tribunal Constitucional chileno en los casos denominados Rentas Vitalicias, desde el punto de vista de la doctrina de las reformas constitucionales inconstitucionales. En primer término, examina el estado de la cuestión en la dogmática nacional, con aportes del derecho comparado. En seguida, analiza el precedente del Tribunal Constitucional en el caso Retiro 2 en donde se decidió, por primera vez en Chile, la declaración de inconstitucionalidad de una reforma constitucional. En segundo lugar, el trabajo reconstruye el argumento del Tribunal en los Rentas Vitalicias, enfocándose en los argumentos generales y en aquellos relativos a la competencia para declarar la inaplicabilidad de un precepto legal. A partir de ello, se argumenta que la decisión del tribunal impacta en la comprensión del sistema de fuentes formales chileno, en las competencias del mismo Tribunal Constitucional, en la separación de funciones en materia de reformas constitucionales y respecto del Estado de Derecho en general.