Search

〔目的〕高齢者における転倒の多くは滑りやつまずきといった外乱刺激が加わった時に生じており，既存の評価指標では明らかにすることのできない転倒リスク保因者を，外乱刺激を与えることで発見できる可能性がある。そこで本研究では，新たに開発した歩行時側方傾斜外乱刺激装置を用いて，高齢者と若年者の外乱負荷応答の違いを明らかにすることを目的とした。〔対象〕対象は，高齢者群13名（年齢77.9±3.9歳），若年者群15名（年齢20.1±3.1歳）であった。〔方法〕測定は重心動揺計を用い，至適歩行速度での歩行中，不意に与えられた側方傾斜外乱刺激に対する反応を計測し，反応動態を高齢者と若年者とで比較した。〔結果〕重心の座標推移から加速度を算出した結果，高齢者群は若年者群に比べ，外乱刺激に対して姿勢バランスを保持する二次的な負荷応答が有意に小さかった。〔結語〕この指標が外乱刺激に対する高齢者と若年者の反応動態の違いを反映している可能性が示唆された。

〔目的〕本研究では，地域在住高齢者を対象にLife-Space Assessment（LSA）を用いて活動量と身体機能およびIADLとの関連性を検証することを目的とした。〔対象〕対象は都市部に在住する地域在住高齢者411人（平均年齢76.7±5.3歳）であった。〔方法〕活動量の指標としてLSA，ならびにその下位項目であるIndependent Life-Space（LS-I），Life-Space using equipment（LS-E），Maximal Life-Space（LS-M）を調査した。また，質問紙調査として，要介護認定の有無とともに，健康状態，身体機能，IADLに関する項目について面接にて聴取した。〔結果〕LS-I，LS-E，LS-Mの値はいずれも約95％以上の者が5点満点を示し，LSAにおいても平均92.7点と高い値であった。LSAを5歳の年齢階級別に比較した結果，85歳以上の群におけるLSAは，65-69歳，70-74歳，75-79歳の各群に比べ，有意に低かった。また，健康状態，身体機能，IADLの状況によってLSAを比較した結果，「要介護認定あり」，「転倒恐怖感あり」，「健康感なし」，「3種以上の服薬あり」，「1 km歩行不可」，「5 m歩行時間が基準値以上」，「爪先立ち不可」，「握力が基準値以下」，「1人での外出が不可」，「趣味・稽古事なし」，「辞めた趣味あり」の各群においてLSAは有意に低い値を示した。〔結語〕以上の結果から，都市部に在住する高齢者は活動範囲が広く，活動量が高いものの，加齢によって低下することが示唆された。また，LSAは移動機能に必要な身体機能や健康状態，移動機能の必要性の高いIADLといった諸因子とより密接に関連し，高齢者における活動量の評価指標として有用であることが明らかになった。