Search

Recourir au marché pour externaliser des tâches et les contrôler par des procédures «qualité» sont deux modalités particulières de la nouvelle gestion publique. Plusieurs sociologues ont pointé le paradoxe de ces réformes qui recentrent l’État sur des fonctions de pilotage mais réduisent sa capacité d'expertise. Dans la lignée de ces travaux, les auteurs étudient ici les contradictions qu’a rencontrées la réforme des laboratoires publics de chimie et d’hydrobiologie chargés de la surveillance des eaux de surface.

Recourir au marché pour externaliser des tâches et les contrôler par des procédures « qualité » sont deux modalités particulières de la nouvelle gestion publique (Bezes, 2005). Plusieurs sociologues ont pointé le paradoxe de ces réformes qui recentrent l’Etat sur des fonctions de pilotage mais réduisent sa capacité d’expertise (voir par exemple Barone et al., 2016). Dans la lignée de ces travaux, nous étudions ici les contradictions qu’a rencontré la réforme des laboratoires publics de chimie et d’hydrobiologie chargés de la surveillance des eaux de surface. Dans une première partie, nous retraçons l’histoire de ces réformes et les choix faits par les acteurs publics impliqués pour garantir la qualité des données. Puis nous explicitons les difficultés rencontrées par des ambiguïtés sur ce qui fait la valeur des données de surveillance hydrobiologique. Enfin nous abordons les conditions nécessaires pour générer de la confiance dans un marché et les limites auxquelles le système actuel est confronté.

Depuis près de deux siècles, on recueille des données sur la faune et la flore aquatique. Ces données anciennes plus ou moins bien conservées sont utilisées pour construire des projets d'évaluation et de conservation de la biodiversité. Que peut-on en attendre ? Quelles précautions prendre pour une utilisation judicieuse ?

Depuis près de deux siècles, on recueille des données sur la faune et la flore aquatique. Ces données anciennes plus ou moins bien conservées sont utilisées pour construire des projets d'évaluation et de conservation de la biodiversité. Que peut-on en attendre ? Quelles précautions prendre pour une utilisation judicieuse ?Data on aquatic flora and fauna have been collected over the last two centuries, whilst human impacts on water and habitat quality have been increasing. Though the data have been used mainly by scientists in applied ecology, contemporary social concerns enhance their value for biodiversity issues and management. However, the appropriate use of historical data requires expert analysis of the various archives, taking into account the historical context and scientific aims at the time of collection. Review of historical data is essential for the conservation and efficient, sustainable management of biodiversity.

Depuis près de deux siècles, on recueille des données sur la faune et la flore aquatique. Ces données anciennes plus ou moins bien conservées sont utilisées pour construire des projets d'évaluation et de conservation de la biodiversité. Que peut-on en attendre ? Quelles précautions prendre pour une utilisation judicieuse ?