Search

L’article présente une analyse sémantico-discursive des représentations causales de la radicalisation djihadiste dans un corpus de déclarations publiques de l’exécutif français entre 2013 et 2018 (environ 2 millions de mots). Le parcours analytique exposé, quantitatif et qualitatif, s’appuie sur un modèle des approches de la causalité (qualitative, analytique, fonctionnelle et synthétique), complété par l’observation de l’expression discursive de la radicalisation, notamment au moyen des métaphores. Nous mettons en lumière les facteurs causaux jugés déterminants par la parole institutionnelle pour expliquer l’entrée des individus, leur progression, et leur maintien dans l’engagement radical.

L’article présente une esquisse d’un modèle linguistique destiné à guider l’interprétation des nominations émergentes, avant de détailler un procédé particulier, l’ajustement, saisi à travers différents modes de repérage sémantico-logique. Partant de l’idée selon laquelle plus une catégorie est instable ou incertaine, plus elle a besoin d’être située par rapport à des catégories stables ou mieux établies, nous proposons de mobiliser un réseau de relateurs permettant de déterminer les rapports qu’une catégorie donnée est amenée à entretenir avec des catégories « repères » (englobantes, soeurs…). Le parcours interprétatif proposé est illustré par les emplois de deux expressions sémantiquement et référentiellement instables musulman modéré et radicalisation.

L’article présente une recherche sur les discours du réseau de microblogage Twitter. L’objectif général visé est d’analyser, en linguiste, le microblogage (vu comme un dispositif technologique et un ensemble de pratiques sociales spécifiques) et ses influences sur les formes écrites et orales dans les discours contemporains. Dans une démarche originale, nous nous intéressons à l’outil d’indexation des messages sur le réseau Twitter qu’est le mot-dièse (ou hashtag). A partir d’une analyse quantitative (outillée) et qualitative d’un vaste corpus de tweets (émis lors du débat sur le mariage pour tous, en décembre et janvier 2012/2013), nous proposons une description des principales caractéristiques formelles, sémantiques et pragmatiques des mots-dièse. Une attention particulière est portée à leurs emplois modaux, évaluatifs et affectifs.

L’article concerne l’étude des constituants détachés à caractère axiologique et porte sur une construction spécifique « homme| femme de N ». Ce type d’expression fait partie des structures récurrentes, au moyen desquelles il est possible de capter l’expression des qualités associées à des personnes ou des organisations, ce qui renseigne notamment sur leur visibilité (individuelle ou catégorielle), les facettes ou les composantes de leur réputation, les valeurs actualisés, etc. De par sa structure, cette construction peut être questionnée de deux points de vue. Tout d’abord, et c’est notre interrogation principale, quelles propriétés/qualités « attache »-t-on, à ce niveau de catégorisation, à des individus et quelles fonctions remplissent-elles (classifiante, axiologique...) ? Ensuite, observe-t-on dans les discours évaluatifs une dissymétrie de fonctionnement selon la catégorie (ici, le genre) de la cible ? Par ailleurs et plus généralement, quelles sont les caractéristiques essentielles des énoncés qui comportent ce type d’expression ? L’approche choisie est rigoureusement empirique, les observables, extraits automatiquement, sont issus d'une édition complète de 20 ans du Monde. Cette recherche se situe à la frontière de la linguistique et du traitement automatique des langues et prend place dans le cadre du projet ANR OntOpiTex. Le projet vise l’extraction automatique et la caractérisation sémantique fine des segments textuels porteurs d’opinions et de jugements d’évaluation.

L’article s’intéresse à la matérialité linguistique des controverses sociétales. La démarche générale cherche à renouveler l’étude des controverses en intégrant les récents acquis des sciences sociales et politiques, en appui sur des corpus numériques issus des réseaux sociaux. Deux modes d’exploration des corpus sont proposés. Le premier est fondé sur les notions qui renvoient aux aspects caractéristiques des controverses (entités ciblées dans le débat, identité, postures et motivations des protagonistes, modes de validation critique des positionnements adoptés). Le second est guidé par des procédés linguistiques caractéristiques du registre polémique. La communication s’attachera à décrire, à caractériser et à systématiser les différentes formes d’interaction et d’emprunt à l’oeuvre dans des tweets émis en contexte polémique.