1. Comparison of promoter region constructs forin vivo intramuscular expression
- Author
-
Daniel Scherman, Pascal Bigey, Emmanuelle Fabre, Cécile Orsini, Unité de Pharmacologie Chimique et Génétique (UPCG - UMR_S 640/UMR 8151), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS) - Institut National de la Santé et de la Recherche Médicale (INSERM) - Université Paris Descartes - Paris 5 (UPD5) - Institut des sciences du Médicament -Toxicologie - Chimie - Environnement (IFR71), Institut National de la Santé et de la Recherche Médicale (INSERM) - Ecole Nationale Supérieure de Chimie de Paris- Chimie ParisTech-PSL (ENSCP) - Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS) - Institut de Recherche pour le Développement (IRD) - Université Paris Descartes - Paris 5 (UPD5) - Institut National de la Santé et de la Recherche Médicale (INSERM) - Ecole Nationale Supérieure de Chimie de Paris- Chimie ParisTech-PSL (ENSCP) - Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS) - Institut de Recherche pour le Développement (IRD) - Université Paris Descartes - Paris 5 (UPD5), Sanofi-Aventis, Genomic sciences, Aventis, Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut National de la Santé et de la Recherche Médicale (INSERM)-Université Paris Descartes - Paris 5 (UPD5)-Institut des sciences du Médicament -Toxicologie - Chimie - Environnement (IFR71), Institut National de la Santé et de la Recherche Médicale (INSERM)-Ecole Nationale Supérieure de Chimie de Paris - Chimie ParisTech-PSL (ENSCP), Université Paris sciences et lettres (PSL)-Université Paris sciences et lettres (PSL)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut de Recherche pour le Développement (IRD)-Université Paris Descartes - Paris 5 (UPD5)-Institut National de la Santé et de la Recherche Médicale (INSERM)-Ecole Nationale Supérieure de Chimie de Paris - Chimie ParisTech-PSL (ENSCP), Université Paris sciences et lettres (PSL)-Université Paris sciences et lettres (PSL)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut de Recherche pour le Développement (IRD)-Université Paris Descartes - Paris 5 (UPD5)-Institut de Chimie du CNRS (INC), Ecole Nationale Supérieure de Chimie de Paris - Chimie ParisTech-PSL (ENSCP), Université Paris sciences et lettres (PSL)-Université Paris sciences et lettres (PSL)-Institut des sciences du Médicament -Toxicologie - Chimie - Environnement (IFR71), Institut de Recherche pour le Développement (IRD)-Ecole Nationale Supérieure de Chimie de Paris - Chimie ParisTech-PSL (ENSCP), Université Paris sciences et lettres (PSL)-Université Paris sciences et lettres (PSL)-Université Paris Descartes - Paris 5 (UPD5)-Institut National de la Santé et de la Recherche Médicale (INSERM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut de Recherche pour le Développement (IRD)-Université Paris Descartes - Paris 5 (UPD5)-Institut National de la Santé et de la Recherche Médicale (INSERM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université Paris Descartes - Paris 5 (UPD5)-Institut National de la Santé et de la Recherche Médicale (INSERM)-Institut de Chimie du CNRS (INC)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), and Génétique, Pharmacologie Chimique Et
- Subjects
Genetic enhancement ,Transgene ,Cytomegalovirus ,Gene Expression ,Heterologous ,Mice, SCID ,Biology ,GPI-Linked Proteins ,Cell Line ,Mice ,Plasmid ,Neurotrophin 3 ,Genes, Reporter ,Drug Discovery ,Gene expression ,Genetics ,Animals ,Humans ,Muscle, Skeletal ,Promoter Regions, Genetic ,Molecular Biology ,Gene ,ComputingMilieux_MISCELLANEOUS ,Genetics (clinical) ,DNA Primers ,Base Sequence ,Gene Transfer Techniques ,Intron ,Creatine Kinase, MM Form ,Promoter ,[SDV.SP]Life Sciences [q-bio]/Pharmaceutical sciences ,Alkaline Phosphatase ,Molecular biology ,Isoenzymes ,[SDV.SP] Life Sciences [q-bio]/Pharmaceutical sciences ,NIH 3T3 Cells ,Molecular Medicine ,Female ,Plasmids - Abstract
Background High transgene expression is generally expected after gene transfer. However, different level, kinetics and localization of expression might be needed for relevant therapeutic applications. Former studies have compared various promoter regions driving gene expression leading to conflicting results. In the present work, two promoter families have been compared using the efficient in vivo intramuscular electrotransfer technique. Methods Three promoter regions were constructed by associating the strong ubiquitous cytomegalovirus (CMV) enhancer-promoter to its homologous intron A or to a heterologous intron, or to a hybrid intron. Promoter regions derived from the muscle creatine kinase (MCK) promoter were also studied. The expression of the same transgene (SeAP or neurotrophin-3) under control of these different promoters was compared after plasmid electrotransfer in mouse tibialis-cranialis skeletal muscle. Results Heterologous intron association to the CMV promoter did not modify gene expression kinetics nor increase gene expression level. Usefulness of intron A or hybrid intron association to the CMV promoter depended on the gene. The various MCK promoters drove efficient gene expression but lower than that obtained with the CMV promoter. Furthermore, peak value was reached earlier with MCK promoter regions (14 days). Conclusion For applications of gene transfer restricted to skeletal muscle, the MCK promoter or a MCK promoter variant would be a promising alternative to the CMV promoter. Indeed, it has been demonstrated that the use of MCK promoter limits humoral and cell-mediated immune responses. Furthermore, the MCK promoter decreases the initial expression peak that may be detrimental, drives a sustained gene expression, and improves gene transfer safety. Copyright © 2006 John Wiley & Sons, Ltd.
- Published
- 2006
- Full Text
- View/download PDF