Search

Cesare Beccaria je bio veliki talijanski pravnik, filozof i književnik te jedan od vecih predstavnika prosvjetiteljstva u Italiji. Njegovo najveće djelo, O zločinima i kaznama, bio je bitno djelo koje je postavilo temelje moderne jurisprudencije. U ovoj tezi se kreče od definicije prosvjetiteljstva u kompleksu. Objašnjava e mentalitet i ideologija tog pokreta. Nakon toga se objašnjava tko je "filozof", lik, viđen kao intelektualac tog vremena, koji je pomogao unaprijediti velike promijene u društvu. Nakon toga se ide dublje analizirati stanje u Italiji. Analizira se cijelo stanje, koja su bila glavna središta širenja i kako se prosvjetiteljstvo razvilo u raznim regijama i gradovima. Nakon toga se detaljno analizira prosvjetiteljstvo u Lombardiji, pošto je Beccaria iz Milana, i tko su zajedno sa njim najbitniji exponenti. Nakon toga pričamo o Cesaru Beccarijio njegovom životu, djelima i ostalim književnim doprinosima. Na kraju se analizira O zločinima i kaznama, njegovo najveće dostignuće. Priča o riformi pravnog sistema i ukidanja mučenja i smrtne kazne sa ideologijom koja je stvaorila moderno pravo. Cesare Becaria was a great jurist, philosopher and literary Italian man and was one of the greatest exponents of the Italian enlightenment. His greatest writing, On crimes and punishment, was a fundamental writing that gave the basis to the modern law. In this thesis we start from the definition of enlightenment in general. We explained the mentality and ideology of this movement. We then explain what is the "philosopher", the character, seen as the intellectual of this era, who helped to promote great changes in the society. Then we go deeper and analyze the situation in Italy. We analyze the whole situation, which where the main centers of expansion and how the enlightenment developed in the various regions and cities. Then we go and explain in details the enlightenment in Lombardy, since Beccaria was from Milan, and who were along him the most important exponents. We then talk about Cesare Beccaria, about his life and his works and other literary contributions. In the end we analyze the On crimes and punishment, his greatest accomplishment. He talks about the reform of the judicial system and the elimination of torture and the death penalty with an ideology that made the modern legislation. Cesare Beccaria fù un grande giurista, filosofo e letterato italiano e fu uno dei maggiori esponenti dell’illuminismo in Italia. La sua opera maggiore, Dei delitti e delle pene, fu un opera fondamentale che diede le basi per la giurisprudenza moderna. In questa tesi si parte dalla definizione di illuminismo i generale. Viene spiegata la mentalità e l’ideologia di questo movimento. Si spiega poi che cosa è il "filosofo", il personaggio, considerato l’intellettuale del tempo, che aiutò a promuovere dei grandi cambiamenti nella società. Si va poi in profondità analizzando la situazione in Italia. Viene analizzata la situazione complessiva e quali sono stati i centri di diffusione e come si è sviluppato l’illuminismo nelle varie regioni e città. Poi viene spiegato più dettagliatamente l’illuminismo lombardo, dato che Beccaria era Milanese, e quali furono assieme a lui gli esponenti più importanti. Si parla poi di Cesare Beccaria, della sua vita e delle sue opere e altri contributi letterari. Alla fine viene analizzato il Dei delitti e delle pene, la sua opera maggiore. In esso lui parla della riforma del sistema giudiziario e dell’abolizione della tortura e della pena di morte con un ideologia alla quale si rifece la legislazione moderna.

Povjesničar hrvatske književnosti Ivo Frangeš glavnu je znanstve¬nu pozornost posvećivao hrvatskoj književnosti 19. i 20. stoljeća, kao što je općenito poznato, ali je važan i njegov interes za stariju literaturu, budući da je bio historičar nacionalne književnosti u cjelini, prosuditelj značenja povijesti književnosti u interpretaciji tekstova, kao i ocjenji¬vatelj umjetničkih dosega tekstova i njihovih jezičnih ljepota s jasnim značenjem toga poznavanja za povijest književnosti. Kako je jezično pitanje jedno od važnih pitanja povijesti hrvatske književnosti, jasno je da ga je Frangeš promatrao i iz aspekta izgradnje jezika prikladnoga za sve službe potrebne hrvatskom društvu, a među tim potrebama ona služenju umjetnosti riječi svakako ima svoje nedvojbeno mjesto. U je-zikoslovnom značenju poglavito treba spomenuti Frangešov rad “Idejna kretanja u južnoslavenskim književnostima 18. stoljeća” iz 1962, ko¬jim je pokrenut nov pristup periodizaciji hrvatskoga književnog jezika, a i rad “Problemi periodizacije hrvatske književnosti” (1965) Marina Franičevića ima zamjetno mjesto. Nakon pobuda povjesničarā hrvatske književnosti, i jezikoslovci predvođeni Daliborom Brozovićem i Ra¬doslavom Katičićem pružili su svoje vrlo potrebne uvide, tj. ponovno prevrednovane poglede ne samo na hrvatski jezik 18. stoljeća nego i na cjelinu hrvatske jezične povijesti. Može se zaključiti da je Ivo Frangeš u relativno ranoj fazi svoga rada uočio sve najbitnije što je u 18. stoljeću karakteriziralo hrvatsku i ostale južnoslavenske sredine i da je to izveo u reprezentativnu stilu, s potpunim poznavanjem i na odmjeren način, s utjecajem i na novije obradbe hrvatske jezične povijesti., As it is generally known, the main scientific attention of the historian of the Croatian literature Ivo Frangeš was dedicated to Croatian literature of the nineteenth and twentieth century. His interest in older literature is also important since he was a historian of national literature in general; he was also the one who determined the meaning of the history of literature in text interpretations, as well as the one who evaluated the artistic achievements of texts and beauty of their language with the clear meaning of the knowledge for the history of literature. Since the question of language is one of the important questions of Croatian literary history, it is clear that Frangeš also observed it from the aspect of building a language suitable for all the purposes that it was needed for within Croatian society, while among those needs, the need for serving the art of words, by all means, undoubtedly has its place. It is important to mention Frangeš’s work written in 1962 called "Conceptual movements in South-Slavic literature from the eighteenth century", especially because of its linguistic meaning, because this work started a new approach to categorizing the Croatian literary language into periods, while the work of Marin Franičević from 1965 "Problems of categorizing periods in Croatian literature", also takes a significant place. After the initiative from historians of Croatian literature, linguists led by Dalibor Brozović and Radoslav Katičić also provided their much needed insight, i.e. their once-more reevaluated views not only on the Croatian language of the eighteenth century, but also on Croatian literary history as a whole. It can be concluded that in a relatively early phase of his work, Ivo Frangeš noticed all the most important characteristics which in the eighteenth century characterized Croatian and other Southern-Slavic areas and did that in a representative style with full knowledge and deliberate manner thus influencing newer analysis of Croatian linguistic history., Ivo Frangeš, storico della letteratura croata ha dedicato, come è ben noto, la maggior parte del suo interesse scientifico allo studio della letteratura croata del XIX e XX secolo. Tuttavia, non è di minore importanza il suo interesse per la letteratura delle epoche precedenti, dato che è stato storico della letteratura nazionale nel suo complesso, ed ha indagato l'importanza della storia della letteratura nell'interpretazione dei testi, valutando la loro portata estetica e la loro eleganza linguistica, tenendo conto quanto tale conoscenza è importante per la storia della letteratura. Poiché la questione linguistica presenta una della questioni centrali nella storia della letteratura croata, risulta chiaro che Frangeš trattava tale questione anche dalla prospettiva della costruzione di una lingua adatta per tutte le necessità della società croata, tra le quali quella dell'arte della parola occupa un posto inconfutabile. Per il suo carattere semantico bisogna nominare innanzitutto il lavoro di Frangeš intitolato „Le correnti di pensiero nelle letterature slave meridionali nel XVIII secolo“ dell'anno 1962, con il quale ha avuto inizio un nuovo approccio alla periodizzazione della lingua croata letteraria; un posto importante occupa anche il lavoro di Marin Franičević intitolato „I problemi della periodizzazione della letteratura croata“ dell'anno 1965. Dopo le iniziative degli storici della letteratura croata, anche i linguisti, tra cui per i primi Dalibor Brozović e Radoslav Katičić, hanno contribuito con i loro studi; hanno rivalutato le posizioni non soltanto sulla lingua croata del XVIII secolo, bensì sul complesso della storia della lingua croata. Dopotutto, possiamo dire che Ivo Frangeš, in una fase relativamente giovane del suo lavoro, ha evidenziato le caratteristiche più significative del contesto culturale croato e quello degli altri paesi slavi meridionali, dimostrando una conoscenza complessiva e un metodo di ricerca misurato, creando in tale modo un impatto sui nuovi studi della storia della lingua croata.