Search

Cet article analyse l’adoption de la technologie Biofeed, expérimentée par l’Université de Kara et subventionnée à 100 %, dans la lutte contre la mouche des fruits dans la production des mangues. Les données issues de 114 producteurs montrent que seulement 38 % sont prêts à adopter la technologie en cas de suppression de la subvention. La sensibilisation et le niveau d’instruction sont déterminants de l’adoption de la technologie non subventionnée dans la lutte contre la mouche des fruits., mangue, technologie Biofeed, évaluation contingente, adoption, mouche des fruits

International audience; This paper analyses the adoption of Biofeed technology, tested by University of Kara and 100% subsidized in the control of fruit flies in mango production. Using contingent valuation method and data collected from 114 producers in Togo, we found that only 38% of respondents are ready to adopt the Biofeed technology if the subsidy is removed. Awareness and education levels are key determinants in adoption of non-subsidized Biofeed technology in fighting against fruit flies.; Cet article analyse l’adoption de la technologie Biofeed, expérimentée par l’Université de Kara et subventionnée à 100 %, dans la lutte contre la mouche des fruits dans la production des mangues. Les données issues de 114 producteurs montrent que seulement 38 % sont prêts à adopter la technologie en cas de suppression de la subvention. La sensibilisation et le niveau d’instruction sont déterminants de l’adoption de la technologie non subventionnée dans la lutte contre la mouche des fruits.

Innovation launches failures rate calls for a consideration of methods that can be used to test consumers' willingness to pay as soon as the conceptual stage. This paper aims at comparing two methods that can be used to reach this goal: contingent valuation and conjoint analysis. It exposes the results of two studies designed to gain insights on welfare lodgings residents' willingness to pay for a concept of information and multimedia services bundle. Results exhibit divergence in willingness to pay results and advocates research development on that subject., Le taux d'échec des lancements de biens et services innovants appelle une réflexion sur les méthodes utilisables dès le stade du concept pour mesurer le consentement à payer (CAP) des consommateurs. Cet article vise à comparer deux méthodes qui peuvent être utilisées à cette fin : l'évaluation contingente et l'analyse conjointe. Il présente les résultats de deux études visant à mesurer le CAP de locataires de logements sociaux pour une offre groupée de services d'information et multimédia. Les résultats montrent une divergence des résultats issus des méthodes étudiées et appellent à un développement des recherches dans ce champ.

National audience; Innovation launches failures rate calls for a consideration of methods that can be used to test consumers' willingness to pay as soon as the conceptual stage. This paper aims at comparing two methods that can be used to reach this goal: contingent valuation and conjoint analysis. It exposes the results of two studies designed to gain insights on welfare lodgings residents' willingness to pay for a concept of information and multimedia services bundle. Results exhibit divergence in willingness to pay results and advocates research development on that subject.; Le taux d'échec des lancements de biens et services innovants appelle une réflexion sur les méthodes utilisables dès le stade du concept pour mesurer le consentement à payer (CAP) des consommateurs. Cet article vise à comparer deux méthodes qui peuvent être utilisées à cette fin : l'évaluation contingente et l'analyse conjointe. Il présente les résultats de deux études visant à mesurer le CAP de locataires de logements sociaux pour une offre groupée de services d'information et multimédia. Les résultats montrent une divergence des résultats issus des méthodes étudiées et appellent à un développement des recherches dans ce champ.

Cette contribution traite de la problématique du double-compte des impacts sur la santé humaine dans le cadre de l’évaluation du coût de la maladie. Un double-compte surgit lorsque des estimations sont utilisées conjointement, alors qu’elles sont issues de méthodes de monétarisation qui se recoupent partiellement. Afin d’y remédier, nous proposons de restreindre le champ d’investigation de chaque méthode à un domaine spécifique d’impacts. De manière à appliquer la méthode d l’évaluation contingente exclusivement à la monétarisation des coût intangibles, nous suggérons une approche en trois temps : (1) laisser les personnes interrogées libre d’évaluer les conséquences auxquelles elles sont sensibles, (2) obtenir de ces personnes des explications sur ce qui motive leur réponse, (3) contrôler l’influence de ces motivations sur leurs évaluations. Cette procédure a été appiquée lors d’une évaluation contingente menée en Suisse. Un traitement économétrique a été utilisé afin de limiter la portée des estimations contingentes aux seules intangibles, permettant ainsi de combiner les méthodes de monétarisation tout en réduisant au maximum le risque de double-compte et de surestimation. This paper addresses the issue of double counting of health impacts in the context of cost of illness valuation. Double counting occurs when estimates are jointly used, which rely on valuation techniques that overlap. As a solution, we propose to limit the scope of each of the valuation method to a specific range of impacts. In order to limit the contingentvaluation method to the exclusive valuation of intangible costs, we propose a three steps approach : (1) leave the respondents free to valuate the consequences which matter to them, (2) elicit respondent’s motivations, (3) control for the influence motivations have on elicited values. This procedure was applied in a Swiss contingent-valuation. An econometric treatment was applied in order to limit the scope of the estimates of the contingent valuation method to intangibles, therefore the possibility to a combination of methods with the risk of double-counting and underestimating costs being kept to a minimum.

The Contingent Valuation Method (CVM) is used to estimate the whole values (with use and non-use values) for environmental amenities and other non-market goods and services. This paper deals with the estimation of existence value in the case of a monumental and natural heritage in France: Mont-Saint-Michel. At first, the analysis examine the difficulties for determining public policy. The CVM is often used in USA. Our empirical study involved applying 2 programs of new developments in Mont-Saint-Michel: The first one is concerned with a new approach without pulling out of the sand reduction. It focuses on use value. The second one chooses only the pulling out of sand. It can be used to estimate nonuse value. WTP (Willingness to Pay) questions are preceding by questions concerning respondents views and concerns for the "Mont-Saint-Michel" in order to plumbing the motives for existence value. From these questions, dummy variables were introduced in the econometric models. Coefficients of these "motives" variables are significant for both programs and not only in the second one. We can explain this result because only users of Mont-Saint-Michel were asked. It can be a difficult cognitive task to them to distinguish between use value and non-use value. So, we can provide evidence on the presence of non-use value but not its magnitude.We have also discussion about methodology, information extracted to our study, and issues on the relation between democracy and public study.; La gestion du patrimoine doit assurer la conservation et la transmission de richesses naturelles et culturelles. Chaque fois, beaucoup d'acteurs sont amenés à intervenir : experts, opinion publique, riverains, décideurs politiques, responsables économiques, associations, touristes... Leurs objectifs sont à la fois imprécis et divergents. Pourtant, tout projet de conservation doit parvenir à concilier ces intérêts différents. Dans un tel contexte, l'instrument économique peut-il, avec d'autres outils, apporter un éclairage sur les motivations des acteurs et sur leur comportement ? En prenant pour exemple le Mont-Saint-Michel et le projet de rétablissement de son insularité, la thèse observe les visiteurs et met en lumière leur réaction face à un programme sur lequel ils n'ont encore ni une véritable information ni le moindre débat. La méthode appliquée ici a vu des expérimentations régulières aux Etats-Unis. Appelée évaluation contingente, cette méthode permet aux visiteurs d'exprimer leur acceptation d'un projet sous la forme d'une contribution monétaire fictive. Les résultats obtenus appellent plusieurs discussions. La première porte sur les règles méthodologiques utilisées. Derrière les questions techniques, il y a la question de la validité d'une technique qui crée un marché fictif pour mesurer des impacts non marchands. La deuxième discussion considère davantage l'apport qualitatif fait au pouvoir public pour l'éclairer dans ses choix. Enfin, le dernier thème de débat s'engage sur la place des instruments économiques pour améliorer la prise en compte du public dans les décisions publiques. Avec un peu de provocation, il s'agit de poser si l'instrument économique a les mêmes aptitudes qu'un instrument démocratique. L'ensemble de ces interrogations aboutit à un constat : en aucune manière l'instrument économique n'est en mesure de supplanter l'instrument démocratique. Le vote et la sanction du marché, même quand celui-ci est fictif, ont des dimensions trop éloignées. En même temps, il faut observer que l'instrument économique offre l'opportunité d'une meilleure information du public, dans un premier temps, et du décideur public ensuite.

Preservation value for groundwater quality : a comparison between users and non-users. We report the results of a contingent valuation study on the willingness-to-pay (WTP) for preserving groundwater quality in the Alsace region (France). The resource is a large aquifer which supplies 80 % of the households of the region. The purpose of our paper is to compare the results of two separate studies, one concerning households that are supplied by ivater from the aquifer (users) and households which are currently supplied by a different source than the aquifer (non-users). Non-users are households which are located in an area close enough from the aquifer to become eventually supplied by groundwater in the future. We expected that non-users would be likely to pay an insurance premium in order to secure access to a substitute and preserved water source in the future, for the event where their current water source would be polluted. A contingent valuation questionnaire was submitted to respondents in 12 different locations spread over the aquifer region during a face-to-face interview. In 2 of the locations there were only non-users. One of the main results of the study is that non-users are willing to pay a substantial amount of money to preserve the quality of the water in the aquifer, even if they believe that it is unlikely that they will use it in the future. Moreover, their WTP relies apparently much more on bequest and existence motives than on an insurance motive. The results also show that the households' dependence on groundwater has a positive influence on their WTP. The non-users' mean WTP is about 60 % of the users' WTP, which is an interesting indication about the importance of non-users for contingent valuation studies. But both WTP have different explanatory variables. Only the bid value and the respondent's income appear as common explanatory variables in our study., Cet article présente les résultats d'une évaluation contingente de la valeur de préservation de la qualité de l'eau souterraine pour des non-usagers. Les non-usagers sont définis comme des ménages géographiquement proches et potentiellement dépendants de la nappe phréatique pour leur alimentation en eau potable. Nous proposons une comparaison de la valeur de préservation et de ses déterminants, entre les usagers et les non-usagers de l'eau de la nappe. Cette comparaison permet d'isoler la valeur de préservation pour des usages futurs de la valeur de préservation pour un usage futur hypothétique. L'objectif de notre analyse est d'estimer la part que représente la valeur de non-usage dans la valeur de préservation des usagers et de comparer les comportements des non-usagers avec ceux des usagers., Rozan Anne, Stenger Anne, Willinger Marc. Valeur de préservation de la qualité de l'eau souterraine : une comparaison entre usagers et non-usagers. In: Cahiers d'Economie et sociologie rurales, N°45, 4e trimestre 1997. pp. 61-92.