Search

International audience; From Wisconsin Institutionalism to American Macroeconomics: Some Lessons from the Early History of Unemployment Insurance in the United StatesSocial policy has been a field of expression for debates and for analytical and political evolution during the New Deal. This has in fact been left out by historians of economic thought. This paper focuses on the querelle which has been going on during the genesis of unemployment insurance in the United-States. This one opposes Wisconsin’s Institutionalism leaded by J. R. Commons and a diffuse group composed of reformers and economists developing some “Keynesian elements” in American thought. The lessons of the American way are put to the fore, indeed completing the historiography of this period.; La politique sociale est un champ d’expression des débats et des évolutions analytiques et politiques pendant le New Deal qui a été peu étudié par les historiens de la pensée économique. Cet article se concentre sur la querelle à l’œuvre dans la genèse de l’institution de l’assurance-chômage américaine qui a mis en scène l’institutionnalisme du Wisconsin autour de J. R. Commons et un groupe disparate de réformateurs et d’économistes développant des « éléments keynésiens » d’analyse dans la pensée américaine. Les enseignements du chemin américain sont mis en avant, complétant ainsi l’historiographie de cette période.

Cet article interroge la signification des marginalia, ces annotations qui figurent en marge des sources archivistiques léguées par les organisations et les administrations. Son premier objectif est de livrer une typologie permettant de distinguer plusieurs pratiques d’annotation (cognitive, éditoriale, discrétionnaire) en contexte administratif. Cette typologie vise autant à faciliter la collecte de ces traces empiriques qu’à permettre au chercheur d’en cerner les significations variées. Le second objectif est de montrer comment les marginalia peuvent faire avancer deux chantiers de recherche complémentaires sur l’action publique : le travail des agents de l’État et la sociogenèse des catégories d’action publique. L’émergence de la notation du crédit comme instrument d’action publique durant le New Deal sert d’illustration empirique au propos. À partir de l’étude des annotations marginales figurant sur des rapports financiers collectés dans les archives régionales de la réserve fédérale américaine, on montre que le recours à la notation a été diffusé « par le bas » et de façon informelle par des agents de l’État pour simplifier leur travail quotidien. This paper investigates the meaning of “marginalia,” i.e. the annotations which often appear in the margins of archival documents bequeathed by organisations and administrations. Its primary objective is to propose a typology for identifying different annotation practices (cognitive, editorial, discretionary) across administrative contexts. This typology aims both to facilitate the collection of marginalia and to help scholars better understand their varied meanings. Secondly, this article demonstrates the heuristic value of marginalia in two complementary areas of research: the everyday work of state agents and the production of categories of public action. Early instances of regulatory reliance on ratings during the New Deal serve as an empirical illustration. Based on the examination of annotations made in the margins of financial reports collected in the regional archives of the US Federal Reserve, this paper shows that the use of ratings in financial regulation began and was disseminated “from the bottom up” and informally by local state agents in order to simplify their daily work.

Dans les années 1930 se développe aux Etats-Unis un mouvement documentaire politique et social (« social documentary »). Tandis que la plupart des films de cette période sont produits par Hollywood, des réalisateurs issus d’une gauche progressiste cherchent à susciter le changement social, empruntant parfois l’esthétique et les concepts des films soviétiques. Cet essai examine des esthétiques parfois conflictuelles et diverses stratégies filmiques : actualités filmées alternatives, longs métrages documentaires humanistes financés par le gouvernement Roosevelt, expérimentations incluant des reconstitutions filmiques dramatisées. La réception de certains de ces films est analysée, à l’époque de leurs premières projections et dans les décennies suivant le mccarthysme., In the 1930’s a social documentary movement developed in the United States. While the majority of films during this period were Hollywood products, filmmakers coming out of left oriented circles were committed to effecting social changes, borrowing at times from soviet films and ideas. This paper examines conflicting aesthetics and diverse filmic strategies : alternative newsreels, humanist feature documentaries spsonsored by the Roosevelt government, experiments with dramatized reconstruction. The essay also questions the reception of some of these films at the time of their first exhibition and in the decades following the McCarthy era.

In the course of the 90s, Turkey and Israel established a strategic partnership in order to implement a military, political, economic and cultural cooperation. The Turkish-Israeli relationships are based on former historical affinities. The Jews constituted a « millet » within the Ottoman Empire and Turkey was the first Muslim country which recognized the Hebrew state as far back as 1949. The paper is scrutinizing the Turkish-Israeli partnership 's spin-offs on the regional policies and on the Middle East's geopolitical balance., La Turquie et Israël ont établi, au cours des années 1990, un partenariat stratégique pour développer leur coopération militaire, politique, économique et culturelle. Les rapports Turquie-Israël reposent sur d'anciennes affinités historiques. Les Juifs constituaient un «millet» au sein de l'Empire Ottoman et la Turquie fut le premier pays musulman à reconnaître l 'Etat hébreu dès 1949. L'article examine quelles sont les retombées de ce partenariat sur les politiques régionales et sur l'équilibre géopolitique du Proche-Orient., Akçali Emel. La relation stratégique Israël-Turquie, une nouvelle donne géopolitique au Proche-Orient (The strategic relation between Israel and Turkey : a geopolitical new deal in Middle-East). In: Bulletin de l'Association de géographes français, 82e année, 2005-1 ( mars). Israël-Palestine / Risques naturels et territoires. pp. 5-14.