Search

Policy makers throughout the world have accepted climate change as a repercussion of fossil fuel exploitation. This has led the governments to integrate renewable energy streams in their national energy mix. PV off-grid Systems have been at the forefront of this transition because of their permanently increasing efficiency and cost effectiveness. These systems are expected to produce large amount of different waste streams at the end of their lifetime. It is important that these waste streams should be recycled because of the lack of available resources. Our study found that separate researches have been carried out to increase the efficiencies of recycling of individual PV system components but there is a lack of a comprehensive methodical research which details efficient and sustainable recycling processes for the entire PV off-grid system. This paper reviews the current and future recycling technologies for PV off-grid systems and presents a scheme of the most sustainable recycling technologies which have the potential for adoption. Full Recovery End-of-Life Photovoltaic (FRELP) recycling technology can offer opportunities to sustainably recycle crystalline silicon PV modules. Electro-hydrometallurgical process & Vacuum technologies can be used for recovering lead from lead acid batteries with a high recovery rate. The metals in the WEEE can be recycled by using a combination of biometallurgical technology, vacuum metallurgical technology and other advanced metallurgical technologies (utrasonical, mechano-chemical technology) while the plastic components can be effectively recycled without separation by using compatibilizers. All these advanced technologies when used in combination with each other provide sustainable recycling options for growing PV off-grid systems waste. These promising technologies still need further improvement and require proper integration techniques before implementation.

La pharmacocinétique et l'excrétion urinaire de la sulfaméthoxypyridazine ont été déterminées sur des chèvres après une injection unique par voie intraveineuse à la dose de 100 mg/kg de poids vif. Un modèle ouvert à deux compartiments apparaît comme le mieux adapté pour décrire la cinétique de l'élimination du produit. Sa distribution et son élimination au stade de la demi-vie ont été de 0,10 ± 0,03 et de 6,28 ± 0,44 h, respectivement. Les valeurs du volume apparent de la distribution à l'état stable et la clearance corporelle totale ont été égales à 0,39 ± 0,02 1/kg et 0,73 ± 0,06 ml/kg/min respectivement. Le taux d'acétylation était bas, car situé entre 4,49 ± 1,96 et 25,07 ± 6,31 % du produit total dans le sérum avec une moyenne totale de 11,99 ± 1,66 %. L'excrétion urinaire cumulée a été très basse, car seuls 2,97 ± 0,50 % de la dose totale administrée se sont retrouvés dans l'urine pendant 24 h. La posologie chez la chèvre serait de 37,00 et 27,15 mg/kg de poids vif comme dose d'attaque et dose d'entretien respectivement, à renouveler à 12 h d'intervalle par voie intraveineuse, afin d'obtenir le taux bactériostatique supérieur ou égal à ≥ 25 µg/ml.

RÉSUMÉ: CONTEXTE: Le dépistage du coronavirus du syndrome respiratoire aigu sévère 2 (SRAS-CoV-2) est en grande partie passif, ce qui nuit au contrôle de l'épidémie. Nous avons élaboré des stratégies de dépistage actif du SRAS-CoV-2 au moyen d'une amplification en chaîne par polymérase couplée à une transcription inverse (RT-PCR) chez les groupes courant un risque accru de contracter le virus dans les provinces canadiennes. MÉTHODES: Nous avons identifié 5 groupes qui devraient être prioritaires pour le dépistage actif au moyen d'une RTPCR, soit les gens ayant été en contact avec une personne infectée par le SRAS-CoV-2 et ceux qui appartiennent à 4 populations à risque : employés d'hôpitaux, travailleurs en soins de santé communautaires ainsi qu'employés et résidents d'établissements de soins de longue durée, employés d'entreprises essentielles, et élèves et personnel scolaire. Nous avons estimé les coûts, les ressources humaines et la capacité de laboratoire nécessaires au dépistage des membres de ces groupes ou au dépistage sur des échantillons aléatoires aux fins de surveillance. RÉSULTATS: Du 8 au 17 juillet 2020, 41 751 dépistages par RT-PCR étaient réalisés chaque jour en moyenne dans les provinces canadiennes; nous avons estimé que ces tests mobilisaient 5122 employés et coûtaient 2,4 millions de dollars par jour (67,8 millions de dollars par mois). La recherche et le dépistage systématiques des contacts requerraient 1,2 fois plus de personnel et porteraient les coûts mensuels à 78,9 millions de dollars. S'il était réalisé en 1 mois, le dépistage de tous les employés des hôpitaux nécessiterait 1823 travailleurs supplémentaires et coûterait 29,0 millions de dollars. Pour la même période de temps, le dépistage de tous les travailleurs en soins de santé communautaires et de tous les employés et résidents des établissements de soins de longue durée nécessiterait 11 074 employés supplémentaires et coûterait 124,8 millions de dollars, et celui de tous les travailleurs essentiels nécessiterait 25 965 employés supplémentaires et coûterait 321,7 millions de dollars. Enfin, le dépistage sur 6 semaines de la population scolaire nécessiterait 46 368 employés supplémentaires et coûterait 816,0 millions de dollars. Les interventions visant à pallier les inefficacités, comme le dépistage à partir d'échantillons de salive et le regroupement des échantillons, pourraient réduire les coûts de 40 % et les besoins en personnel, de 20 %. Le dépistage de surveillance sur des échantillons de la population autre que les contacts coûterait 5 % des coûts associés à l'adoption d'une approche universelle de dépistage auprès des populations à risque. INTERPRÉTATION: Le dépistage actif des groupes courant un risque accru de contracter le SRAS-CoV-2 semble faisable et favoriserait la réouverture sûre et à grande échelle de l'économie et des écoles. Cette stratégie semble également abordable lorsque comparée aux 169,2 milliards de dollars versés par le gouvernement fédéral dans la lutte contre la pandémie en date de juin 2020. [ABSTRACT FROM AUTHOR]