Search

La politique fiscale mise en place en France depuis la Révolution a longtemps eu une mauvaise réputation auprès des historiens. Elle a été jugée archaïque, inefficace sur le plan de la productivité et injuste sur le plan social. Cette dénonciation du système fiscal s’est poursuivie après l’adoption de l’impôt progressif sur le revenu en 1914. En parallèle, force est de constater que ce pan de l’histoire économique et financière n’a pas suscité chez les chercheurs un intérêt majeur. Afin de contribuer à une meilleure connaissance de l’histoire fiscale française, économistes, juristes et historiens ont confronté leurs travaux lors de ce colloque international. Qu’en est-il de l’évolution du poids de la fiscalité française ? Comment les différentes catégories socioprofessionnelles et les différentes sensibilités politiques se sont-elles positionnées face à l’impôt ? Quels ont été les grands débats ayant entouré les principales réformes de la politique et de la législation fiscale ? Sur le long terme, quelles sont les traductions économiques et sociales de la fiscalité française ? Existe-t-il un modèle fiscal français ? Autant d’approches qui permettent de mieux cerner la question de l’impôt en France aux XIXe et XXe siècles. Outre les spécialistes d’histoire fiscale, cet ouvrage s’adresse à tous ceux qui s’intéressent à l’histoire contemporaine. La diversité des thèmes abordés en fait un volume riche et captivant.

Introduction Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale le poids énorme de la fiscalité a augmenté partout en Europe de l’Ouest. Entre 1950 et 1985, les recettes fiscales en France, par exemple, exprimées en pourcentage du revenu national, ont plus que doublé, passant de 20,6 % à 44,5 %. Au Royaume-Uni, en revanche, les recettes fiscales ont augmenté de moins d’un quart mais en 1950 les impôts, à hauteur de 31,1 % du PIB, étaient plus élevés. À longue échéance le poids de la fiscalité en Eur...