Search

International audience; L'Homme utilise l'eau à toute les sauces. Chacun de nos gestes met en jeu des situations, des objets, des activités physiques qui la mobilisent quelque part d'une manière qualitative, quantitative, voire symbolique. Cela tient d'une part à sa présence et de sa disponibilité dans notre environnement, et d'autre part, à ses propriétés physiques primaires, desquelles émergent ses qualités propices à notre existence comme à celle de l'essentiel de la vie sur Terre. De quelles ressources en eau disposons-nous, et quel usages en avons nous ?

Cet article met en évidence les confusions existantes relatives aux termes employés dans les travaux sur les usages de l’eau : besoins, demandes, apports, consommation, prélèvements. Nous proposons un cadre terminologique adapté aux enjeux de la quantification de ces termes, nécessaire au suivi de la gestion intégrée des ressources en eau (GIRE). Une revue de la littérature permet d’abord d’identifier les termes synonymes de l’usage de l’eau et leurs diverses interprétations. Ensuite, une proposition de terminologie est élaborée autour du concept du cycle d’usage de l’eau, dont la schématisation permet d’illustrer les particularités de chaque terme. Les résultats montrent que les confusions apparaissent principalement au niveau de l’usage même de l’eau, pour lequel les termes associés (besoin, demande, apport et consommation) sont souvent mobilisés de manière imprécise, voire indifférenciée. Les nuances permettant de distinguer ces notions sont décrites via un schéma général de cycle d’usage de l’eau, dont la demande est le moteur principal. Les particularités propres à certains usages sont ensuite schématisées : approvisionnement en eau potable (AEP), irrigation et usages environnementaux. Cette réflexion a été menée conjointement par un géologue, un géographe, une hydrologue et un économiste, ce qui permet d’entretenir le débat sur la terminologie des usages de l’eau et de proposer un essai de synthèse, tel un préalable nécessaire à toute recherche interdisciplinaire sur les « usages de l’eau »., This paper aims to highlight existing confusion over the terms used in assessments on water uses : needs, demands, supply, consumption, withdrawals. We suggest a terminological framework adapted to the challenges of water uses quantification, necessary to monitor integrated water resources management (IWRM). A state-of-the-art first draws an overview of synonyms of water use and their different interpretations. A proposal of consistent terminology is then provided based on the water use cycle concept, in order to illustrate the specificities of each term. Results show that confusions mainly arise at the water use stage itself, for which several different terms are used (need, demand, supply and consumption). Differences that distinguish these notions are described on a generic scheme of the water use cycle, where demand is the central notion. Features related to specific water uses are then presented through this cycle : drinking water, irrigation and environmental uses. A geologist, geographer, hydrologist and economist jointly conducted this reflection, thus feeding the debate on water uses’ terminology and synthesizing on what is meant by "water use" in an interdisciplinary manner.

National audience; Au c½ur d’enjeux territoriaux, la gestion de la ressource en eau à l’échelle d’un grand bassin versant reste une question complexe, à fort impact potentiel pour le groupe EDF. C’est la raison pour laquelle, sous l’égide du ministère chargé de l’écologie et en partenariat avec l’Irstea et l’agence de l’eau Adour-Garonne, EDF R&D s’est engagée sur le bassin de la Garonne en amont de Golfech pour établir un diagnostic de la ressource et examiner sa disponibilité sous les effets du changement climatique à l’horizon 2030, en intégrant une vision des usages et des mécanismes de gestion. En utilisant les derniers résultats du Groupe international d’experts sur le climat (GIEC) à l’échelle du bassin d’étude (la Garonne à Lamagistère), les projections climatiques à l’horizon 2030 annoncent une tendance manifeste vers une augmentation prononcée des températures en été (+ 4 °C), plus limitée en hiver (+ 2 °C) et, pour les précipitations, une tendance perceptible à la diminution. Cela se traduit par une réduction des débits naturels estivaux du fait d’une évapotranspiration accrue, à laquelle s’ajoute la fonte des neiges plus précoce sur les bassins de montagne. En termes d’évolution sur les usages, les résultats suggèrent, pour l’hydro électricité, une diminution de la production, une augmentation des lâchures estivales pour assurer le soutien d’étiage et une aptitude moindre à répondre aux sollicitations du système électrique à certains moments. En ce qui concerne l’irrigation, c’est une hausse de 20 % de la demande qui serait attendue en l’absence d’une évolution des pratiques. Ce travail d’anticipation met en évidence les enjeux du partage de la ressource en eau et la nécessaire adaptation des différents utilisateurs de l’eau qui doit s’envisager dans un cadre collectif. Il ouvre la voie vers une prise en compte plus opérationnelle du risque « ressource en eau » pour le gestionnaire de production et les producteurs. Pour autant, certains obstacles techniques restent à franchir pour proposer les outils d’aide à la décision qui sont nécessaires ; la poursuite de ce type d’étude est organisée en ce sens, sur d’autres bassins ateliers.

Water resources management is a complex issue for several reasons : multiplication and concentration of uses in a situation of interdependence, diversity of socio-economic users, responsibilities split between public and private, sectoral and sometimes mutually contradictory regulations overlap, opposition of representation systems... This complexity relates to the relevance and feasibility of integrated and sustainable water resources management in mountain watersheds at a local level. Is this the solution to the management problems in such areas, i.e. can it provide sustainable solutions to reconcile economic use and water resources conservation? We have chosen the “systems” approach applied to the “Giffre” watershed for holistic understanding of water resources management systems specific to mountain areas.; La gestion des ressources en eau est un domaine complexe à maîtriser pour plusieurs raisons : multiplication et concentration des usages en situation d'interdépendance, diversité de l'organisation socio-économique des usagers, responsabilités éclatées entre acteurs publics et privés, superposition de textes réglementaires sectoriels et parfois contradictoires entre eux, opposition des systèmes de représentations... Cette complexité nous interroge sur la pertinence et la faisabilité d'une gestion intégrée et durable des ressources en eau sur un territoire de montagne à un niveau local. Est-elle la solution aux problèmes de gestion sur un tel territoire, autrement dit peut-elle apporter des solutions durables pour concilier les usages économiques et la préservation des ressources en eau ? Pour y répondre, nous avons choisi la méthode systémique appliquée au bassin versant du Giffre pour comprendre dans sa globalité le système de gestion des ressources en eau caractéristique d'un territoire de montagne.

Water resources management is a complex issue for several reasons : multiplication and concentration of uses in a situation of interdependence, diversity of socio-economic users, responsibilities split between public and private, sectoral and sometimes mutually contradictory regulations overlap, opposition of representation systems... This complexity relates to the relevance and feasibility of integrated and sustainable water resources management in mountain watersheds at a local level. Is this the solution to the management problems in such areas, i.e. can it provide sustainable solutions to reconcile economic use and water resources conservation? We have chosen the “systems” approach applied to the “Giffre” watershed for holistic understanding of water resources management systems specific to mountain areas.; La gestion des ressources en eau est un domaine complexe à maîtriser pour plusieurs raisons : multiplication et concentration des usages en situation d'interdépendance, diversité de l'organisation socio-économique des usagers, responsabilités éclatées entre acteurs publics et privés, superposition de textes réglementaires sectoriels et parfois contradictoires entre eux, opposition des systèmes de représentations... Cette complexité nous interroge sur la pertinence et la faisabilité d'une gestion intégrée et durable des ressources en eau sur un territoire de montagne à un niveau local. Est-elle la solution aux problèmes de gestion sur un tel territoire, autrement dit peut-elle apporter des solutions durables pour concilier les usages économiques et la préservation des ressources en eau ? Pour y répondre, nous avons choisi la méthode systémique appliquée au bassin versant du Giffre pour comprendre dans sa globalité le système de gestion des ressources en eau caractéristique d'un territoire de montagne.

Cette communication présente la méthode d'une enquête en cours sur les usages et les perception de l'eau à Tripoli

The paper presents the results of a survey about the users and the uses of water in North Lebanon (the city of Tripoli, Amioune and Zghorta). The surveyed fields include water consumption, water quality, perception of water, types of consumption (fresh water, washing water, prices...). The survey shows differenciated acces to the water delivery., Cette communication présente les résultats d'une enquête sur les usagers de l'eau au Liban Nord (Tripoli, Amioune, Zghrota) et leurs pratiques. L'enquête porte sur les thèmes de la perception de l'eau, sur les formes de consommation (prix, eau de boisson, lavage...). L'enquête montre des formes différenciées d'accès à l'eau.

Cette communication présente la méthode d'une enquête en cours sur les usages et les perception de l'eau à Tripoli

The author tries a comparaison between the agricultural land use of two countries concerned by aridity : California and central Asia., L'auteur essaie de comparer l'utilisation du sol, vue surtout d’un point de vue agricole, entre deux régions touchées par l'aridité : l’Asie centrale et la Californie., Grosse Michel. Californie-Asie centrale : deux utilisations du sol aux prises avec l'aridité. In: Cahiers du Centre nantais de recherche pour l'aménagement régional, n°40, 1993. Géographie sans frontières - Mélanges offerts au Professeur Claude Cabanne. pp. 165-173.