Search

À l’avènement du duc René II en 1473, les évêchés lorrains sont dominés par l’influence des ducs de Bourgogne. Or, ce sont des principautés d’Empire autonomes vis-à-vis des duchés, puissantes grâce à de vastes temporels et dotées de droits régaliens. René II tente de retourner la situation dans l’objectif d’imposer les candidats de son choix sur les sièges épiscopaux. Il recrute au moins 200 officiers ecclésiastiques très divers par la provenance géographique, les prébendes occupées et la formation. Certains occupent des offices-clés tels que la présidence du conseil ducal ou de la chambre des comptes ou plus modestes comme ceux de conseillers et de secrétaires. Il se fait représenter par eux à Rome pour défendre ses prérogatives et tenter de promouvoir sa politique italienne All'avvento del duca Renato II (1473-1508) in Lorena, i vescovati lorenesi sono dominate dall'influenza dei duchi di Borgogna. Questi vescovati sono tuttavia principati dell'impero tedesco, indipendenti dai ducati e sono potenti grazie alle loro vaste proprietà e ai loro diritti reali. Renato II tenta di ribaltare la situazione con l’obiettivo di imporre i suoi candidati ai seggi episcopali. Il duca ingaggia almeno 200 ufficiali ecclesiastici, molto diversi per origine geografica, benefici ottenuti e per il livello di formazione intellettuale. Gli uni dirigono il consilio ducale, la Camera dei Conti, altri piu modestamente sono consiglieri e anche segretari; essi rappresentano il duca a Roma e nelle ambascerie.

L’instabilité politique, les incursions étrangères fréquentes et le renforcement des structures étatiques constituent le cadre dans lequel se fait sentir, dans l’Italie du premier âge moderne, le besoin d’un acteur politique qui soit compétent en matière d’écriture comme dans l’administration, et qui garantisse une certaine longévité à l’activité institutionnelle. Ceux qui, aux XVe et XVIe siècles, sont appelés « segretario » (et ses variantes, « secretario », « secretarius », etc.) émergent ...

Le secrétaire d’ambassade est une figure souvent négligée et invisible de l’histoire de la diplomatie de la Renaissance. Cette contribution explore les différentes fonctions de ce type de secrétaire à travers un couple diplomatique, formé par Bernardo de’ Medici, ambassadeur de Florence à la cour de France entre 1544 et 1545, et Jacopo Guidi, son secrétaire. Elle présente le secrétaire comme l’un des principaux acteurs des pratiques diplomatiques en s’appuyant sur les éléments matériels des dépêches diplomatiques, principalement les scripteurs, les écritures et les formules de politesse, mais aussi sur l’analyse fine des textes. Vu à travers cette étude, le secrétaire apparaît comme le bras droit de l’ambassadeur, son indispensable complément, et non comme un simple subordonné. Il segretario d’ambasciata è una figura spesso trascurata ed invisibile nella storia della diplomazia rinascimentale. Questo contributo esplora le varie funzoni di questo tipo di segretario attraverso una coppia diplomatica, formata da Bernardo de’ Medici, ambasciatore di Firenze alla corte di Francia tra il 1544 e il 1545, e Jacopo Guidi, il suo segretario. Il saggio mostra il segretario come uno degli attori principali delle pratiche diplomatiche. Si appoggia sugli elementi materiali dei dispacci diplomatici, in primis gli scrittori, scritture e formule di cortesia, ma anche sull’analisi dettagliata dei testi. Visto attraverso questo studio, il segretario emerge come il braccio destro dell’ambasciatore, il secondo membro di una coppia di figure complementari, e non come un semplice subordinato al suo padrone. The embassy secretary is an often neglected and invisible figure in the history of Renaissance diplomacy. This contribution explores the various functions of this type of secretary by way of a diplomatic duo, namely Bernardo de’ Medici, Ambassador of Florence to the court of France between 1544 and 1545, and Jacopo Guidi, his secretary. Analyzing the material elements of diplomatic dispatches – primarily the indications of the author, the handwriting and courtesy formulas, but also close analysis of the texts – it shows the secretary as one of the main figures in diplomatic pratices. Through this study, the secretary emerges as the ambassador’s right hand man, the second member of a pair of complementary figures, and not as a mere subordinate to his master.

International audience; Au département "idées et philosophie politique" du Monde des Lettres, Joseph de Maistre semble devoir incarner pour longtemps encore le profil illuminé archétype du polémiste contre-révolutionnaire que l’on sait, doublé d’un papiste non moins convaincu. Même si de telles étiquettes, toutes commodes qu’elles soient parfois, dans leur outrance didactique, rendent en réalité fort mal compte du caractère beaucoup plus singulier, de l’essence autrement multiforme d’une proposition intellectuelle que ce qu’en a retenu le sens commun, ainsi que nous le montrent les études récentes, peu à peu dégagées de toute sédimentation polémique partisane, au fur et à mesure que s’éloigne le souvenir, daté, d’une revendication idéologique de la réception de l’œuvre.Mais l’on oublie trop souvent, jusqu’au sein de la pourtant savante corporation des historiens de feu les États de Savoie, combien il fut également, lui, l’enfant de ce duché berceau de la dynastie éponyme, l’un des observateurs majeurs, à la lucidité souvent visionnaire ès qualité d’acteur d’importance, de ce complexe politique en surcis à l’heure dramatique où la Révolution, comme partout ailleurs en Europe, lui inocule le germe d’une modernité institutionnelle bientôt incompatible avec ses organes ancestraux sinon archaïques. Substitut puis Sénateur auprès le Sénat de Savoie, il entretient dans la décennie 1780, à l’approche de la quarantaine, une correspondance administrative nourrie avec le Cabinet turinois prouvant qu’il est sans doute à la veille d’une promotion aux fonctions d’Intendant en Val d’Aoste, à Nice, ou pourquoi pas en Piémont, lorsque les événements révolutionnaires viennent brouiller ces plans de carrière pour le jeter au contraire sur les routes aventureuses de l’exil. Mi attaché d’ambassade, mi espion agitateur dans la Suisse des années 1790, le voilà maintenant auprès de son souverain, au début de la décennie suivante, du fait de l’avancée des troupes napoléoniennes en Gaule cisalpine de jadis. Mettant à profit la retraite forcée de Sardaigne, il s’attaque donc avec l’énergie du désespoir, sur injonction officielle, languissant de revoir un jour les paysages riants des possessions de Terre Ferme, à la réforme jusqu’alors sans cesse différée du système judiciaire comme à la rédaction des coutumes de l’île. Juste le temps, l’espace de deux années, de dresser un état des lieux et de lancer la lourde machine législative avant que l’on ne l’envoie là bas, aux confins de la Chrétienté, jouer les ambassadeurs aussi poudrés que désargentés d’un prince fantomatique, presque deux décennies durant, dans les salons antichambres du palais impérial du Tsar de toutes les Russies, sa Majesté Alexandre. Puis retour à Turin, pour y mourir un rien amer, en parfait romantique, avec le titre cependant flatteur de Régent de la Grande Chancellerie royale, soit à peu de choses près la qualité de nos actuels Ministres de la Justice et Gardes des Sceaux.Personnage atypique, Joseph de Maistre développe ainsi au cours d’une carrière placée sous le signe exclusif de la fidélité indéfectible à ses princes, essentiellement de manière diffuse, en filigrane d’une œuvre épistolaire à part entière, (si l’on excepte la prose des premiers pamphlets contre-révolutionnaires, ou celle des premiers mémoires techniques de l’épisode helvétique, encore marqués par un évident utilitarisme militant), une analyse institutionnelle et politique passionnée de ces États de Savoie. Analyse raisonnée, souvent véhémente à l’encontre d’un autoritarisme tatillon contreproductif, aux constats sévères par conséquent, mais exercice exempt d’aveuglement sentimental envers le système institutionnel de cette Patrie aujourd’hui évanouie envers laquelle son attachement quasi atavique a été souvent si mal compris. N’est-il pas tentant, dès lors, de tenter une reconstitution de cet exposé développé l’espace d’un demi siècle, sur les milliers de feuillets épars d’une correspondance volumineuse, par l’un des témoins majeurs de la difficile mue à la modernité d’États de Savoie condamnés à disparaître dans le concert des Grandes Nations ?

International audience; Au département "idées et philosophie politique" du Monde des Lettres, Joseph de Maistre semble devoir incarner pour longtemps encore le profil illuminé archétype du polémiste contre-révolutionnaire que l’on sait, doublé d’un papiste non moins convaincu. Même si de telles étiquettes, toutes commodes qu’elles soient parfois, dans leur outrance didactique, rendent en réalité fort mal compte du caractère beaucoup plus singulier, de l’essence autrement multiforme d’une proposition intellectuelle que ce qu’en a retenu le sens commun, ainsi que nous le montrent les études récentes, peu à peu dégagées de toute sédimentation polémique partisane, au fur et à mesure que s’éloigne le souvenir, daté, d’une revendication idéologique de la réception de l’œuvre.Mais l’on oublie trop souvent, jusqu’au sein de la pourtant savante corporation des historiens de feu les États de Savoie, combien il fut également, lui, l’enfant de ce duché berceau de la dynastie éponyme, l’un des observateurs majeurs, à la lucidité souvent visionnaire ès qualité d’acteur d’importance, de ce complexe politique en surcis à l’heure dramatique où la Révolution, comme partout ailleurs en Europe, lui inocule le germe d’une modernité institutionnelle bientôt incompatible avec ses organes ancestraux sinon archaïques. Substitut puis Sénateur auprès le Sénat de Savoie, il entretient dans la décennie 1780, à l’approche de la quarantaine, une correspondance administrative nourrie avec le Cabinet turinois prouvant qu’il est sans doute à la veille d’une promotion aux fonctions d’Intendant en Val d’Aoste, à Nice, ou pourquoi pas en Piémont, lorsque les événements révolutionnaires viennent brouiller ces plans de carrière pour le jeter au contraire sur les routes aventureuses de l’exil. Mi attaché d’ambassade, mi espion agitateur dans la Suisse des années 1790, le voilà maintenant auprès de son souverain, au début de la décennie suivante, du fait de l’avancée des troupes napoléoniennes en Gaule cisalpine de jadis. Mettant à profit la retraite forcée de Sardaigne, il s’attaque donc avec l’énergie du désespoir, sur injonction officielle, languissant de revoir un jour les paysages riants des possessions de Terre Ferme, à la réforme jusqu’alors sans cesse différée du système judiciaire comme à la rédaction des coutumes de l’île. Juste le temps, l’espace de deux années, de dresser un état des lieux et de lancer la lourde machine législative avant que l’on ne l’envoie là bas, aux confins de la Chrétienté, jouer les ambassadeurs aussi poudrés que désargentés d’un prince fantomatique, presque deux décennies durant, dans les salons antichambres du palais impérial du Tsar de toutes les Russies, sa Majesté Alexandre. Puis retour à Turin, pour y mourir un rien amer, en parfait romantique, avec le titre cependant flatteur de Régent de la Grande Chancellerie royale, soit à peu de choses près la qualité de nos actuels Ministres de la Justice et Gardes des Sceaux.Personnage atypique, Joseph de Maistre développe ainsi au cours d’une carrière placée sous le signe exclusif de la fidélité indéfectible à ses princes, essentiellement de manière diffuse, en filigrane d’une œuvre épistolaire à part entière, (si l’on excepte la prose des premiers pamphlets contre-révolutionnaires, ou celle des premiers mémoires techniques de l’épisode helvétique, encore marqués par un évident utilitarisme militant), une analyse institutionnelle et politique passionnée de ces États de Savoie. Analyse raisonnée, souvent véhémente à l’encontre d’un autoritarisme tatillon contreproductif, aux constats sévères par conséquent, mais exercice exempt d’aveuglement sentimental envers le système institutionnel de cette Patrie aujourd’hui évanouie envers laquelle son attachement quasi atavique a été souvent si mal compris. N’est-il pas tentant, dès lors, de tenter une reconstitution de cet exposé développé l’espace d’un demi siècle, sur les milliers de feuillets épars d’une correspondance volumineuse, par l’un des témoins majeurs de la difficile mue à la modernité d’États de Savoie condamnés à disparaître dans le concert des Grandes Nations ?