1. Interesse von Pflegeheimen durch den emotionalen Roboter Pepper an neurologische Verhaltensstörungen der Alzheimer-Krankheit
- Author
-
Npochinto Moumeni, Ibrahimm, Mourey, F, Université Paris-Est Créteil Val-de-Marne - Faculté de médecine (UPEC Médecine), Université Paris-Est Créteil Val-de-Marne - Paris 12 (UPEC UP12), Bircham International University, Université de Versailles Saint-Quentin-en-Yvelines - UFR Sciences de la santé Simone Veil (UVSQ Santé), Université de Versailles Saint-Quentin-en-Yvelines (UVSQ), Université Pierre et Marie Curie - Paris 6 (UPMC), Université de versailles Saint-Quentin-en-Yvelines, Sorbonne université, université de créteil, Pr France MOUREY, professeur des université, université de Bourgogne, and NPOCHINTO MOUMENI, Ibrahimm
- Subjects
institution ,robot emotionnel ,gerontechnology ,trouble psycho comportemenataux ,gerontechnologie ,Institution pour personnes âgées dépendante (EHPAD) ,[SHS] Humanities and Social Sciences ,maladie Alzheimer ,[SHS]Humanities and Social Sciences - Abstract
Wäre Gerontechnologie wirklich in der Lage, bei institutionalisierten älteren Menschen mit Alzheimer-Demenz wirksam zu wirken? Diese Frage versuchte unsere Studie (kontrolliert, randomisiert, einfachblind und vergleichend) zu beantworten.Die Studie wurde in zwei EHPADs an 31 Bewohnern mit einem Durchschnittsalter von 79,4 ± 6,9 Jahren mit einem durchschnittlichen MMSE-Score von 12,2 ± . durchgeführt 3.6. Die Ergebnisse zeigen, dass der Pepper Roboter im Vergleich zu einem Stofftier in der Lage ist, nicht nur zu unterhalten, sondern vor allem qualitative und quantitative klinische Effekte hervorzurufen. Während der 20-minütigen Sitzungen gab es eine Verringerung der Apathie mit Pepper (6,7 ± 6,5 min vs 18,4 ± 3,8 min, p, Can geriatric technologies really be effective among elderly people with Alzhei-mer’s dementia and living in institutions? Our controlled, randomized, single-blind, comparativestudy attempted to answer this question. The study was conducted in two nursing homes among31 subjects with an average age of 79.4 ± 6.9, and an average MMSE score of 12.2 ± 3.6. Theresults show that the Pepper robot, compared to a soft toy, is capable not only of entertaining,but above all of inducing qualitative and quantitative clinical effects. During the 20-minutesessions, a decrease in apathy was observed with Pepper (6.7 ± 6.5 min vs. 18.4 ± 3.8 min,P < 0.001), a decrease in ambulation (4.5 ± 4.2 min vs. 18.2 ± 4 min, P < 0.001), a decrease inthe duration of anger and aggression (3.7 ± 2.86 min vs. 16.22 ± 4.8 min, P = 0.001) and grea-ter interactivity (10.02 ± 0.40 min vs. 4.4 ± 0.42 min, P < 0.001). When residents were asked tochoose, they preferred Pepper (65 %) over the soft toy (35 %, P = 0.03). Alongside, we observedan impact on the subjective workload of caregivers: 48 % of the staff (vs. 38 %) consideredthat the presence of Pepper facilitated their task in situations of crisis. For the soft toy, theproportion of satisfied caregivers was only 14 % (P = 0.017).© 2020 Elsevier Masson SAS. All rights reserved., La gérontechnologie serait-elle réellement capable d’agir de manière efficace chezdes personnes âgées institutionnalisées avec démence d’Alzheimer ? C’est à cette question quenotre étude (contrôlée, randomisée en simple aveugle et comparative) a tenté de répondre.L’étude a été menée dans deux EHPAD sur 31 résidents dont la moyenne d’âge était de79,4 ± 6,9 ans, présentant un score MMSE moyen de 12,2 ± 3,6. Les résultats montrent quele robot Pepper, comparé à une peluche, est capable non seulement de divertir, mais surtoutd’induire des effets cliniques qualitatifs et quantitatifs. Lors des séances de 20 minutes, il aété constaté une baisse de l’apathie avec Pepper (6,7 ± 6,5 mn vs 18,4 ± 3,8 mn, p < 0,001), unediminution de la déambulation (4,5 ± 4,2 mn vs 18,2 ± 4, mn, p < 0,001), une baisse du temps decolère et d’agressivité (3,7 ± 2,86 mn vs 16,22 ± 4,8 mn, p = 0,001) et une plus grande interacti-vité (10,02 ± 0,40 mn vs 4,4 ± 0,42 mn, p < 0,001). Lorsqu’on proposait aux résidents de choisir,ils préféraient Pepper (65 %) à la peluche (35 %, p = 0,03). De plus, nous avons observé parallè-lement un impact sur la charge de travail subjective des soignants : 48 % du personnel (vs 38 %)
- Published
- 2021