4 results on '"highly pathogenic avian influenza"'
Number of results to display per page
Search Results
2. ÉTUDE DE L’INFLUENCE DE LA DENSITÉ DES ÉLEVAGES DE CANARDS SUR LA RÉSISTANCE DU SECTEUR AVICOLE À L'INFLUENZA AVIAIRE HAUTEMENT PATHOGÈNE H5N8.
- Author
-
Billy, Bauzile, Benoît, Durand, Sébastien, Lambert, Claire, Guinat, Lisa, Fourtune, Séverine, Rautureau, Alessio, Andronico, Simon, Cauchemez, C., Paul Mathilde, and Timothée, Vergne
- Abstract
Copyright of Épidémiologie et Santé Animale is the property of Association pour l'Etude de l'Epidemiologie des Maladies Animales (AEEMA) and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)
- Published
- 2022
3. Revue des facteurs de risque spatialisés de transmission du virus de l’influenza aviaire hautement pathogène H5N8 en France en 2016-2017
- Author
-
Guinat, Claire, Durand, Benoit, Gilbert, Marius, Bronner, Anne, Corre, Tifenn, Rautureau, Séverine, Rouchy, Nathalie, Camy, Floriane, Scoizec, Axelle, Lebouquin-Leneveu, Sophie, Vergne, Timothée, Guérin, Jean-Luc, Paul, Mathilde, Interactions hôtes-agents pathogènes [Toulouse] (IHAP), Ecole Nationale Vétérinaire de Toulouse (ENVT), Institut National Polytechnique (Toulouse) (Toulouse INP), Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées-Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées-Institut National Polytechnique (Toulouse) (Toulouse INP), Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées-Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail (ANSES), Université libre de Bruxelles (ULB), Fonds National de la Recherche Scientifique [Bruxelles] (FNRS), Direction Régionale de l'Alimentation, de l'Agriculture et de la Forêt de la région Bourgogne-Franche-Comté (DRAAF BFC), Observatoire des Programmes Communautaires de Développement Rural (US ODR), Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Direction Générale de l'Alimentation (DGAL), Ministère de l'agriculture, de l'agroalimentaire et de la forêt, Météo-France [Toulouse, France], Météo France, Laboratoire de Ploufragan-Plouzané-Niort [ANSES], Les auteurs remercient la Direction Générale de l’Alimentation (DGAL, France) du Ministère de l’Agriculture et de l’Alimentation (MAA) et le Comité Interprofessionnel des Palmipèdes à Foie Gras (CIFOG, France) pour le partage des données. Ce travail a été conduit dans le cadre de la Chaire de biosécurité aviaire de l’Ecole Nationale Vétérinaire de Toulouse (ENVT, France), financée par le MAA. Cette étude a été financée par le People Programme (Marie Curie Actions) du European Union’s Seventh Framework Programme (FP7/2007-2013) dans le cadre de la convention de subvention REA n. PCOFUND-GA-2013-609102, à travers le programme PRESTIGE coordonné par Campus France, ainsi que par le projet FEDER/Région Occitanie Recherche et Sociétés 2018 – AI – TRACK., European Project: 609102,EC:FP7:PEOPLE,FP7-PEOPLE-2013-COFUND,PRESTIGE(2014), Direction Régionale de l'Alimentation, de l'Agriculture et de la Forêt de la région Bourgogne-Franche-Comté (DRAAF Bourgogne-Franche-Comté), Université de Toulouse (UT)-Université de Toulouse (UT)-Institut National Polytechnique (Toulouse) (Toulouse INP), Université de Toulouse (UT)-Université de Toulouse (UT)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Laboratoire de santé animale, sites de Maisons-Alfort et de Normandie, Département Prévision Marine et Océanographique de Météo-France (DIROP/MAR), Direction des Opérations pour la Prévision (DIROP), Météo-France -Météo-France, Corre, Tifenn, and PRES Towards International Gain of Excellence - PRESTIGE - - EC:FP7:PEOPLE2014-09-01 - 2019-08-31 - 609102 - VALID
- Subjects
[SDV] Life Sciences [q-bio] ,Highly pathogenic avian influenza ,H5N8 ,Influenza aviaire hautement pathogène ,[SDV]Life Sciences [q-bio] ,risk factors ,France ,facteurs de risque - Abstract
Review of spatial risk factors for transmission of highly pathogenic avian influenza H5N8 virus in France in 2016-2017With a total of 484 poultry outbreaks within a 4-month period, France was the most severely affected European country. Outbreaks were mainly reported in duck flocks (81.6%) and located in south-west France. H5N8 incursion into the country was attributed to long-distance flights of infected migratory birds from northern Eurasia. Then, the first subsequent outbreaks were likely associated with the movement of infected ducks prior to the implementation of movement controls. Most of the geographic spread was then linked to local farm-to-farm transmission events followed by long-range jumps in the disease dispersal towards the end, which was likely explained by the reinforcement of control measures. Wild birds and wind-borne route appeared to have played a minor role in the spread of H5N8. The epidemic was finally contained by end of March 2017 in the country, through the application of severe control measures, including pre-emptive culling and stringent movement restrictions that ultimately led to the eradication of H5N8., Avec un total de 484 foyers en élevages de volailles sur une période de quatre mois, la France a été le pays européen le plus sévèrement touché par l’épizootie d’influenza aviaire hautement pathogène (IAHP) H5N8 de l’hiver 2016-2017. Les foyers ont été principalement reportés dans des élevages de canards à foie gras (81,6 %) situés dans le sud-ouest de la France. Alors que le virus aurait été introduit dans le pays via des oiseaux migrateurs infectés en provenance du nord de l’Eurasie, les premiers foyers apparus par la suite seraient probablement associés aux mouvements de lots de canards infectés avant la mise en place de mesures de contrôles sur les mouvements par les autorités françaises. Les oiseaux sauvages et la voie aéroportée sembleraient avoir joué un rôle mineur dans la dissémination du virus entre élevages. De manière plus générale, la propagation spatiale de la maladie serait majoritairement expliquée par des événements locaux de transmission d’un élevage à un autre au début de l’épizootie, puis par des sauts de transmission à longue distance vers la fin de l’épizootie. L’épizootie a finalement été contenue à la fin du mois de mars 2017 après l’application de mesures de contrôle très strictes, incluant un abattage préventif et des restrictions de mouvements de lots afin d’endiguer la propagation du virus H5N8.
- Published
- 2021
4. Effect of intervention on the control of Highly Pathogenic Avian Influenza in Nigeria
- Author
-
Agnes Tinuke Oladokun, Clement Adebajo Meseko, Edelokun Ighodalo, Benshak John, and Pius Stephen Ekong
- Subjects
highly pathogenic avian influenza ,h5n1 ,intervention ,control ,surveillance ,nigeria ,Medicine - Abstract
INTRODUCTION: The advent of HPAI in Nigeria was a traumatic experience for the poultry industry. Wealth and resources were lost to the ravages of the virus. The Government of Nigeria with the support of International donor agencies came up with a policy for the prevention of spread of the disease leading to the eventual control and eradication of the virus in Nigeria. The various measures implemented in the control of the outbreaks, and their effects on eradication of the virus in the country are highlighted. METHODS: Using combined data from passive and active surveillance for HPAI in poultry farms, wetlands and live bird markets in Nigeria during 2006 - 2009, with laboratory diagnostic findings, we describe the characteristics of the control strategies implemented. The control measures include immediate reports of suspected outbreaks, prompt laboratory confirmation and rapid modified stamping out with compensations paid to affected farmers. Decontamination of infected farm premises, re-organization of live bird market were carried out, and bio security measures put in place before re-stocking. RESULTS: Three years following initial outbreak, the number of laboratory confirmed cases drastically reduced from 140 in 2006 and 160 in 2007 to only 2 cases of field outbreak in 2008. Only one case of human infection was documented during the period and no field outbreak or detection by surveillance was reported throughout 2009 and 2010. CONCLUSION: The measures employed by the Government through its agencies in the control of HPAI in Nigeria brought the incidence of the disease to naught.
- Published
- 2012
- Full Text
- View/download PDF
Catalog
Books, media, physical & digital resources
Discovery Service for Jio Institute Digital Library
For full access to our library's resources, please sign in.