Search

EASPEGESTADAGROSUPINRA; Les adventices sont nuisibles pour la production agricole mais essentielles pour la biodiversité. Dans ce travail, nous avons simulé des petits paysages agricoles avec le modèle "parcelle virtuelle" FLORSYS pour déterminer s'il est préférable d'attribuer les services de production et de biodiversité à des terres différentes (séparation des terres, i.e. landsparing) ou de les concilier dans chaque parcelle (partage des terres, i.e. landsharing). Dans le cas des systèmes de culture à base de maïs utilisant des herbicides non-sélectifs très efficaces en Aquitaine, la séparation des terres associant des champs intensifs avec des champs en semis direct ou des bandes enherbées était plus efficace pour concilier production et biodiversité que le partage des terres. Ces résultats sont spécifiques à ce cas d'étude; des nouvelles simulations et règles de gestion doivent être établies pour d’autres objectifs, régions et types de système de production.

Introduits au début des années 1990, les programmes agri-environnementaux sont la pierre angulaire de politiques visant à concilier élevage et protection des ressources naturelles dans les campagnes européennes. Les évaluations de ces politiques ont depuis remis en cause leur efficacité pour enrayer la régression des prairies permanentes et changer l’attitude des éleveurs vis-à-vis de surfaces herbagères ou pastorales dont la richesse du point de vue de la biodiversité est associée à une faible productivité et moindre valeur alimentaire dans les normes et le référentiel de la profession. La question de la ré-appréciation des atouts des prairies semi-naturelles pour les systèmes d’élevage est abordée dans cette présentation à travers le programme « prairies fleuries », fruit d’une collaboration entre des parcs naturels régionaux et une équipe pluridisciplinaire de chercheurs (sciences écologiques, biotechniques et sociales). Engagé en 2007, ce programme combine un changement dans la manière d’évaluer les qualités des prairies et pâtures riches en espèces (construction d’une valeur « agri-écologique ») et la mise en valeur du travail et des savoir-faire de gestion des éleveurs à travers un concours d’excellence professionnelle. L’effet de levier et les limites de cette expérience de requalification des prairies riches en espèces pour les politiques publiques sont discutés en conclusion.

Après un siècle d’expansion continue, les surfaces en prairies permanentes ont connu une phase de régression (depuis les années 1970). La Révolution fourragère, puis l’avènement des préoccupations environnementales et les premiers effets du changement climatique ont profondément modifié le statut de ces prairies. Les points de vue des acteurs concernés (éleveurs, agronomes, écologues ou l’administration) sont ici présentés ; ils diffèrent, à commencer par la définition donnée pour la prairie permanente. Le cadre réglementaire français s’appliquant aux surfaces toujours en herbe est présenté ainsi qu’une analyse des liens entre ce cadre et les définitions de la prairie permanente.

Après un siècle d’expansion continue, les surfaces en prairies permanentes ont connu une phase de régression (depuis les années 1970). La Révolution fourragère, puis l’avènement des préoccupations environnementales et les premiers effets du changement climatique ont profondément modifié le statut de ces prairies. Les points de vue des acteurs concernés (éleveurs, agronomes, écologues ou l’administration) sont ici présentés ; ils diffèrent, à commencer par la définition donnée pour la prairie permanente. Le cadre réglementaire français s’appliquant aux surfaces toujours en herbe est présenté ainsi qu’une analyse des liens entre ce cadre et les définitions de la prairie permanente.

National audience; Grasslands have been concerned by environmental policies for about ten years. Three types of measures were applied in succession. The National Rural Development Programme (PDRN), assessed here halfway, gives food for some thoughts. There are presently some 5 million ha grasslands under contracts, out of a total of 10 million recorded on the national territory. It has been possible to curb the decline in the total area of grasslands, uninterrupted since 1970. The measures adopted in succession, i.e. PMSEE (Prime au Maintien des Systèmes d'Elevage Extensifs = Premium for the maintenance of extensive livestock farming systems), CTE (Contrat Territorial d'Exploitation = Territorial Farm Contract), and PHAE (Prime Herbagère Agro-Environnementale = Farm environmental pasture premium) were either nationwide (PMSEE), or valid for a département ; they were applied at the field level or at the farm level. The trend was an ever finer adaptation to specific local or territorial conditions, leading to an extreme diversity of specifications. Grasslands constitute indeed the central object of these measures but their specific potential functions are hardly taken into account. It is indispensable to keep a watchful eye on the long-term effects of these measures. From an agricultural point of view, they tend to bolster up the specialization of soils, the hardest to till being reserved for grassland. Moreover, the year-round stocking rate becomes immaterial as regards the management of the ecological trends at work in grasslands.; Actuellement, environ 5 millions ha de prairies sont contractualisés sur les 10 millions recensés sur le territoire national. La régression des prairies, constante depuis 1970, a pu être réduite. Les mesures successivement adoptées (PMSEE, CTE et PHAE) ont été des mesures nationales (PMSEE) ou départementales, à l'échelle de la parcelle ou de l'exploitation ;elles ont évolué dans le sens d'une adaptation de plus en plus fine aux spécificités locales et de territoire, aboutissant à une extrême diversité de cahiers des charges. Mais si la prairie est l'objet central de ces mesures, elle est en fait bien peu prise en compte dans ses fonctionnalités propres. La vigilance sur les effets à long terme de ces mesures est indispensable. D'un point de vue agronomique, elles tendent à conforter la spécialisation des sols, les plus difficiles à travailler étant consacrés à la prairie. Par ailleurs, le chargement annuel n'est plus pertinent quand il s'agit de gérer les dynamiques écologiques des prairies.

Actuellement, environ 5 millions ha de prairies sont contractualisés sur les 10 millions recensés sur le territoire national. La régression des prairies, constante depuis 1970, a pu être réduite. Les mesures successivement adoptées (PMSEE, CTE et PHAE) ont été des mesures nationales (PMSEE) ou départementales, à l'échelle de la parcelle ou de l'exploitation ;elles ont évolué dans le sens d'une adaptation de plus en plus fine aux spécificités locales et de territoire, aboutissant à une extrême diversité de cahiers des charges. Mais si la prairie est l'objet central de ces mesures, elle est en fait bien peu prise en compte dans ses fonctionnalités propres. La vigilance sur les effets à long terme de ces mesures est indispensable. D'un point de vue agronomique, elles tendent à conforter la spécialisation des sols, les plus difficiles à travailler étant consacrés à la prairie. Par ailleurs, le chargement annuel n'est plus pertinent quand il s'agit de gérer les dynamiques écologiques des prairies., Grasslands have been concerned by environmental policies for about ten years. Three types of measures were applied in succession. The National Rural Development Programme (PDRN), assessed here halfway, gives food for some thoughts. There are presently some 5 million ha grasslands under contracts, out of a total of 10 million recorded on the national territory. It has been possible to curb the decline in the total area of grasslands, uninterrupted since 1970. The measures adopted in succession, i.e. PMSEE (Prime au Maintien des Systèmes d'Elevage Extensifs = Premium for the maintenance of extensive livestock farming systems), CTE (Contrat Territorial d'Exploitation = Territorial Farm Contract), and PHAE (Prime Herbagère Agro-Environnementale = Farm environmental pasture premium) were either nationwide (PMSEE), or valid for a département ; they were applied at the field level or at the farm level. The trend was an ever finer adaptation to specific local or territorial conditions, leading to an extreme diversity of specifications. Grasslands constitute indeed the central object of these measures but their specific potential functions are hardly taken into account. It is indispensable to keep a watchful eye on the long-term effects of these measures. From an agricultural point of view, they tend to bolster up the specialization of soils, the hardest to till being reserved for grassland. Moreover, the year-round stocking rate becomes immaterial as regards the management of the ecological trends at work in grasslands.

National audience; The questions that link agriculture and the conservation of nature are so diverse and so complex that it would be unthinkable to reduce them to a corpus of rough-and-ready data directly useable by those in charge of dealing with them. There are many situations where the different actors operating in the countryside have to consult each other so as to conceive adequate means of management ; they do so by confronting their different points of view, by sharing and exchangeing their knowledge, both as experts and as laymen, and by assessing the efficiency of their work all along its progress. The authors start from a simple case involving two farmers and one nature scientist and use the results of two case studies in the marshlands of western France in order to analyse how such devices for concertation are working. Their first aim is to specify where and how dialogues can take place among the various people involved in farm environmental questions, in other words, they tackle the problem of the forms and sizes of the meetings, which do affect the process of co-construction. Their next step is to elaborate 'cognitive equivalences', i.e. to set up references against which the values, knowledge and norms can be confronted, as a result of the interaction. Their analyses bear specially on the adjustments of the statements put forward, called here 'socio-technical' and on role played by expertise and by the tools used to formalize it in these adjustments.; La diversité et la complexité des questions liant agriculture et conservation de la nature sont telles qu'on ne peut les réduire à un corpus de connaissances utilisables par les gestionnaires. Ainsi, dans de nombreuses situations, les acteurs du monde rural sont invités à se concerter, pour co-construire la relation agriculture - conservation de la nature et concevoir ensemble les moyens à mettre en œuvre. Partant d'une histoire simple mettant en scène deux éleveurs et un naturaliste, et s'appuyant sur deux études de cas dans les marais de l'Ouest, le fonctionnement de dispositifs de concertation est analysé au cours du temps. Les lieux et modalités de dialogue entre les protagonistes des questions agri-environnementales ne sont pas indifférents au processus de co-construction. Est ensuite abordée la question des mises en équivalence cognitive, c'est-à-dire la confrontation de valeurs, de connaissances et de normes qui s'opère dans l'interaction. Les ajustements des énoncés qui sont produits, qualifiés ici de "sociotechniques", et le rôle des connaissances et des outils de leur formalisation dans ces ajustements sont également analysés.

La diversité et la complexité des questions liant agriculture et conservation de la nature sont telles qu'on ne peut les réduire à un corpus de connaissances utilisables par les gestionnaires. Ainsi, dans de nombreuses situations, les acteurs du monde rural sont invités à se concerter, pour co-construire la relation agriculture - conservation de la nature et concevoir ensemble les moyens à mettre en œuvre. Partant d'une histoire simple mettant en scène deux éleveurs et un naturaliste, et s'appuyant sur deux études de cas dans les marais de l'Ouest, le fonctionnement de dispositifs de concertation est analysé au cours du temps. Les lieux et modalités de dialogue entre les protagonistes des questions agri-environnementales ne sont pas indifférents au processus de co-construction. Est ensuite abordée la question des mises en équivalence cognitive, c'est-à-dire la confrontation de valeurs, de connaissances et de normes qui s'opère dans l'interaction. Les ajustements des énoncés qui sont produits, qualifiés ici de "sociotechniques", et le rôle des connaissances et des outils de leur formalisation dans ces ajustements sont également analysés., The questions that link agriculture and the conservation of nature are so diverse and so complex that it would be unthinkable to reduce them to a corpus of rough-and-ready data directly useable by those in charge of dealing with them. There are many situations where the different actors operating in the countryside have to consult each other so as to conceive adequate means of management ; they do so by confronting their different points of view, by sharing and exchangeing their knowledge, both as experts and as laymen, and by assessing the efficiency of their work all along its progress. The authors start from a simple case involving two farmers and one nature scientist and use the results of two case studies in the marshlands of western France in order to analyse how such devices for concertation are working. Their first aim is to specify where and how dialogues can take place among the various people involved in farm environmental questions, in other words, they tackle the problem of the forms and sizes of the meetings, which do affect the process of co-construction. Their next step is to elaborate 'cognitive equivalences', i.e. to set up references against which the values, knowledge and norms can be confronted, as a result of the interaction. Their analyses bear specially on the adjustments of the statements put forward, called here 'socio-technical' and on role played by expertise and by the tools used to formalize it in these adjustments.

La mise en place des premières mesures agri-environnementales (MAE) en France à partir de 1990 a donné lieu à un suivi scientifique dans le Vercors, associant biologistes, agronomes, zootechniciens et sociologues. Pour le sociologue, le travail visait, à travers la conduite d'entretiens avec des contractants et des non-contractants, à mieux comprendre et apprécier la diversité des positions des agriculteurs face aux offres contractuelles et leur degré d'engagement en faveur de l'environnement. Plusieurs enseignements peuvent être tirés de la première expérience du Vercors. Pour que les agriculteurs comprennent la logique et reconnaissent le bien-fondé de l'adoption de nouvelles pratiques plus respectueuses de l'environnement un travail de mise en question des pratiques ordinaires et de construction des problèmes qu'elles posent est nécessaire. Ce travail doit bénéficier de l'expertise locale des agriculteurs et prendre en compte la diversité de leurs métiers, pratiques, situations et statuts.

National audience