Search

Der russische Angriffskrieg auf die Ukraine am 24. Februar 2022 sorgte für landesweite Empörung. Hunderttausende gingen auf die Straße, um gegen den Krieg zu protestieren. Die diesjährigen Ostermärsche konnten jedoch, wider Erwarten, nicht von dem verstärkten Mobilisierungspotential profitieren. Vor diesem Hintergrund befasst sich der vorliegende Beitrag mit den Gründen für die geringe Mobilisierungskraft. Anhand einer Befragung der Teilnehmer*innen am Ostermarsch in Bielefeld zeigen wir, dass größtenteils Menschen mit viel Protesterfahrung und langjähriger Einbindung in die Ostermarschbewegung mobilisiert wurden, während Personen ohne Protesterfahrung nicht vertreten sind. Allerdings nimmt knapp ein Fünftel der protesterfahrenen Befragten zum ersten Mal an einem Ostermarsch teil. Wir argumentieren, dass die geringe Anschlussfähigkeit der frames der Ostermarschbewegung mit allgemeinen gesellschaftlichen Interpretationsansätzen und Diskursen ein bedeutender Grund für die geringe Mobilisierungskraft darstellt. Eine Analyse der Motivationen der Teilnehmer*innen zeigt zudem, dass der Ukrainekrieg einen Verstärkungseffekt auf die bestehenden Überzeugungen der Befragten ausübte: Die Mehrheit sieht sich durch den Krieg und die politischen Reaktionen in ihren sicherheitspolitischen Ansichten und Forderungen bestärkt, insbesondere in ihrer Kritik an militärischer Aufrüstung und Waffenlieferungen. The Russian invasion of Ukraine on 24 February 2022 caused outrage across the country. Hundreds of thousands took to the streets to protest the war. However, the Easter peace marches did not benefit from the increased mobilization potential. Against this background, this article deals with the reasons for the low mobilization. Based on a survey of the participants in the Easter march in Bielefeld, we show that, for the most part, people with a lot of protest experience and many years of involvement in the Easter peace marches movement were mobilized, while people without protest experience are not represented. However, almost a fifth of those surveyed with protest experience are taking part in an Easter march for the first time. We argue that an important reason for the low mobilization is the lack of connectivity of the Easter march movement's framing of the war with general social interpretations and discourses is. An analysis of the motivations of the participants also shows that the Ukraine war had a reinforcing effect on existing convictions of the respondents, particularly in relation to their criticism of military armament and the delivery of weapons. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Copyright of Forschungsjournal Soziale Bewegungen is the property of De Gruyter and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of Forschungsjournal Soziale Bewegungen is the property of De Gruyter and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)