Search

In the last decade, new stent graft designs have evolved to tackle challenges in thoracic endovascular aortic repair. A specific focus on access vessel issues has led to the introduction of new low-profile endograft designs for most of the major products.The main objective of this article is to provide an overview of the available publications on new stent graft designs.Assessing recent publications on the major reiterations of thoracic endografts, benefits and drawbacks are discussed.Recent reiterations of major endografts for thoracic aortic endovascular repair have focused mainly on the development of low-profile devices. Through alterations on graft fabric as well as stent material and design, delivery systems were reduced in profile, thus, reducing access vessel complications or enabling an endovascular procedure altogether. Long-term data are already available for one endoprosthesis. Other refinements include in situ adaptation of the stent graft to the aortic arch curvature as well as the option of staged deployment to allow more precision and reduce manipulation close to supra-aortic branches.Especially in the case of low-profile endografts, preliminary and long-term results of access vessel complications are promising. In order to draw final conclusions as to how durable the results of aneurysm exclusion are, more long-term studies are warranted.HINTERGRUND: Die Endoprothesen zur Ausschaltung thorakaler Aortenaneurysmen haben in den letzten Jahren deutliche Weiterentwicklungen erfahren. Insbesondere wurden die neuen Designs konzipiert, um eine endovaskuläre Versorgung von Patienten mit komplizierter Zugangsgefäßanatomie behandeln zu können. ZIEL: Zielsetzung dieses Beitrags ist es, einige aktuelle Publikationen zu den neuen Stentgraft-Designs vorzustellen und zu diskutieren.Dieser Beitrag fasst einige Publikationen zu den neuesten thorakalen Stentgraft-Designs zusammen. In diese Übersicht geht ein Großteil der relevanten Publikationen zu den Endoprothesen der wichtigsten Hersteller ein.Insbesondere im Bereich der Low-profile-Endoprothesen wurden in den letzten Jahren mehrere Endoprothesen in den Markt eingeführt. Diese Modelle erlaubten eine Behandlung auch von Patienten mit schmalen, verkalkten und gewundenen Zugangsgefäßen bei gleichzeitig niedrigeren Komplikationsraten. Im Fall eines Modells liegen bereits Langzeitdaten vor. Darüber hinaus wurde eine Endoprothese eingeführt, die eine Anpassung in situ erlaubt und sich aufgrund eines besonderen Freisetzungsmechanismus exakt platzieren lässt.Die vorliegenden Daten sind in puncto Komplikationsraten insbesondere im Bereich der Zugangsgefäße besonders vielversprechend. Letztendlich werden allerdings noch mehr Langzeitdaten benötigt, um eine abschließende Bewertung vornehmen zu können.

Abdominal aortic aneurysms can either be treated by open surgery or endovascular repair. In both cases, prostheses are implanted to prevent potentially lethal aortic ruptures.Studies seeking to identify the optimal treatment came to diverging conclusions. The goal of this article is to shed light on the discussion of which treatment option is to be preferred.This article summarizes the relevant studies on elective and emergency abdominal aortic aneurysm repair. The presented studies are discussed, and results are interpreted and compared.While most studies indicate lower short-term mortality rates in endovascular aneurysm repair (EVAR), mortality rates converged in multiple trials and even showed a lower mortality rate for open repair in mid-term analyses. Most recent studies indicate long-term equivalence in terms of mortality and a higher rate of secondary interventions in EVAR patients.The current body of literature indicates no real advantage of one therapy over another. The choice of therapy should depend on anatomic, clinical, and logistic criteria.HINTERGRUND: Das Bauchaortenaneurysma ist ein potenziell letales Krankheitsbild, das sowohl offen-chirurgisch als auch endovaskulär mittels Implantation einer Endoprothese behandelt werden kann. ZIEL: Trotz zahlreicher Studien ist die Frage, welche Therapieform zu bevorzugen ist, unübersichtlich. Daher soll eine Übersicht der relevanten Literatur vorgestellt und diskutiert werden.Dieser Beitrag fasst die wichtigsten Publikationen zu den Themen der elektiven und notfallmäßigen Behandlung von Bauchaortenaneurysmen in einer kurzen Übersicht zusammen. Die publizierten Ergebnisse werden einander gegenübergestellt und interpretiert.Die meisten randomisiert-kontrollierten Studien kommen zu dem Schluss, dass die endovaskuläre Aneurysmareparatur (EVAR) mit einer geringeren perioperativen Mortalität verbunden ist. Dieser kurzfristige Vorteil nivelliert sich allerdings nach wenigen Jahren wieder; in einigen Studien war die endovaskuläre Therapie sogar hinsichtlich der Mortalität nach 2–5 Jahren unterlegen. Neueste Daten zeigen allerdings keine signifikanten Überlebensunterschiede in der Langzeitbetrachtung. In allen Studien war die höhere Rate an sekundären Interventionen die Hauptlimitation der EVAR.Da die Ergebnisse beider Verfahren langfristig vergleichbar sind, können beide auch weiterhin Anwendung finden. Die Wahl des Verfahrens hängt von klinischen, anatomischen und nicht zuletzt auch logistischen Kriterien ab.