Search

Der Begriff Crowdsourcing ist nicht nur im Bereich Software Entwicklung angesiedelt. In den letzten Jahren wurden vermehrt Plattformen entwickelt, die sich genau diesem Konzept bedienen. Bekannte Beispiele wie iStock (fr��her iStockphoto) oder TopCoder machen sich diese Vorgehensweise zunutze und sind damit sehr erfolgreich. Diese Diplomarbeit besch��ftigt sich genau mit diesem Konzept und deren Auswirkung auf die Lehrveranstaltung Denkweisen der Informatik. Es soll untersucht werden, ob Crowdsourcing daf��r verwendet werden kann, um die Beteiligung in der Grunlehre zu erh��hen. Studentinnen sowie Studenten soll eine M��glichkeit geschaffen werden, dass sie sich aktiv in die Gestaltung der Lehrveranstaltung einbringen k��nnen. Dazu wird ein Modul f��r die Plattform Aurora entwickelt, dass es den Studierenden erm��glicht, interessante Artikel zum Thema Best or Worst of Informatics zu publizieren. Der Fokus soll dabei auf besonders gute oder schlechte Errungenschaften in der Welt der Informatik gelegt werden. In einem weiteren Schritt werden die Ver��ffentlichungen einer Abstimmung unterzogen. Die h��chstbewerteten Publikationen werden daraufhin in einer der n��chsten Einheiten besprochen., Crowdsourcing is one of the biggest phenomenon in the digital era. During the last years a lot of different companies based their strategy on this concept. Varying kinds of examples where crowdsourcing is a successful business model can be found. iStock (former iStockphoto) as well as TopCoder are only two examples in this respective area. This master thesis tries to analyse the concept regarding the lecture ���Ways of thinking in informatics���. Is there a possibillity using crowdsourcing in order to increase the participation of students during the semester? Crowdsourcing is used to decide which topics should be covered in a short amount of time during the individual lectures. Therefore, a modul for the plattform Aurora should get developed to enable such a behaviour for students. In multiple phases, there should be the possibility to submit important topics regarding best or worst of informatics. Beside that specific area there are no additional restrictions to it. After a predefined amount of time, all topics need to get voted by students. After the poll, the top rated publications will be discussed during one of the next lectures.

Dieses Papier gibt einen Überblick über das Raumtransport-Konzept Aurora-R2, welches seit 2016 im DLR entwickelt wird. Aurora-R2 ist ein Vorschlag für ein geflügeltes, horizontal startendes und landendes wieder-verwendbares Raumtransportsystem mit Raketenantrieb. Das Papier beleuchtet die einzelnen Aspekte der Fahrzeugauslegung und begründet die getroffenen Design-Entscheidungen. Der aktuelle Stand des System-vorentwurfs wird diskutiert, und ein Ausblick auf die kommenden Arbeiten wird gegeben.

Il presente contributo comunica le fonti di “Aurora” e dei relativi frammenti postumi del 1880-1881, dando un apporto essenziale alla ricostruzione della ‘biblioteca ideale’ del filosofo, ovvero dei testi da lui letti e utilizzati. Oltre a rinviare alle fonti dei testi nietzscheani le ‘Erläuterungen’ rinviano a testi affini in una serie di rimandi incrociati. Il volume di cui il contributo fa parte è il terzo della quinta sezione dell’edizione critica tedesca (KGW = Kritische Gesamtausgabe Werke) delle Opere di Friedrich Nietzsche iniziata da Giorgio Colli e Mazzino Montinari e contiene gli apparati filologici di ‘Aurora’ [Morgenröthe] e dei relativi frammenti postumi del 1880-1881. L’intero volume è curato da Marie-Luise Haase e stilato [bearbeitet] da Marie-Luise Haase e Michael Kohlenbach con la collaborazione di [“unter Mitarbeit von”] Marco Brusotti e degli altri studiosi indicati. Oltre ad aver collaborato all'intero volume (registrato separatamente in U-Gov come Prodotto con Id 373148), Marco Brusotti, come indicato nel frontespizio (‘Erläuterungen von Marco Brusotti und Frank Götz’), è uno dei due autori del presente contributo. Per questo nel frontespizio il nome di Marco Brusotti è indicato due volte.

Il volume fa parte dell’edizione critica tedesca delle opere di Nietzsche iniziata da Giorgio Colli e Mazzino Montinari e contiene gli apparati filologici (‘Nachbericht’) di ‘Aurora’ [Morgenröthe] e dei relativi frammenti postumi del 1880-1881. Il volume è curato da Marie-Luise Haase e stilato [bearbeitet] da Marie-Luise Haase e Michael Kohlenbach con la collaborazione di [“unter Mitarbeit von”] Marco Brusotti e degli altri studiosi indicati. Oltre a contenere una cronaca (‘Das Leben Friedrich Nietzsches von Januar 1880 bis Sommer 1882. Chronik’ [La vita di F. Nietzsche dal gennaio 1880 all’estate 1882]), una ‘Editorische Vorbemerkung” [Considerazione preliminare sull’edizione dei testi] e alcuni “Nachträge”, ovvero testi manoscritti originali nietzscheani rinvenuti solo dopo la pubblicazione nel 1971 del volume KGW V 1 (contenente il testo di 'Aurora' e dei frammenti postumi), il volume consiste essenzialmente di due parti: 1) di un apparato critico [Kritischer Apparat], contenente ‘Vorstufen’ (stesure preliminari) e ‘Reinschriften’ (versioni in bella copia) degli aforismi di ‘Aurora’ nonché le varianti e le stesure preliminari dei relativi frammenti postumi e 2) di un commentario [Erläuterungen] che (oltre a rinviare a testi affini ecc.) comunica le fonti dei testi nietzscheani, costituendo un contributo essenziale alla ricostruzione della ‘biblioteca ideale’ del filosofo, dei testi da lui letti e utilizzati. Come indicato nel frontespizio (‘Erläuterungen von Marco Brusotti und Frank Götz’), Marco Brusotti, oltre ad aver collaborato all'intero volume, è uno dei due autori del commentario (registrato separatamente in U-Gov come Prodotto con Id 111018). Per questo nel frontespizio il nome di Marco Brusotti è indicato due volte.